<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; GMO zero</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/gmo-zero/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>[TPP/한미FTA] 미국에서 GMO도 유기농이 될 수 있는가?</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=7038</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=7038#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Dec 2013 05:32:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[GMO]]></category>
		<category><![CDATA[기업감시]]></category>
		<category><![CDATA[노동 · 환경]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[애그리비지니스]]></category>
		<category><![CDATA[지적재산권·특허]]></category>
		<category><![CDATA[GMO zero]]></category>
		<category><![CDATA[유기농산물]]></category>
		<category><![CDATA[유기농인증제도]]></category>
		<category><![CDATA[인증 동등성]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=7038</guid>
		<description><![CDATA[TPP의 4대 선결조건의 하나로 유기농인증 문제가 제기됨에 따라 한국과 미국의 유기농 인증제도에 대해서 자세히 알아볼 필요가 생겼습니다. 한미 사이에 유기농 상호인증을 하지 못하는 가장 큰 이유는 한국정부는 미국의 유기농 인증의 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>TPP의 4대 선결조건의 하나로 유기농인증 문제가 제기됨에 따라 한국과 미국의 유기농 인증제도에 대해서 자세히 알아볼 필요가 생겼습니다.</p>
<p>한미 사이에 유기농 상호인증을 하지 못하는 가장 큰 이유는 한국정부는 미국의 유기농 인증의 동등성을 양보하려고 내심으로 마음 먹고 있는데&#8230; 미국정부에서 한국의 유기농 인증 방식을 전혀 인증하지 않으려고 한다는 점입니다.<br />
(한국과 미국의 법령이 큰 차이가 없는데&#8230; 미국은 자신들의 유기농 인증은 그냥 인정하라고 하고&#8230; 한국의 유기농 인증은 신뢰할 수 없다며 이율배반적인 주장을 하고 있는 것이 문제의 핵심입니다. 지난 번 메일과 이번 메일의 내용을 종합하면 쟁점을 파악하시는데 도움이 될 겝니다.)</p>
<p>그렇다면 한국과 미국에서 GMO도 유기농이 될 수 있을까요?</p>
<p>한국과 미국에서 모두 유기농 제품에 GMO가 사용되는 것은 금지되어 있습니다.<br />
미 농무부에서도 공식적으로는 아래와 같이 유기농 제품에 GMO가 사용되는 것은 금지되어 있다고 밝히고 있습니다.</p>
<p>[근거자료]<br />
Organic 101: Can GMOs Be Used in Organic Products?<br />
출처 : USDA Blog Miles McEvoy, National Organic Program Deputy Administrator, on May 17, 2013 at 1:20 PM<br />
<a href="http://blogs.usda.gov/2013/05/17/organic-101-can-gmos-be-used-in-organic-products/" target="_blank">http://blogs.usda.gov/2013/05/17/organic-101-can-gmos-be-used-in-organic-products/</a></p>
<p>그런데 문제는 한국과 미국의 법령에서 유기농산물로 인증을 받은 원료를 95%이상 사용하도록 한 규정이 공통적으로 존재하는다는 사실입니다.<br />
5% 비유기농 원료는 USDA’s National List에 등재되어 있는 것만 가능한데&#8230;GMO는 이 목록에 등재되어 있지 않기 때문에&#8230; 한국과 미국의 법령에서 GMO는 유기농으로 인증받을 수 없습니다.</p>
<p>하지만&#8230; 문제는 여기서 끝나지 않습니다. 미국의 유기농 규정에는 허점(loopholes)이 존재합니다. 미국에서는 유기축산 사료의 경우 non-GMO 증명서가 첨부되어 있을 경우 GMO zero라는 성분분석 증명서가 필요하지 않다는 규정이 명문화되어 있습니다.</p>
<p>실제로 성분분석을 하면&#8230; GMO가 검출될 가능성이 있는데&#8230; 그러한 가능성에 대한 검사를 생략했기 때문에&#8230; 허점(loopholes)이 존재하는 것입니다.</p>
<p>왜냐하면&#8230; GMO 곡물재배가 점점 더 늘어나고 있기 때문에 유기농 방식으로 곡물을 재배하는 농장에서도 자연수분 등을 통해 GMO 오염이 발생할 수 있기 때문입니다.<br />
(상업적으로 재배하고 있는 GMO가 단 1개도 없는 한국에서도 GMO 오염을 흔하게 발생하고 있는데&#8230; 상업적으로 재배하고 있는 GMO가 전 세계의 50% 정도를 차지하는 미국에서 GMO 오염은 너무나 비일비재하게 발생하고 있습니다.)</p>
<p>오해의 소지는 미국정부의 GMO가 포함된 농축산물 및 가공품의 유기농 인증의 역사에서 발생하기도 했습니다.</p>
<p>1997년 미 농무부(USDA)가 National Organic Program rule을 발표했을 때&#8230; 실제 그 내용 속에 GMO 곡물이라고 하더라도 유기농 방식으로 재배가 되었다면 유기농 인증을 받을 수 있다고 밝힌 바 있습니다.</p>
<p>그러나 이러한 인증방식은 유기농을 취급하는 소비자, 가공업자, 소매업자, 생산 농민으로부터 엄청난 비판에 직면했습니다.</p>
<p>결국 미 농무부는 2002년 10월 유기농 인증을 받으려면 GMO가 포함되지 않아야 한다는 금지규정으로 변경을 하였습니다.</p>
<p>게다가 미국에서는 GMO나 살충제를 사용했더라도 &#8220;Natural&#8221;이라는 표기를 할 수 있는 또 다른 허점(loopholes)이 존재합니다. 이러한 허점은 한국에서도 동시에 존재하고 있습니다.</p>
<p>2013.12.22 박상표</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=7038/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
