<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; TTIP</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/TTIP/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>보고서: 대서양자유무역협정에 대한 초국적제약사의 희망사항이 유럽의 보건의료정책을 무력화시킬 것</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=11677</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=11677#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2014 08:37:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[공공의료]]></category>
		<category><![CDATA[보건의료제도]]></category>
		<category><![CDATA[자유무역협정(TPP, FTA)]]></category>
		<category><![CDATA[지적재산권·특허]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[TTIP]]></category>
		<category><![CDATA[대서양자유무역협정]]></category>
		<category><![CDATA[미국]]></category>
		<category><![CDATA[신약]]></category>
		<category><![CDATA[의약품 특허]]></category>
		<category><![CDATA[임상시험]]></category>
		<category><![CDATA[지적재산권]]></category>
		<category><![CDATA[투자자국가중재]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=11677</guid>
		<description><![CDATA[*아래 내용은 &#60;주간 정보공유동향&#62;(2014. 3. 25. 정보공유연대 발간)에서 가져온 내용입니다. [ 보고서: 대서양자유무역협정에 대한 초국적제약사의 희망사항이 유럽의 보건의료정책을 무력화시킬 것 ]* 3월 24일 Health Action International Europe 등 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: #0000ff;">*아래 내용은 &lt;주간 정보공유동향&gt;(2014. 3. 25. 정보공유연대 발간)에서 가져온 내용입니다. </span></p>
<p><strong>[ 보고서: 대서양자유무역협정에 대한 초국적제약사의 희망사항이 유럽의 보건의료정책을 무력화시킬 것 ]*</strong></p>
<p>3월 24일 Health Action International Europe 등 유럽의 6개 단체가 공동으로 대서양무역협정(TTIP 또는 TAFTA)에 대한 초국적제약사의 Wish List에 대한 분석 보고서를 발표했다. 대서양무역협정은 미국과 유럽연합간 협상중인 자유무역협정이다. 초국적제약사의 Wish List중 가장 우려스러운 5가지 제안을 다음과 같이 꼽았다.</p>
<p>① 지적재산권 규정의 변화: 독점기간 연장, 높은 약가, 치료적 가치가 나아지지 않은 신약의 증가</p>
<p>② 약가 및 상환정책 제한: 국가보건의료시스템내에서 약가를 통제하기위한 정부정책 무력화</p>
<p>③ 임상시험의 투명성 제한: 유럽의약품기구(EMA)의 임상시험에 대한 새로운 규정을 무력화</p>
<p>④ 분쟁메카니즘 등: 투자자국가중재(ISD), 정책결정에 기업의 개입 증가</p>
<p>⑤ 국제기준 변화: 다른 나라에도 부정적 영향을 미칠 것</p>
<p>이 중에서 지적재산권 규정에 대해서는 특허기간 연장, 허가-특허 연계, 특허적격성, 생물학적제제에 대한 자료독점권, 상표권이 의약품접근권 및 보건의료에 악영향을 미칠 것이라고 지적했다.  지적재산권 관련 법과 규정에 있어서 유럽과 미국간에는 상당한 차이가 있다. 유럽에는 의약품 시판허가과정에서 소요된 기간에 대해서는 특허기간을 연장해주고 있지만 특허심사 및 등록과정에서 소요된 기간에 대해서는 특허기간 연장을 허용하지 않고 있다. 그리고 유럽에서는 허가-특허 연계가 허용되지 않고, EU Directive 2001/83/EC와 배치된다. 유럽사법재판소는 허가-특허 연계제도를 반경쟁메카니즘으로 취급한다. 특허적격성 기준은 유럽이 미국보다는 엄격하다. 예를 들어 특허적격성 기준 중에서 유용성(utility, 미국)과 산업적 적용기준(industrial application standard, 유럽)은 비슷하게 취급되는데 일반적으로 유용성이 더 낮은, 느슨한 기준이다. 유럽이 자료독점권에 대해서는 강세이지만 미국이 생물학적제제(바이오의약품)에 대한 자료독점권을 12년 보장하고 있어서 이에 대해서도 우려한다. 또한 상표권을 제한하지 않으면 일반명, 성분명 사용을 제한받을 수 있다고 우려한다.</p>
<p>유럽은 국가보건의료체계가 잘 갖춰줘있는 편이지만 비싼 약값으로 인한 재정부담을 갖고 있다. 특히 포르투갈, 스페인, 그리스는 재정위기를 겪은 후 의약품지출을 상당히 줄였는데, 그리스의 경우 6천명이상의 어린이에게 백신접종을 못하고 있는 상황이다. 대서양자유무역협정에 대한 초국적제약회사의 희망사항이 받아들여진다면 이러한 상황은 더욱 악화될 것이라고 우려했다.</p>
<p>-보도자료 및 보고서:  The US-EU Trade Agreement Proposals by the pharmaceutical<br />
industry undermine European public policy making and public health<br />
&lt;<a href="http://commonsnetwork.eu/wp-content/uploads/2014/03/EN_Press-release-TTIP_Big-Pharma.pdf" target="_blank">http://commonsnetwork.eu/wp-<wbr></wbr>content/uploads/2014/03/EN_<wbr></wbr>Press-release-TTIP_Big-Pharma.<wbr></wbr>pdf</a>&gt;</p>
<p>*원문 보고서는 아래 링크에 가면 볼 수 있습니다.</p>
<p><a href="http://commonsnetwork.eu/wp-content/uploads/2014/03/24_03_2014_CivilSocietyResponse_BigPharma_WishList_final1.pdf">http://commonsnetwork.eu/wp-content/uploads/2014/03/24_03_2014_CivilSocietyResponse_BigPharma_WishList_final1.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=11677/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[세계화] 아시아지역내포괄적경제동반자협정(RCEP) 협상 개시</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5875</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5875#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Aug 2013 02:46:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[세계화 · 자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[RCEP]]></category>
		<category><![CDATA[TPP]]></category>
		<category><![CDATA[Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership]]></category>
		<category><![CDATA[Trans-Pacific Partnership]]></category>
		<category><![CDATA[TTIP]]></category>
		<category><![CDATA[브루나이]]></category>
		<category><![CDATA[산업통상자원부]]></category>
		<category><![CDATA[세계화]]></category>
		<category><![CDATA[신자유주의]]></category>
		<category><![CDATA[아시아지역내포괄적경제동반자협정]]></category>
		<category><![CDATA[역내포괄적경제동반자협정]]></category>
		<category><![CDATA[일본]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5875</guid>
		<description><![CDATA[아시아지역내포괄적경제동반자협정(RCEP) 협상 개시 8월 19일 브루나이에서 동남아시아 국가연합과 한국, 일본, 중국, 인도 등을 더한 16개국에   아시아지역내포괄적경제동반자협정(RCEP) 교섭이 본격적으로 시작되었다는 일본 NHK의 보도입니다. 아시아지역내포괄적경제동반자협정(RCEP)은 2015년 말 협상 타결을 목표로 관세철폐, [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>아시아지역내포괄적경제동반자협정(RCEP) 협상 개시</p>
<p>8월 19일 브루나이에서 동남아시아 국가연합과 한국, 일본, 중국, 인도 등을 더한 16개국에  <br />
아시아지역내포괄적경제동반자협정(RCEP) 교섭이 본격적으로 시작되었다는 일본 NHK의<br />
보도입니다.</p>
<p>아시아지역내포괄적경제동반자협정(RCEP)은 2015년 말 협상 타결을 목표로 관세철폐,<br />
서비스 및 투자의 자유화를 목표로 하고 있는 일종의 아시아 지역 내 자유무역협정입니다.<br />
RCEP는 중국을 중심으로 미국 중심의 TPP에 대응하는 성격도 있습니다. 일본은 RCEP와<br />
TPP에 양다리를 걸치고 있고&#8230; 한국은 현재는 RCEP에만 참여하고 있으나 한미FTA가 체결된<br />
상황이라 (미국의 요청 등으로) 조만간 TPP에 참여할 가능성이 높다고 판단됩니다.<br />
(현재  RCEP와 TPP에 양다리를 걸치고 있는 국가는 일본을 포함하여 7개국입니다)</p>
<p>협상은 올 5월부터 시작되었고&#8230; 이번 브루나이 협상에서는 첫 각료회합이 열렸습니다.<br />
앞서 열린 TPP 협상이 이후 열리는 RCEP 협상에도 영향을 끼치고 있습니다.</p>
<p>한국에서는 산업통상자원부 장관이 19∼21일  &#8216;제10차 한·동남아시아국가연합(ASEAN)&#8217;, &#8216;제16차 ASEAN+3&#8242;, &#8216;제1차 역내포괄적경제동반자협정(RCEP)&#8217; 회의(브루나이 다루살람)에 참석하고 있습니다.</p>
<p>산업통상자원부의 보도자료를 첨부합니다.</p>
<p>=========</p>
<h1>東アジアの経済連携協定 交渉本格化へ</h1>
<div>
출처 : NHK 8月20日 4時52分</div>
<p><!--<br />
    <a href="_javascript:void(0);" _onclick="window.open('http://twitter.com/intent/tweet?text=Reading:'+EscapeUTF8('NHKニュース　東アジアの経済連携協定 交渉本格化へ')+'&#038;url='+EscapeUTF8('http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130820/k10013886361000.html'))"><img src="../../img/twitter.png" width="268" height="17" alt="twitterでつぶやく(クリックするとNHKサイトを離れます)" style="vertical-align:middle;" /><br />
&#8211;></p>
<div id="news_image_div">
<a href="http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130820/k10013886361000.html">http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130820/k10013886361000.html<br />
</a></p>
<p><img id="news_image" alt="東アジアの経済連携協定 交渉本格化へ" src="http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130820/K10038863611_1308200528_1308200535_01.jpg" /></p>
<div> </div>
</div>
<div id="news_video">K10038863611_1308200534_1308200535.mp4</div>
<p id="news_textbody">ＡＳＥＡＮ＝東南アジア諸国連合に、日本や中国、インドなどが加わった１６か国による経済連携協定の閣僚による交渉会合が、１９日夜、ブルネイで初めて開かれ、目標に掲げる２０１５年末の合意を目指して交渉を本格化させていくことで一致しました。</p>
<p id="news_textmore">ＲＣＥＰ＝東アジア地域包括的経済連携と呼ばれるこの協定の交渉には、ＡＳＥＡＮ各国に日本や中国、韓国、それにインドなどが加わった１６か国が参加していて、関税の削減やサービス・投資の自由化などを目指しています。<br />
交渉はことし５月から始まっていて、１９日夜は、ブルネイの首都バンダルスリブガワンで茂木経済産業大臣も参加して、初めての閣僚会合が開かれました。<br />
会合では、来月の会合から関税についての実質的な交渉を始め、１年後の次回閣僚会合までに関税の撤廃の割合を固めることで合意しました。<br />
また、参加国がある品目の関税率を削減したり撤廃する場合には原則、ほかの１５か国のすべてに対して同様の扱いとすることとし、目標に掲げる２０１５年末までの合意を目指して交渉を本格化していくことで一致しました。<br />
会合のあと、茂木大臣は、記者団に対して、「いいスタートが切れた。日本としてはＲＣＥＰをＴＰＰと同時並行的に進めることでアジア太平洋地域の貿易や投資のルール作りを進めたい」と述べました。</p>
<div>
<h3>ＲＣＥＰとは</h3>
<p>ＲＣＥＰ＝東アジア地域包括的経済連携の交渉には、ＡＳＥＡＮ＝東南アジア諸国連合の１０か国と日本や中国、韓国、それにインドなどの合わせて１６カ国が参加しています。<br />
参加する国を合わせると人口はおよそ３４億人にのぼり、経済規模も世界全体のＧＤＰの３０％近くを占めます。<br />
ことし５月に交渉が始まり、関税の削減やサービス・投資の自由化などについて２０１５年末までに合意することを目指しています。<br />
アジア地域の国が参加する経済連携の枠組みとしてはＴＰＰ＝環太平洋パートナーシップ協定の交渉がありますが、ＲＣＥＰの特徴はＴＰＰには参加していない中国が参加していることです。<br />
中国はＴＰＰによってアメリカの存在感がアジア地域で増すことを警戒しているとみられ、ＲＣＥＰでの自由貿易交渉に積極的な姿勢をとっています。<br />
また、２つの交渉には日本を含めて７か国が重なって参加していることもあって、先行して進むＴＰＰ交渉での議論がＲＣＥＰの交渉にも影響を与えるとみられます。<br />
日本としては２つの交渉に加えて日中韓の自由貿易協定の交渉などを進めることでより大きな構想であるアジア太平洋地域の自由貿易圏の実現を目指しています。</p>
</div>
<div>
<h3>交渉進展向け各国が期待</h3>
<p>ブルネイで１９日夜に開かれたＲＣＥＰ＝東アジア地域包括的経済連携の交渉に参加した各国の閣僚からは、目標に掲げる２０１５年末の合意に向けた交渉の進展への期待が相次いで示されました。<br />
このうち、ミャンマーのカン・ゾー国家計画・経済開発相は「ミャンマーは中国とインドという大国の間に位置しており、ＲＣＥＰは両国への輸出を拡大させるチャンスだ。伝統的に関係の深い日本とも協力していきたい」と述べ、交渉の成果に期待を示しました。<br />
また、インドのシャルマ商工相は「交渉は順調に進んでいる。２０１５年末の合意に向け、この勢いは維持されるだろう」と述べて、交渉の進展を強調しました。<br />
さらに、マレーシアのムスタパ貿易産業相は「ＲＣＥＰは、関税、サービス、投資の３つの分野でしか、まだ議論がなされておらず、ＴＰＰ＝環太平洋パートナーシップ協定に比べると野心的とは言えない。キーワードは進展だ」と述べ、関税の撤廃など高いレベルの自由化を目指すＴＰＰ交渉を意識してＲＣＥＰの交渉を加速させるべきだという考えを示しました。<br />
一方で、中国の高虎城商務相は「われわれは常にＴＰＰ交渉の進展に注意を払っている。現在、交渉の状況を分析し、評価をしているところだ」と述べ、ＲＣＥＰの交渉に臨みつつも、みずからは参加していないＴＰＰ交渉の行方に強い関心を示しました。</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5875/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[TTIP/TPP] 미 유기농소비자조합, 밀실 자유무역협정 식품안전 위협, 민주주의 전복시킬 것 경고</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4184</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4184#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Jun 2013 19:25:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[세계화 · 자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[Organic Consumers Association]]></category>
		<category><![CDATA[TPP]]></category>
		<category><![CDATA[Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership]]></category>
		<category><![CDATA[Trans-Pacific Partnership]]></category>
		<category><![CDATA[TTIP]]></category>
		<category><![CDATA[민주주의]]></category>
		<category><![CDATA[세계화]]></category>
		<category><![CDATA[식품안전]]></category>
		<category><![CDATA[신자유주의]]></category>
		<category><![CDATA[유기농소비자조합]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4184</guid>
		<description><![CDATA[미 유기농소비자조합(Organic Consumers Association)이 6월 13일&#8230;미 정부가 비밀리에 추진중인 the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership(TTIP)와 &#160;the Trans-Pacific Partnership (TPP)가 미국민의 식품안전에 위협이 되고,민주주의를 전복시킬 것이라고 경고하는 내용을 발표했습니다.한국이나 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>미 유기농소비자조합(Organic Consumers Association)이 6월 13일&#8230;<BR>미 정부가 비밀리에 추진중인 the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership<BR>(TTIP)와 &nbsp;the Trans-Pacific Partnership (TPP)가 미국민의 식품안전에 위협이 되고,<BR>민주주의를 전복시킬 것이라고 경고하는 내용을 발표했습니다.<BR><BR>한국이나 일본의 사회운동단체, 시민사회단체가 제기하는 내용과 거의 유사한 문제제기라고 할 수 있습니다. 결론도 다국적 거대기업의 이윤보다는 소비자들의 건강과 안전이라는 점을 강조하고 있습니다. 구체적 내용들은 아래를 참고하시기 바랍니다.<BR><BR>미 유기농소비자 조합은 식품안전 기준이 하향평준화될 우려의 예로 베트남을 들면서&#8230; 베트남은 미국보다 해산물의 항생제 잔류기준이 낮은데(다시 말해 베트남은 미국 기준보다 해산물에 더 많은 항생제가 남아 있도록 허용하는 잔류기준을 채택하고 있다는 의미) 베트남산 해산물을 미국에 수입할 경우 미국 국민이 항생제가 들어있는 수산식품을 섭취하여 항생제 내성균 문제가 발생하여 안전에 문제가 발생할 수 있다는 점을 지적하고 있습니다.<BR><BR>미국은 이미 NAFTA를 통해 이러한 형식의 자유무역협정을 체결했는데&#8230; 지난 2005년 캐나다의 광우병 발생을 이유로 캐나다산 쇠고기 수입을 금지한 미국 정부의 정책에 대해 공정무역을 위한 캐나다축산협회(Canadian Cattlemen for Fair Trade)에서 미국 정부를 상대로 ISD를 제기한 바 있습니다.(ISD 결과는 미국 정부의 승소로 끝났으나&#8230; 자국민의 건강과 안전을 위한 위생검역조치에 대해서도 ISD를 제기할 수 있다는 우려가 현실로 나타난 사례라고 볼 수 있으며&#8230; 미국 정부가 막대한 소송비용을 지불하기도 했습니다)<BR><BR>멕시코의 경우는 미국보다 NAFTA의 ISD 피해가 더 막심했는데요&#8230; 멕시코 정부가 과당 함유량이 높은 옥수수 시럽에 대해 수입제한 조치를 취하자 Corn Products International, ADM/Tate &#038; Lyle, 그리고 Cargill 3개의 다국적 농식품거대기업이 ISD를 제기하여 멕시코 정부가 3개 기업에 대해 총 1억6천9백만 달러를 배상해야만 했습니다.(아시다시피 유전자조작 옥수수에서 추출한 값싼 고과당 옥수수 시럽은 당뇨, 비만, 심장병 등을 일으켜 멕시코 국민들의 건강과 안전을 위협할 수 있습니다)<BR><BR>미국 유기농소비자조합은 자유무역협정으로 인해 다국적 농식품거대기업들이 GMO 를 통해 많은 이윤을 창출할 수 있게 될 것이며, 그 협정에 참여한 EU 등의 국가들은 점점 더 GMO 규제를 하기 어려워질 것이라고 경고하고 있습니다.<BR><BR>또한 미국 유기농소비자조합은 TTIP와 TPP는 역사상 가장 규모가 큰 무역협정이 될 것이며, 미국뿐만 아니라 전세계 시민들의 식품안전을 위험에 빠뜨릴 뿐만 아니라 환경, 지속가능성, 건강보험,인터넷의 자유, 금융시장 등 모든 분야의 정책에 압도적인 영향을 끼칠 수 있는 내용을 포함하고 있다는 점도 경고하고 있습니다.<BR><BR>그런데도 오바마 행정부는 TTIP와 TPP를 밀실에서 처리하려 하고 있는데, 대중들 사이에 논쟁이 일어나지 않도록 의회로부터 신속처리권한(Fast Track)을 부여받은 점을 지적하고 있습니다.<BR><BR>그래서 미국의 1천5백만명의 시민들을 대표하여 400개 단체가 보다 민주적 통상협정을 체결할 수 있도록 행정부의 신속처리권한(Fast Track)을 폐기하라는 청원서를 제출하였다고 합니다. 물론 현재까지 이러한 청원서는 &#8216;소 귀에 경 읽기&#8217; 취급을 당하고 있다고 합니다.<BR><BR>대중들에게는 비밀리에 진행되는 자유무역협정이 다우케미컬, 카길, 듀퐁, 양돈협회, 담배협회 등의 600개가 넘는 기업들에겐 TPP 협정문의 협상 내용에 대한 충분한 접근권이 보장되고 있는 문제점이 있다는 점도 지적하고 있습니다. 아울러 의회와 시민사회단체 등에도 이들 기업과 같은 수준의 접근권이 보장하라고 요구하고 있습니다.<BR><BR>TPP가 식품안전 기준을 낮추게 되는 또 다른 사례로 일본은 채소, 과일, 육류를 소독하기 위해 과초산(peracetic acid)을 사용하는 것을 금지하고 있으나, 미국-캐나다-호주는 이를 허용하고 있는 점을 들고 있습니다. 일본은 식품첨가제로 800가지만을 허가하고 있으나, 미국은 무려 3천개를 식품첨가제로 허용하고 있습니다. 이러한 차이는 결국 TPP를 통해 식품안전 기준을 낮춰 일본 국민의 건강을 위협하게 될 것이라는 점도 지적하고 있습니다.<BR><BR>TTIP는 유럽의 소비자들의 식품안전과 건강도 위협하게 만들 것인데요, 대표적인 예로 유럽은 사전예방의 원칙을 적용하여 가축의 성장촉진 목적으로 락토파민(기관지 확장제인데, 동물의 체중을 빨리 늘게 하는 부작용이 있습니다)을 사용하는 것을 금지하고 있으며, 가금류를 염소로 씻어서 소독하는 것을 금지하고 있으며, 우유 생산량을 늘리기 위해 유전자조작 소 성장호르몬(rBGH)을 사용하는 것을 금지하고 있습니다. TTIP는 유럽의 정부들이 이러한 정책을 유지하는 것을 어렵게 만들 것입니다.<BR><BR>바로 이러한 이유 때문에 미국 유기농조합은 오마바 대통령과 USTR 대표에게 &nbsp;TTIP와 TPP 협정문을 공개하고 &nbsp;Fast Track을 철폐하라는 청원서를 제출하였다고 합니다.<BR><BR>미 유기농소비자조합의 [소비자 경고 : 밀실 무역 협정은 식품안전을 위협하고 민주주의를 전복할 것]이라는 글의 전문은 아래 내용을 참고하시기 바랍니다.<BR><BR>==============================<WBR>=<BR><BR>Consumer Alert: Secret Trade Agreements Threaten Food Safety, Subvert Democracy<BR>By Katherine Paul and Ronnie Cummins<BR><BR><BR>출처 : Organic Consumers Association, June 13, 2013<BR><A href="http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.organicconsumers.org%2Farticles%2Farticle_27717.cfm&#038;sa=D&#038;sntz=1&#038;usg=AFQjCNGkdCef2miwlsm4XiR9uW77P7aBMw" target=_blank>http://www.organicconsumers.<WBR>org/articles/article_27717.cfm</A><BR><BR>For related articles and more information, please visit OCA&#8217;s Food<BR>Safety page and Politics and Democracy page.<BR><BR>If you think the U.S. government is doing a sub-par job of keeping<BR>your food safe, brace yourself. You could soon be eating imported<BR>seafood, beef or chicken products that don&#8217;t meet even basic U.S. food<BR>safety standards. Under two new trade agreements, currently in<BR>negotiation, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) could be<BR>powerless to shut down imports of unsafe food or food ingredients. And<BR>if it tries, multinational corporations will be able to sue the U.S.<BR>government for the loss of anticipated future profits.<BR><BR>More frightening? Negotiations for both agreements are taking place<BR>behind closed doors, with input allowed almost exclusively from the<BR>corporations and industry trade groups that stand to benefit the most.<BR>And the Obama Administration intends to push the agreements through<BR>Congress without so much as giving lawmakers access to draft texts,<BR>much less the opportunity for debate.<BR><BR>Designed to grease the wheels of world commerce, the Trans-Atlantic<BR>Trade and Investment Partnership (TTIP) and the Trans-Pacific<BR>Partnership (TPP) would force the U.S. and other participating<BR>countries to &#8220;harmonize&#8221; food safety standards. That means all<BR>countries that sign on to the agreement would be required to abide by<BR>the lowest common denominator standards of all participating<BR>governments. So for instance, say Vietnam allows higher residues of<BR>veterinary antibiotics in seafood than the U.S. allows, and Vietnam<BR>and the U.S. both sign on to the TPP. As a trade partner, the U.S.<BR>could be forced to lower its standards to allow for imports of seafood<BR>from Vietnam &#8211; or face a lawsuit by the seafood exporter for depriving<BR>the company of future sales of its products in the U.S.<BR><BR>The U.S. has already had a taste of this type of policy under the<BR>North American Free Trade Act (NAFTA). In 2005, the Canadian Cattlemen<BR>for Fair Trade sued the U.S. the U.S. government for banning imports<BR>of beef and live Canadian cattle after a case of mad cow disease was<BR>discovered in Canada. In the end, the U.S. prevailed, but not until it<BR>had spent millions to defend itself in court. Mexico wasn&#8217;t so<BR>fortunate when three companies (Corn Products International, ADM/Tate<BR>&#038; Lyle and Cargill) sued the Mexican government for preventing imports<BR>of high fructose corn syrup. Mexico lost all three cases, and was<BR>forced to pay out a total of $169.18 million to the three firms.<BR><BR>Among the many gifts to Big Ag contained in the TTIP and TPP?<BR>Back-door entry for their genetically modified seeds and crops.<BR>Countries, including those in the European Union, could find it<BR>increasingly difficult to ban, or even require the labeling of,<BR>genetically modified organisms (GMOs), if biotech companies determine<BR>that those countries&#8217; strict policies restrict fair trade and infringe<BR>on the companies&#8217; &#8220;rights&#8221; to profit.<BR><BR>The TTIP and the TPP are, individually and combined, two of the<BR>largest free trade agreements in world history. According to the<BR>Citizens Trade Campaign (CTC) the TPP alone covers 40 percent of the<BR>global economy. That percentage will likely grow, because the<BR>agreement allows for other countries, besides the 12 currently<BR>involved, to &#8220;dock on&#8221; after the agreement is in place.<BR><BR>Both the TTIP and TPP could have dangerous consequences for food<BR>safety in the U.S., and around the world. But they&#8217;re not limited to<BR>food or agriculture policy. Both also contain sweeping policies that<BR>could affect everything from the environment and sustainability, to<BR>healthcare, Internet freedom and the financial markets. Given the<BR>potential of these agreements to shape global policy on so many<BR>fronts, it&#8217;s reasonable to assume that negotiators would actively<BR>solicit, and take into careful consideration, input from the affected<BR>parties, including consumers, farmers and governments. Instead they&#8217;ve<BR>taken the opposite approach. From day one, negotiations for the TTIP<BR>and TPP have been shrouded in secrecy. The public and participating<BR>governments, including the U.S. Congress, have been shut out of the<BR>negotiating process, denied access to everything from early proposals<BR>to final draft texts.<BR><BR>Why the secrecy? The Obama Administration wants as little public<BR>debate as possible, so it can ram the agreements through Congress<BR>using something called &#8220;Fast Track.&#8221; Fast Track, a product of the<BR>Nixon presidency, strips Congress of its authority to control the<BR>content of a trade deal and hands that authority over to the executive<BR>branch. Congress gets a vote, but only after the negotiations have<BR>been completed, and the agreements have been signed. No debate. No<BR>amendments. Just a fast, forced vote, too late for Congress to have<BR>any influence. According to the CTC, two-thirds of Democratic freshmen<BR>in the U.S. House of Representatives have expressed serious<BR>reservations about the TPP negotiations and the prospect of giving<BR>Fast Track authority to the President. And more than 400 organizations<BR>representing 15 million Americans have already petitioned Congress to<BR>do away with Fast Track in favor of a more democratic approach to<BR>trade agreement negotiations. So far those pleas have fallen on deaf<BR>ears.<BR><BR>If the public is shut out, and Congress gets no say, who gets a seat<BR>at the table? Corporations. That&#8217;s right. The Obama Administration is<BR>trusting corporations like Dow AgroSciences, Cargill and DuPont, and<BR>trade groups like the Pork Producers Council and Tobacco Associates,<BR>Inc., to write food safety policies. In all, more than 600<BR>corporations have been given access to drafts of various chapters of<BR>the TPP. Requests for the same level of access, from members of<BR>Congress and from the public, have been denied.<BR><BR>No wonder then that, according to leaked drafts obtained by groups<BR>like the CTC, Public Citizen and the Institute for Agriculture and<BR>Trade Policy (IATP), the TPP contains proposals designed to give<BR>transnational corporations &#8220;special rights&#8221; that go far beyond those<BR>possessed by domestic businesses and American citizens, says Arthur<BR>Stamoulis, executive director of the CTC. Experts who have reviewed<BR>the leaked texts say that TPP negotiators propose allowing<BR>transnational corporations to challenge countries&#8217; laws, regulations<BR>and court decisions, including environmental and food safety laws.<BR>Corporations will be allowed to resolve trade disputes in special<BR>international tribunals. In other words, they get to do an end run<BR>around the countries&#8217; domestic judicial systems, effectively wiping<BR>out hundreds, if not more, domestic and international food sovereignty<BR>laws.<BR><BR>U.S. consumers aren&#8217;t the only ones who should be up in arms about<BR>these trade agreements, the secrecy around their negotiations, and the<BR>Obama Administration&#8217;s intent to fast-track them. Under the TTIP and<BR>TPP, consumers in countries that have stricter food safety regulations<BR>than those in the U.S. will see their standards lowered, too. For<BR>instance, Japan prohibits the use of peracetic acid to sterilize<BR>vegetables, fruits and meat, while the U.S., Canada and Australia<BR>allow it. Japan&#8217;s health ministry, in anticipation of the TPP, has<BR>said the country will add the acid to its approved list. In all, Japan<BR>has approved only about 800 food additives, to the more than 3,000<BR>approved in the U.S. Japan&#8217;s consumers could soon see a sudden<BR>reversal of laws enacted to protect their health.<BR><BR>European consumers will also suffer. Europe has long used the<BR>precautionary principle to ban ractopamine in meat, chlorine rinses of<BR>poultry and the use of rBGH growth hormone in milk production. Under<BR>the TTIP, Europe could be forced to allow all three in order to meet<BR>the lowest common denominator rule. The precautionary principle<BR>removes the burden of proof from policymakers, allowing them to make<BR>discretionary decisions in situations where there is the possibility<BR>of harm, given the lack of scientific proof to the contrary. But that<BR>principle flies out the window under TTIP rules.<BR><BR>The Organic Consumers Association is urging consumers to petition<BR>President Obama and Interim U.S. Trade Representative Miriam Sapiro to<BR>release the draft texts of the TTIP and TPP, and encourage full and<BR>open debate on the policies contained in both agreements. The petition<BR>also asks President Obama to end the Fast Track option, and grant<BR>Congress the ability to debate and amend the agreements, before voting<BR>on them.<BR><BR>With the world&#8217;s food supply, and consumers&#8217; health, already<BR>endangered by chemical-intensive industrial agriculture and climate<BR>change, the U.S. and other governments should be looking for ways to<BR>promote sustainable food and agriculture policies, not restrict<BR>governments&#8217; abilities to do so. Instead, the Obama Administration is<BR>subverting the principles of democracy in favor of handing a few<BR>transnational corporations unprecedented power to put profits above<BR>the health and well being of consumers.<BR><BR>Katherine Paul is Director of Communications and Development for the<BR>Organic Consumers Association.<BR><BR>Ronnie Cummins is National Director of the Organic Consumers Association</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4184/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
