<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; DNA지문</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/DNA%EC%A7%80%EB%AC%B8/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>[빅데이터] 가족관계를 이용한 DNA 데이터베이스 검색</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5720</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5720#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Aug 2013 04:48:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[과학기술 · 생의학]]></category>
		<category><![CDATA[Big Data]]></category>
		<category><![CDATA[DNA지문]]></category>
		<category><![CDATA[familiar search]]></category>
		<category><![CDATA[가족검색]]></category>
		<category><![CDATA[감시국가]]></category>
		<category><![CDATA[과학수사]]></category>
		<category><![CDATA[디엔에이신원확인법]]></category>
		<category><![CDATA[미래사회]]></category>
		<category><![CDATA[빅데이터]]></category>
		<category><![CDATA[빅브라더]]></category>
		<category><![CDATA[유전자정보]]></category>
		<category><![CDATA[유전자정보은행]]></category>
		<category><![CDATA[이숭덕 교수]]></category>
		<category><![CDATA[친족검색]]></category>
		<category><![CDATA[프라이버시권]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5720</guid>
		<description><![CDATA[가족관계를 이용한 DNA 데이터베이스 검색 DNA Database Searching Using Genetic Relationship Korean Speaking Working Group of ISFGㆍ서승범1ㆍ 이승환2ㆍ한면수3ㆍ신경진4ㆍ 이환영4ㆍ이숭덕1, 5 1서울대학교 의과대학 법의학교실 2대검찰청 DNA 수사 담당관실 3국립과학수사연구원 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>가족관계를 이용한 DNA 데이터베이스 검색<br />
DNA Database Searching Using Genetic Relationship</p>
<p>Korean Speaking Working<br />
Group of ISFGㆍ서승범1ㆍ<br />
이승환2ㆍ한면수3ㆍ신경진4ㆍ<br />
이환영4ㆍ이숭덕1, 5<br />
1서울대학교 의과대학 법의학교실<br />
2대검찰청 DNA 수사 담당관실<br />
3국립과학수사연구원<br />
유전자감식센터<br />
4연세대학교 의과대학 법의학과<br />
5서울대학교 법의학연구소</p>
<p>출처 : The Korean Journal of Legal Medicine 2011;35:92-97</p>
<p>접 수 : 2011년 10월 25일<br />
게재승인 : 2011년 11월 9일<br />
책임저자 : 이숭덕<br />
(110-799) 서울시 종로구 연건동 28<br />
서울대학교 의과대학 법의학교실<br />
전화 : (02) 740-8353<br />
FAX : (02) 740-8340<br />
E-mail : <a href="mailto:sdlee@snu.ac.kr">sdlee@snu.ac.kr</a></p>
<p>친족검색은 부모 형제 또는 삼촌 조카와 같이 혈연관계가 있<br />
는 사람들이 혈연관계가 전혀 없는 사람들보다 대립유전자를 공<br />
유할 가능성이 높다는 이론을 기반으로 하며, DNA DB를 활용<br />
하여 수사적 정보를 제공하는 새로운 방법으로 소개되고 있다.6)<br />
범죄자의 친족들이 범죄와 연관될 가능성이 높다는 보고는<br />
여럿이다. 한 연구에 따르면 반사회적인 부모는 일반적인 부모<br />
들에 비해 반사회적인 자식들을 가지는 경향이 있다고 한다.7)<br />
패링톤(Farrington) 등8, 9)은 유죄선고를 받은 아버지가 있는<br />
소년들의 63%가 그들 스스로도 유죄를 선고받았고, 범죄를 저<br />
지른 경험이 있는 형제를 가진 소년들의 50%가 유죄를 선고를<br />
받은 반면 범죄력이 없는 형제를 지닌 소년들의 경우는 19%가<br />
유죄선고를 받았다고 하였다. 또한 미국 법무부 조사에 따르면<br />
수감자의 42.8%가 자신 이외에도 수감된 가까운 친족들(예를<br />
들어 아버지, 어머니, 오빠, 동생, 자식)이 있다고 한다.6)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5720/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[빅데이터] 표현형-유전형의 연관 연구: From GWAS to NGS</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4270</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4270#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jul 2013 20:18:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[과학기술 · 생의학]]></category>
		<category><![CDATA[Big Data]]></category>
		<category><![CDATA[DNA 데이터베이스]]></category>
		<category><![CDATA[DNA검출]]></category>
		<category><![CDATA[DNA지문]]></category>
		<category><![CDATA[GWAS]]></category>
		<category><![CDATA[NGS]]></category>
		<category><![CDATA[PCR기법]]></category>
		<category><![CDATA[감시국가]]></category>
		<category><![CDATA[과학수사]]></category>
		<category><![CDATA[미래사회]]></category>
		<category><![CDATA[빅데이터]]></category>
		<category><![CDATA[빅브라더]]></category>
		<category><![CDATA[유전체의학]]></category>
		<category><![CDATA[유전형]]></category>
		<category><![CDATA[표현형]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4270</guid>
		<description><![CDATA[표현형-유전형의 연관 연구: From GWAS to NGS안성민가천의과학대학교 분자의학과, 가천의대 길병원 중개의학과http://synapse.koreamed.org/Synapse/Data/PDFData/2008ENM/enm-26-187.pdf요 약표현형과 유전형을 연관시키는 것은 맞춤의학, 유전체의학의 근간을 이룬다. 이를 위해서 최근 대규모로 진행되고 있는 GWAS 연구는 많은 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>표현형-유전형의 연관 연구: From GWAS to NGS<BR><BR>안성민<BR>가천의과학대학교 분자의학과, 가천의대 길병원 중개의학과<BR><BR><A href="http://synapse.koreamed.org/Synapse/Data/PDFData/2008ENM/enm-26-187.pdf">http://synapse.koreamed.org/Synapse/Data/PDFData/2008ENM/enm-26-187.pdf</A><BR><BR>요 약<BR><BR>표현형과 유전형을 연관시키는 것은 맞춤의학, 유전체의학의 근간을 이룬다. 이를 위해서 최근 대규모로 진행되고 있는 GWAS 연구는 많은 장점이 있지만 common variant hypothesis에 기초한 한계, 기전으로 연결되지 않기 때문에 발견된 결과를 질병의 원인 규명 및 예방에 활용할 수 없는 한계를 안고 있다. NGS의 도입으로 시퀀싱 비용이 낮아졌고, 바야흐로 개인유전체학의 시대가 도래했다. NGS의 발전 덕분에 rare variant hypothesis를 검증하는 것을 기술적으로 검증하는 것이 이제는 가능하다. GWAS에 찾아진 질병연관 common variants들이 사실상 rare variants의 종합적인 효과를 반영하는 것이라는 관찰들이 제기되고 있으며, 이러한 common variants와 연관된 유전자를 다시 환자군에서 시퀀싱함으로써 질병과 연관된 rare variants를 찾는 접근방법이 흥미롭게 대두되고 있다.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4270/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[빅데이터] 英 인권침해용 국가 DNA데이터베이스 운영 강행</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4269</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4269#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jul 2013 20:09:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[과학기술 · 생의학]]></category>
		<category><![CDATA[Big Data]]></category>
		<category><![CDATA[DNA지문]]></category>
		<category><![CDATA[감시국가]]></category>
		<category><![CDATA[과학수사]]></category>
		<category><![CDATA[국가DNA데이터베이스]]></category>
		<category><![CDATA[미래사회]]></category>
		<category><![CDATA[빅데이터]]></category>
		<category><![CDATA[빅브라더]]></category>
		<category><![CDATA[영국]]></category>
		<category><![CDATA[유럽인권재판소]]></category>
		<category><![CDATA[유전자정보]]></category>
		<category><![CDATA[유전자정보은행]]></category>
		<category><![CDATA[프라이버시권]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4269</guid>
		<description><![CDATA[英 인권침해용 국가 DNA데이터베이스 운영 강행 국가 영국 분야 정보 KISTI 『글로벌동향브리핑(GTB)』 2009-05-11 2008년 말 유럽인권재판소가 영국의 국가 DNA 데이터베이스의 사용이 인권침해 가능성이 높다는 판결을 내렸음에도 불구하고, 영국 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>英 인권침해용 국가 DNA데이터베이스 운영 강행 <BR><BR>국가 영국 분야 정보 <BR><BR>KISTI 『글로벌동향브리핑(GTB)』 2009-05-11 <BR><BR><BR>2008년 말 유럽인권재판소가 영국의 국가 DNA 데이터베이스의 사용이 인권침해 가능성이 높다는 판결을 내렸음에도 불구하고, 영국 정부는 지난주 지속적인 사용의지를 정부 관계자를 통해 발표하여 주변 유럽연합 국가들의 질타를 받고 있다. <BR><BR>최근 번복된 DNA 데이터베이스 관련 조항은 다음과 같다. <BR><BR>`심각한 죄질이 아니거나 성범죄로 구속수사를 받았으나 실형선고를 받지 않은 사람들의 생체데이터는 12년간 국가데이터베이스에 보관될 것이며, 기타 다른 범죄로 인해 구류되었지만 구속되지 않은 사람들의 생체정보는 6년간 보관될 것이다.` <BR><BR>이러한 영국 중앙정부의 발표에 대해 주변에선 적잖은 충격을 받은 것으로 보인다. 그도 그럴 것이 이미 일전에 85만 명의 DNA 프로필, 생체데이터샘플, 지문 등을 국가 DNA 데이터베이스에서 삭제 조치할 것이라는 잠정발표를 언론에 공개한 상태였기 때문이다. <BR><BR>내무장관 Jacqui Smith씨는 대중과의 공개토론 때 이 같은 정부의 규정 번복을 유감스럽게 생각한다는 심경을 밝히기도 하였으나, 죄질이 심각한 범죄, 특히 성범죄와 관련된 사안으로 인해 국민 개개인의 인권이 유린당하지 않기 위한 정부의 강력대응 방침으로 인해 이 같은 결정을 내렸다고 밝혔다. <BR><BR>국가 DNA 데이터베이스 도입으로 인한 강력범죄 대응현황은 다음과 같다. 2006년과 2007년 1년 사이 4만 2천건 가량의 범죄가 DNA 데이터베이스에서 확인되었으며, 이 중 5백여 건의 살인사건, 6백 건 이상의 강간사건, 2백여 건 이상의 성범죄, 그리고 2천여 건의 강력폭행사건이 포함되어 있었으며, 해당 사건들 모두가 DNA 데이터베이스에 범죄자들의 신상정보를 기록해두어 재발방지에 효과를 거두고 있음을 확신하고 있었다. <BR><BR>하지만 영국과 유럽연합국가들의 인권보호단체들과 이를 반대하는 정치인들은 정부의 강경대응책에 강한 반발을 나타내고 있으며, 머지않아 법적인 제약을 맞이하게 될 것을 강조하였다. 재야 내무장관인 Chris Grayling씨 역시 이번 영국 중앙정부의 결정에 대해 비판의 수위를 높이며 스코틀랜드 지역의 범죄예방시스템을 본받아야 한다고 주장했다. <BR><BR>스코틀랜드 역시 영국 중앙정부와 비슷한 DNA 데이터베이스를 도입하여 운영 중에 있으나, 구류된 자의 범죄사실이 인정되지 않으면 곧바로 DNA 샘플을 삭제해버리는 정책을 취하고 있기에 영국보다는 인권보호에 안전하다는 평가를 받고 있기 때문이다. <BR><BR>구류되었으나 범죄혐의가 입증되지 않는 무고한 시민들의 DNA를 데이터베이스에 기록하려는 영국 정부의 의도가 주변국과 내부의 강한 반발에 부딪치고 있는 가운데, 얼마나 많은 범죄예방의 실효성을 거둘 수 있는지는 미지수인 상태이다. <BR></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4269/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[빅데이터] 형사절차에 있어 유전자정보의 이용</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4260</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4260#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jul 2013 19:32:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[과학기술 · 생의학]]></category>
		<category><![CDATA[Big Data]]></category>
		<category><![CDATA[DNA지문]]></category>
		<category><![CDATA[감시국가]]></category>
		<category><![CDATA[과학수사]]></category>
		<category><![CDATA[디엔에이신원확인법]]></category>
		<category><![CDATA[미래사회]]></category>
		<category><![CDATA[빅데이터]]></category>
		<category><![CDATA[빅브라더]]></category>
		<category><![CDATA[유전자정보]]></category>
		<category><![CDATA[유전자정보은행]]></category>
		<category><![CDATA[프라이버시권]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4260</guid>
		<description><![CDATA[형사절차에 있어 유전자정보의 이용김 혁 돈(법학박사, 가야대학교 경찰행정학과 조교수/ 경북대학교 법학연구원 연구위원)제33집 (2010. 6) 237～262면Kyungpook Natl. Univ. Law JournalVol.33 (June. 2010) pp. 237～262< 국문초록 >과학기술의 발달에 따라 개인의 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>형사절차에 있어 유전자정보의 이용<BR><BR>김 혁 돈<BR>(법학박사, 가야대학교 경찰행정학과 조교수/ 경북대학교 법학연구원 연구위원)<BR><BR>제33집 (2010. 6) 237～262면<BR>Kyungpook Natl. Univ. Law Journal<BR>Vol.33 (June. 2010) pp. 237～262<BR><BR>< 국문초록 ><BR>과학기술의 발달에 따라 개인의 동일성을 확인하는 방법도 많은 발전을 가져<BR>왔다. 과거 지문에 의존하던 것에서 벗어나 머리카락이나 체모, 타액만으로도 동<BR>일성을 확인할 수 있게 되었다. 이러한 과학기술의 발전은 혈통의 확인과 같은<BR>사법의 영역에서도 의미를 가지지만 특히 미제사건이나 강력사건의 해결에 있어<BR>결정적인 역할을 하고 있다. 차츰 지능화되는 범죄의 실체를 밝히기 위해서 유<BR>전자정보를 형사절차에 활용하는 것이 증가하고 있고, 이러한 정보를 체계적으<BR>로 관리하여야 한다는 주장이 대두된다. 그러나 개인의 유전자정보는 개인의 프<BR>라이버시에 관한 많은 내용을 담고 있어 이것이 본인의 의사에 반하여 유출되는<BR>경우에는 심각한 인권침해를 초래할 수 있다. 그러므로 유전자정보가 형사절차<BR>에서 가지는 의미를 정확히 파악하여 유전자정보를 형사절차에서 활용하는 절차<BR>를 구체적으로 마련해 두어야 한다. 특히 유전자정보를 획득하는 과정과 이를<BR>보관하고 형사절차에서 활용하는 단계에서 인권침해가 발생하지 않도록 형사소<BR>송법과 디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률을 해석하여 적용하여<BR>야 할 것이다. 또한 유전자정보를 제공하여야 하는 대상에 대하여도 무죄추정의<BR>원칙에 반하는 결과를 낳지 않도록 적절히 제한할 필요가 있다. 더욱이 올 7월<BR>시행을 앞두고 있는 디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률에 인권<BR>침해를 방지하는 규정을 담고는 있으나 이를 구체화한 시행령이 아직 마련되어<BR>있지 않은 것은 조속히 시정되어야 할 사항이라고 생각된다.<BR><BR>주제어: 유전자정보, 유전자정보은행, 디엔에이신원확인법, 프라이버시권</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4260/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[빅데이터] 과학수사와 DNA 지문에 관한 고찰</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4245</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4245#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jul 2013 18:47:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[과학기술 · 생의학]]></category>
		<category><![CDATA[Big Data]]></category>
		<category><![CDATA[criminalistics]]></category>
		<category><![CDATA[DNA database]]></category>
		<category><![CDATA[DNA extraction]]></category>
		<category><![CDATA[DNA fingerprints]]></category>
		<category><![CDATA[DNA 데이터베이스]]></category>
		<category><![CDATA[DNA검출]]></category>
		<category><![CDATA[DNA지문]]></category>
		<category><![CDATA[Mitocondria DNA]]></category>
		<category><![CDATA[PCR]]></category>
		<category><![CDATA[PCR기법]]></category>
		<category><![CDATA[감시국가]]></category>
		<category><![CDATA[과학수사]]></category>
		<category><![CDATA[미래사회]]></category>
		<category><![CDATA[빅데이터]]></category>
		<category><![CDATA[빅브라더]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4245</guid>
		<description><![CDATA[과학수사와 DNA 지문에 관한 고찰조철옥, 이실학회(구 한국경찰이론과실무학), 제5권 pp.9~42 ,12.02.21 오늘날 과학수사는 범죄수사 기법의 중심으로 자리 잡고 있다. 과학수사의 창시자라고 할 수 있는 19세기 말의 Hans Gross 이래 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>과학수사와 DNA 지문에 관한 고찰<BR><BR>조철옥, <SPAN>이실학회(구 한국경찰이론과실무학), <SPAN>제5권 pp.9~42 ,<SPAN>12.02.21 <BR><BR><IMG alt=국문요약 src="http://xm525860.reportworld.co.kr/images/detail/title_kr_synopsis.gif"><BR><BR><br />
<DIV class=body>오늘날 과학수사는 범죄수사 기법의 중심으로 자리 잡고 있다. 과학수사의 창시자라고 할 수 있는 19세기 말의 Hans Gross 이래 100여년이 흐른 오늘날 과학수사 기법은 눈부실 정도로 발전하여 과학수사 없는 수사는 존재하지 않을 정도로 범죄수사의 필수적인 부분이 되었다. 본 연구는 오늘날 과학수사의 핵심이 되고 있는 DNA 지문 감식수사에 관련된 지식과 다양한 분석기법을 우선적으로 살펴보았다. 특히 DNA지문 분석기법은 제한한효소 절편 길이 다형성(RFLP), 중합효소 연쇄반응기법(PCR), STR 다중 PCR기법 등으로 발전을 거듭하고 있다는 것을 확인할 수 있다. PCR기법은 오염된 시료, 질이 떨어지는 시료, 비듬 같은 미세증거물에서 DNA를 검출할 수 있는 놀라운 변화를 가져왔다. 또한 세포의 핵 DNA가 아닌 세포질 속의 미토콘드리아 DNA 지문 분석기법은 DNA 검출의 새로운 지평을 열고 있다. 따라서 DNA 지문 검출과 관련된 생체시료의 종류와 범위가 확대되었다는 사실에 대한 재 검토가 요구된다. 또한 오늘날 DNA 지문은 강력범죄뿐만 아니라 형사사건 전체에 까지 범죄의 입증에 유력한 증거로 채택되고 있다. 따라서 미국을 비롯한 외국에서는 DNA 데이터베이스 시스템을 구축하여 범죄수사의 효율화를 기하고 있다. 우리나라도 2009년 5월29일 「DNA 신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률」을 입법 예고함으로써 DNA데이터베이스 시스템의 구축을 위한 법제화를 시도하고 있다. DNA 데이터베이스는 인권침해의 부작용과 같은 단점보다는 재범의 위험률이 높은 연쇄살인이나 강간 같은 강력범죄 예방이나 범인검거에 효율적이라는 장점이 더 큰 것으로 분석된다.</DIV><br />
<DIV class=detail id=en_synopsis><br />
<P class=subject><IMG alt=영문요약 src="http://xm525860.reportworld.co.kr/images/detail/title_en_synopsis.gif"></P><br />
<DIV class=body>Nowadays Criminalistics is acknowledged on the important parts of criminal investigation. Since Hans Gross emphasized scientific crime detection, one hundred years passed. Then the method for criminalistics was developed brilliantly. Crime investigation without criminalistics is to be the core of crime detection so much that is not acknowledged as crime investigation. Advancements in forensic DNA technology have led to a significant increase in the number of sample collected during crime scene investigations. This papers studied the knowledge and analytic method concerned to DNA fingerprints identification specifically. The true nature of DNA, the extraction and quantification of DNA, various methods of DNA fingerprints developed recently was inquired systematically. The most crucial role in the examination of biological evidence is its method of collection and preservation. The integrity of forensic evidence has always been the burden of the crime scene investigator. But in these days the methods for DNA fingerprints are more and more developed to STR (Short Tandem Repeat) multiplex PCR(Polymerase Chin Reaction) and mitochondrial DNA analysis through RFLP(Restricted Fragments Length Polymorphism). Consequently the integrity and size of biological evidence is not problem to extract DNA fingerprints. As the use and success of DNA evidence has spread throughout the criminal justice system, a new application of the technique is rapidly being adopted in many investigations. Namely low copy DNA evidence is being collected and processed in nonviolent property crimes. Formerly, DNA was sought and compared only in major violent crimes because of the necessary large quantity of blood and other biological materials needed for laboratory testing. New technique now allow criminalists to compare far fewer cells for successful match. Accordingly very minute materials like dandruff, contaminated evidence, corrupted evidence, and obsolete genetic materials can now be utilized. Also hairs without hair root can be used to extract DNA. DNA database system is utilized to identify suspects by collecting crime evidence in crime scene. Many nations with USA is establishing DNA database system. In the case of USA, the national DNA database known as the Combined DNA Index System(CODIS) expanded nationally as a result of the 1994 DNA Identification Act(Public Law 103 322) giving the FBI legal authority to establish a DNA database for the nation`s criminal justice system. Today all 50 states participate in the CODIS program, which is composed of two main DNA indices: a forensic index that contains DNA profiles developed from crime scene-related evidence and a convicted offender index containing DNA profiles from qualified convicted offenders. A convicted offender recorded into CODIS an individual who has been sentenced in guilty in court finally. In Korea, May 29th 2009 year, Korea parliament and government noticed previously the legislation concerned the utilization and protection of DNA individual identification information. A qualified convicted offender in Korean. A scope of crime contained in DNA database system is very broad to extent that includes ① murder, ② rape·sexual harrassment, ③ robbery, ④ arson, ⑤ drugs, ⑥ kidnap, ⑦ capture and confinement, ⑧ habitual violence, ⑨ organizational violence, ⑩ sexual violence against youth. A qualified convicted offender into DNA database system is prisoner sentenced in guilty from court and suspects who a arrest warrant is granted. Suspects under arrest warrant are not yet sentenced in guilty from court. Consequently this is criticized on the reason that infringe on human rights. But DNA database is effective system in crime investigation in violent crime especially.</DIV></DIV></SPAN></SPAN></SPAN></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4245/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
