<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 인공감미료</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%ec%9d%b8%ea%b3%b5%ea%b0%90%eb%af%b8%eb%a3%8c/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 00:59:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>인공감미료 음료의 건강 효과에 대한 리뷰 논문의 이해관계 충돌</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=89552</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=89552#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2016 01:27:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[NCD]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[청부과학]]></category>
		<category><![CDATA[이해관계 충돌]]></category>
		<category><![CDATA[인공감미료]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=89552</guid>
		<description><![CDATA[과학자/의학자들의 체계적 문헌 고찰 결과 혹은 리뷰 논문 결과조차 액면 그대로 받아들지 말고 의심하는 게 좋을 거라는 연구 결과가 나왔다.(첨부 파일 참조) 최근 논란이 되고 있는 &#8216;인공감미료가 함유된 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>과학자/의학자들의 체계적 문헌 고찰 결과 혹은 리뷰 논문 결과조차 액면 그대로 받아들지 말고 의심하는 게 좋을 거라는 연구 결과가 나왔다.(첨부 파일 참조)<br />
최근 논란이 되고 있는 &#8216;인공감미료가 함유된 음료&#8217;의 건강 효과에 대해 리뷰한 논문들을 재분석한 결과, 관련 회사가 연구비를 댄 연구는 독립적 연구비로 리뷰한 연구에 비해 17배나 더 긍정적인 결과를 냈다.<br />
아이러니컬한 것은 설탕음료 회사나 물 회사 등 경쟁회사가 펀딩한 연구는 모두 부정적인 결론을 냈다는 것.<br />
더 문제는 관련 리뷰 논문의 42%가 어떤 펀딩에 의해 연구를 했는지 아예 밝히지 않았다는 사실.<br />
저자들은 영양학계의 &#8216;이해관계 상충 혹은 충돌&#8217; 경향이 매우 심각한 수준이라고 주장.<br />
과학/의학계의 연구 결과를 의심의 눈초리로 볼 수밖에 없는 건 일반 대중이 과학/의학에 무지하거나 신경증이 있어서가 아니라, 과학/의학계가 대중의 신뢰를 잃을 만한 일들을 하기 때문.</p>
<p>&#8220;Relationship between Research Outcomes and Risk of Bias, Study Sponsorship, and Author Financial Conflicts of Interest in Reviews of the Effects of Artificially Sweetened Beverages on Weight Outcomes: A Systematic Review of Reviews&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=89552/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
