<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 의약품 안전</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%ec%9d%98%ec%95%bd%ed%92%88-%ec%95%88%ec%a0%84/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>시판후 안전성에 문제가 생긴 신약들</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=89779</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=89779#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 May 2017 08:23:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[의약품 안전]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=89779</guid>
		<description><![CDATA[시판 허가를 받았다고 해서 다 안전한 약은 아니다. JAMA 최근호(아래 링크 참조)에 실린 논문에 따르면, 2001년부터 2010년까지 10년 동안 미국 FDA에서 허가받은 신약 중 1/3(32%)이 시판된 후, (치명적인 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>시판 허가를 받았다고 해서 다 안전한 약은 아니다.<br />
JAMA 최근호(아래 링크 참조)에 실린 논문에 따르면, 2001년부터 2010년까지 10년 동안 미국 FDA에서 허가받은 신약 중 1/3(32%)이 시판된 후, (치명적인 것 포함) 허가 과정에서는 몰랐던 부작용이 발견되었다고.<br />
특히 생물학적 제제, 정신과 약, 신속 허가 과정을 밟은 약, 허가 최종기한이 거의 다 되어서 허가받은 약들이 시판된 후 부작용 발생 비율이 높았음<br />
신약 평가 및 허가 과정의 규제 완화가 어떠한 결과를 초래할지 보여주는 실증적 증거.</p>
<p><a href="http://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2625319" target="_blank">&#8220;Postmarket Safety Events Among Novel Therapeutics Approved by the US Food and Drug Administration Between 2001 and 2010&#8243;</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=89779/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>말기 환자에게 허가받지 않은 의약품을 사용하는 것의 윤리적 문제</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88894</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88894#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2015 08:39:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[과학기술 · 생의학]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[줄기세포]]></category>
		<category><![CDATA[의약품 안전]]></category>
		<category><![CDATA[정의]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88894</guid>
		<description><![CDATA[미국 콜로라도 주에서 2014년 5월 말기 환자에게 식약처에서 승인되지 않은 연구 중인 의약품을 사용할 수 있도록 하는 법률인 &#8220;Right to Try&#8221; 법률이 통과된 이후 21개 주에서 비슷한 법률이 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>미국 콜로라도 주에서 2014년 5월 말기 환자에게 식약처에서 승인되지 않은 연구 중인 의약품을 사용할 수 있도록 하는 법률인 &#8220;Right to Try&#8221; 법률이 통과된 이후 21개 주에서 비슷한 법률이 입법됨<br />
이러한 움직임과 운동은 몇가지 점에서 문제라는 지적을 담은 기사<br />
1) 연구 중인 의약품은 다수가 효과가 없는 것으로 판명되는 경우가 많은데 환자들에게 허망한 희망을 심어준다<br />
2) 의약품의 위험이 상대적으로 과소평가된다<br />
3) &#8220;누가 신약으로 치료받을 것인가&#8221;라는 &#8220;정의&#8221;의 문제로부터 자유롭지 못하다.<br />
4) 과정의 투명성이 문제될 수 있다</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88894/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
