<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 의료기기회사</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%ec%9d%98%eb%a3%8c%ea%b8%b0%ea%b8%b0%ed%9a%8c%ec%82%ac/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>돈과 의료 : 불가분의, 양립할 수 없는</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88868</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88868#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2015 07:22:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[영리병원·의료상업화]]></category>
		<category><![CDATA[영리병원]]></category>
		<category><![CDATA[의료기기회사]]></category>
		<category><![CDATA[제약기업]]></category>
		<category><![CDATA[행위별 수가]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88868</guid>
		<description><![CDATA[오늘날 미국 의료가 처해 있는 돈과 의료와의 관계를 행위별 수가제 측면, 의료 행위 영역, 의료 비즈니스 측면, 의료 관련 산업 측면에서 검토 행위량에 근거한 수가제도는 &#8216;가치&#8217;에 근거한 수가 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>오늘날 미국 의료가 처해 있는 돈과 의료와의 관계를<br />
행위별 수가제 측면, 의료 행위 영역, 의료 비즈니스 측면, 의료 관련 산업 측면에서 검토<br />
행위량에 근거한 수가제도는 &#8216;가치&#8217;에 근거한 수가 제도로 조만간 개편되겠지만,<br />
이러한 개혁이 의료인들의 생각에 미칠 영향은 의심스러운 것이 사실.<br />
미국에서는 당분간 돈과 의료의 관계는 불가분의, 양립할 수 없는 상태로 논란을 낳을 전망</p>
<p>Money and Medicine: Indivisible and Irreconcilable</p>
<p>Going forward, physician reimbursement will be altered by the anticipated dismantling of the “fee-for-volume” payment system and its substitution with “fee-for-value” alternatives [46]. Whether or not a momentous alteration of the economic ground rules on this scale will in effect change hearts and minds remains doubtful. More than likely, money and medicine will remain both indivisible and irreconcilable for some time to come. Few expect otherwise.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88868/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>미국은 메디케어 재정 위해 의료기기 회사에 세금 부과 계획 있어</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6136</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6136#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 07:55:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[보건의료제도]]></category>
		<category><![CDATA[의료서비스]]></category>
		<category><![CDATA[의료자원(보험,인력등)]]></category>
		<category><![CDATA[건강보험재정]]></category>
		<category><![CDATA[오바마케어]]></category>
		<category><![CDATA[의료기기회사]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6136</guid>
		<description><![CDATA[미국 오바마 케어법에 필요한 재정 충당을 위해, 의료기기 회사에 별도의 세금을 부과하는 법이 포함되어 있었군요. 이에 대해 의료기기 회사와 공화당이 강하게 반대하고 있는데, 이들의 반대 명분이 없다는 NYTimes [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>미국 오바마 케어법에 필요한 재정 충당을 위해, 의료기기 회사에 별도의 세금을 부과하는 법이 포함되어 있었군요. 이에 대해 의료기기 회사와 공화당이 강하게 반대하고 있는데, 이들의 반대 명분이 없다는 NYTimes 칼럼입니다.<br />
한국에서도 건강보험 재정 확대를 위해 의료기기 회사나 제약회사에 세금을 더 부과하는 방안을 고려할 수 있지 않나요?</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p><a href="http://www.nytimes.com/2013/10/17/opinion/the-myth-of-the-medical-device-tax.html?hp&amp;_r=2&amp;">http://www.nytimes.com/2013/10/17/opinion/the-myth-of-the-medical-device-tax.html?hp&amp;_r=2&amp;</a></p>
<p>The Myth of the Medical-Device Tax<br />
By TOPHER SPIRO<br />
Published: October 16, 2013</p>
<p>IN the last few days of negotiations in Congress, repeal of the Affordable Care Act’s tax on medical devices emerged as a key Republican demand. The medical-device industry waged an intense lobbying campaign — even garnering the support of many Democrats who favored the law — arguing that the tax would stifle innovation and increase health care costs.</p>
<p>This argument is doubly disingenuous. Not only can the medical-device industry easily afford the tax without compromising innovation, but the industry’s enormous profits are a result of anticompetitive practices that themselves drive up medical-device costs unnecessarily. The tax is a distraction from reforms to the industry that are urgently needed to lower health care costs.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6136/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
