<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 성 평등</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%ec%84%b1-%ed%8f%89%eb%93%b1/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>플리반세린(속칭 &#8216;여성용 비아그라&#8217;)에 대한 평가 : FDA에서 과학과 정치</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88764</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88764#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2015 04:23:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[젠더 · 인권]]></category>
		<category><![CDATA[성 평등]]></category>
		<category><![CDATA[이윤]]></category>
		<category><![CDATA[제약기업]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88764</guid>
		<description><![CDATA[미국 FDA가 흔히 &#8216;여성용 비아그라&#8217;로 불리는 &#8216;플리반세린(flibanserin)&#8217; 시판을 허용하게 된다면 이는 의학적/과학적 결정이 아닌 정치적 결정이라는 주장. 이 약은 2009년 개발 이후, 효과 및 안전성 불확실이라는 이유로 미국 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>미국 FDA가 흔히 &#8216;여성용 비아그라&#8217;로 불리는 &#8216;플리반세린(flibanserin)&#8217; 시판을 허용하게 된다면 이는 의학적/과학적 결정이 아닌 정치적 결정이라는 주장.<br />
이 약은 2009년 개발 이후, 효과 및 안전성 불확실이라는 이유로 미국 FDA에서 두번이나 승인이 거절당함. 이번에도 이전의 결정을 뒤집을 결정적 자료가 없음에도 불구하고 FDA 결정에 앞서 지난 6월 4일 열린 자문위원회에서는 &#8216;찬성 18 반대 6&#8242;으로 &#8216;조건부 승인&#8217;을 권고. 올해 8월 미국 FDA는 이에 대한 최종 결정을 내릴 예정.<br />
저자들은 이와 같은 결정이 내려진 이유는 제약회사의 스폰을 받은 일군의 시민단체가 &#8220;젠더 형평&#8217;을 무기로 &#8216;여성들의 성욕도 존중받을 권리가 있다&#8217;는 캠페인을 벌이며 의회, FDA 등에 로비를 벌인 결과로 해석.(저자들은 비아그라와 이 약은 전혀 다른 기전의 약이므로 이를 비교하는 것 자체가 넌센스라는 입장)<br />
제약회사/환자(혹은 약품 소비자), 의과학/정치, 제약회사의 이윤/성 평등 이슈 등이 엇갈리게 교직하는 전형적 사례</p>
<p>관련 링크 : <a href="http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2389384&amp;utm_source=TWITTER&amp;utm_medium=social_jn&amp;utm_term=204352621&amp;utm_content=content_engagement%7Carticle_engagement&amp;utm_campaign=article_alert&amp;linkId=15342055" target="_blank">미국의사협회 잡지 칼럼</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88764/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
