이에 홍콩노총이, 경찰의 탄압을 멈추라며 국제연대를 호소하는 성명서를 발표했습니다. 참고하시기 바랍니다.

아래 링크로 가시면, 홍콩의 민주화투쟁에 대한 탄압을 중단하라는 서명에 참가하실 수 있습니다.

http://www.hkctu.org.hk/web/en/online_petition.html?id=6

구제역 사태, 베트남 여행 축산농가 탓? ‘진실공방’
정부, 이춘석 주장 반박…”정부 과학적 입증 자료 내놔야” 비판도

출처 : 프레시안 2011-02-14 오후 6:39:39
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60110214175056&section=03

전국을 휩쓴 구제역 사태의 진원지를 두고 정부와 야당 사이의 진실 공방이 재차 불거졌다. 정부는 지난해 11월 경북 안동에서 구제역이 최초 확인된 직후부터 구제역 발생 원인을 베트남을 여행한 축산농가 탓으로 돌려왔지만, 일각에선 “뚜렷한 입증 자료 없이 정부가 방역 실패의 책임을 농민에게 돌리고 있다”는 비판이 일었다.

이런 가운데 안동발 구제역의 바이러스가 베트남이 아닌 홍콩과 러시아의 바이러스 유전자와 99%가량 일치한다는 국제식량농업기구(FAO) 구제역공식표준실험실(World Reference Laboratory for Foot-and-Mouth Disease)의 보고서가 공개됐다. 구제역공식표준실험실은 국제수역사무국(OIE) 및 FAO에서 구제역 진단을 공인한 기구다.

다시 불거진 ‘진실공방’…”베트남이 원인” VS “홍콩, 러시아와 유사”

14일 민주당 이춘석 의원은 안동에서 구제역이 공식 확인된 지 이틀만인 지난해 11월 30일 발표된 이 보고서를 공개하며 “유전자 검사 결과 안동의 구제역은 베트남과는 무관하며, 결국 베트남 여행을 다녀온 농민 때문에 구제역이 창궐했다는 주장은 정부의 책임 전가 밖에 되지 않는다”고 비판했다.

이 의원이 공개한 보고서에 따르면, 안동의 구제역 바이러스는 2010년 홍콩과 러시아에서 발생한 구제역 바이러스와 99.06% 일치하는 것으로 확인됐으며 안동 바이러스와 근접한 10개의 유전자 중에서도 베트남형 바이러스는 없는 것으로 나타났다. (☞보고서 보기)

▲ FAO 구제역공식표준실험실의 구제역 유전자 검사 결과, 안동의 구제역 바이러스는 홍콩(HKN)과 러시아(RUS)의 바이러스와 99.06% 가량 일치하는 것으로 확인됐다. ⓒWRLFMD

이 보고서가 논란이 되자, 방역 당국은 즉각 해명에 나섰다. 국립수의과학검역원은 이날 해명 자료를 통해 “구제역 바이러스가 베트남과 관계가 없다는 주장은 사실과 다르다”라고 반박했다.

검역원은 “경북 안동에서 발생한 구제역 바이러스를 조사한 결과 2010년 홍콩, 러시아, 일본에서 보고된 바이러스와 99%가량 일치했고, 2009년 베트남에서 보고된 바이러스와도 98.59% 유전자 서열이 일치했다”라고 밝혔다.

다만 검역원은 “2010년 베트남에서 발생한 바이러스 유전자 서열 정보는 국제기구에 공식 등재되지 않아, 미국 국립생화학정보센터(NCBI)에 등재된 2009년도 바이러스와의 일치율을 검역원에서 지난해 12월 초에 비교했다”고 설명했다.

검역원의 주장대로라면, 축산 농가가 베트남을 방문한 2010년도의 바이러스는 FAO 구제역공식표준실험실에 등재되지 않았기 때문에, 한 해 전인 2009년 베트남에서 발생한 바이러스를 비교해 높은 일치율을 확인했다는 것이 된다.

이어 검역원은 “안동 양돈 농장주와의 관련성을 높게 보는 이유는 최초로 안동 양돈단지 내에서 구제역이 발생했고, 해당 농장주가 11월 초 베트남을 여행하고 귀국 시 소독조치 없이 농장을 방문했기 때문”이라며 기존의 주장을 반복했다.

“정부, 축산농가 책임 전가 전에 뚜렷한 입증 자료 내놔야”

‘축산 농가의 안일한 방역 태도’를 꼬집는 정부와 ‘정부의 마녀사냥 식 책임 전가’라는 반대 측의 주장이 팽팽히 맞선 가운데, 구제역 발생 원인에 대한 공방은 정부가 뚜렷한 입증 자료를 내놓기 전까지는 수그러들지 않을 전망이다.

국민건강을위한수의사연대 박상표 정책국장은 <프레시안>과의 통화에서 “베트남에서 2010년에도 구제역이 발생한 점으로 미뤄봤을 때 베트남을 통한 바이러스 유입도 배제할 수는 없다”면서 “그러나 정부가 뚜렷한 과학적 증거를 내놓기 전까진 무엇이 안동 구제역의 발생 원인인지 단정 짓기 어렵다”고 밝혔다.

박 정책국장은 “정부는 이제까지 ‘추정’으로만 구제역 발생 원인을 베트남 방문 농가에 돌렸는데, 좀더 과학적인 입증 근거를 가지고 조심스럽게 접근해야 한다”며 “‘추정’만 가지고 책임을 돌린다면 지난해 4월 강화군에서 발생한 구제역 바이러스가 종식되지 않고 재차 확산됐다고 볼 수도 있고, 일본 미야자키현의 바이러스와 99%가량 일치한다는 점에서 안동을 방문한 일본인 관광객이 원인이 될 수도 있는 것”이라고 꼬집었다.

이어 그는 “국립수의과학검역원이 바이러스 유전자 정보를 사실상 독점하고 있는 상황에서, 구제역 발생 원인에 대한 입증 자체가 쉽지 않은 상황”이라며 “정부는 강화군의 구제역 바이러스와 안동의 바이러스는 다른 종류라고 밝혔지만, 이조차도 이를 뒷받침하는 충분한 근거를 내놓지 않았다. (구제역 때문에) 농민들이 자살까지 하는 상황에서 뚜렷한 입증 자료 없이 책임을 돌리는 것은 문제”라고 덧붙였다.
 

/선명수 기자

==========================

  “구제역 바이러스 베트남과 무관…정부, 알고도 은폐”
FAO 보고서 공개…이춘석 “축산농에게 책임 전가 의도”

출처 : 프레시안  2011-02-14 오전 11:55:06
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60110214112845&section=03

베트남 여행을 다녀온 축산농민에 의해 국내에 구제역이 퍼졌다는 정부의 주장과 달리, 이번 안동발 구제역 바이러스는 베트남에서 발생한 구제역과 무관한 것으로 밝혀졌다.

14일 민주당 이춘석 의원은 “지난해 11월 안동에서 발생한 구제역 바이러스는 베트남이 아닌 홍콩과 러시아의 바이러스와 99%가량 일치한다”며 국제식량농업기구(FAO) 구제역공식표준실험실(World Reference Laboratory for Foot-and-Mouth Disease)이 지난해 11월 30일 발표한 보고서를 공개했다.

이 보고서에 따르면, 안동의 구제역 바이러스는 2010년 홍콩과 러시아에서 발생한 구제역 바이러스와 99.06% 일치하는 것으로 확인됐으며, 안동 바이러스와 근접한 10개의 유전자 중에서도 베트남형 바이러스는 없는 것으로 나타났다. 오히려 안동의 바이러스 유전자 트리(tree)를 보면, 지난해 4월 강화군에서 발생한 구제역 바이러스와 유사한 것으로 나타났다.

▲ FAO 구제역공식표준실험실의 구제역 유전자 검사 결과, 안동의 구제역 바이러스는 홍콩(HKN)과 러시아(RUS)의 바이러스와 99.06% 가량 일치하는 것으로 확인됐다. ⓒWRLFMD

FAO 구제역공식표준실험실은 국내에 첫 구제역이 공식적으로 확인된 지난해 11월 28일 유전자 시료를 채취해 30일 유전자 검사를 완료, 보고서를 발표했다. 구제역공식표준실험실은 국제수역사무국(OIE) 및 FAO에서 구제역 진단을 공인한 기구다. 우리나라 역시 구제역 바이러스에 대한 유전자 상동성 확인을 위해 OIE에서 지정한 국제표준연구소로 감염 동물의 수포액, 수포상피세포 및 혈청 등의 가검물을 송부하고 있다.

▲ 안동 구제역 바이러스 유전자 트리(tree). 안동의 구제역 바이러스와 근접한 10개의 유전자 중에서도 베트남 구제역 바이러스는 없는 것으로 나타났다. 오히려 안동 바이러스는 지난해 4월 강화군에서 발생한 구제역 바이러스와 유사한 것으로 나타났다. ⓒWRLFMD

정부 알면서도 은폐? 베트남 방문 농가에 지속적인 ‘책임 전가’”

이 보고서대로라면, 안동 구제역 바이러스는 정부 주장과 달리 베트남과 연관성이 없으며, 결국 이번 구제역 확산의 책임을 베트남 방문 농가에게 돌린 정부의 주장도 설득력을 잃게 된다.
지난해 12월 1일 농림수산식품부 유정복 장관은 국회 구제역 대책회의 자리에서 구제역 발생의 원인을 안동 양돈농가의 베트남 여행으로 몰고 갔으며, 이에 안동 지역에선 ‘바이러스 확산의 주범’이라며 해당 농가들에 대한 마녀사냥 식 공격이 잇따르기도 했다. 언론 역시 “베트남 여행을 다녀와 구제역을 옮긴 안동 농가들이 150억 원의 보상금을 챙겼다”고 보도하면서 이를 거들기도 했다.

농림수산식품부는 지난 1월 20일 보도자료를 통해서도 국내 구제역 발생 원인을 베트남 방문 농가에 돌리며 “역학조사 결과 안동 구제역 바이러스의 혈청형은 O형으로 베트남에서 분리된 주와 99% 일치한다”고 발표했다. 이명박 대통령 역시 지난 1일 방송 좌담회에서 구제역 확산의 원인을 이들에게 돌렸다.

이에 대해 이춘석 의원은 “정부가 모든 책임을 축산농에게 전가하는 사이 바이러스는 전국으로 확산됐다”며 “정부는 구제역 발생 이틀만에 나온 FAO의 보고서를 밝히지 않은 이유가 무엇인지, 또 베트남을 여행한 축산농의 책임으로 지속적으로 몰고갔던 의도가 무엇인지 밝혀야 할 것”이라고 비판했다.
 

/선명수 기자

==========================


정부, 또 구제역 거짓 해명?
“2010년 베트남 구제역 정보 없다”?…FAO에 보고서 버젓이 등재

출처 : 프레시안 기사입력 2011-02-14 오후 9:16:58

“베트남에서 발생한 구제역 바이러스의 경우 2010년 발생한 바이러스 유전자 서열 정보는 국제기구 등에서 공식 등재된 바가 없어, 미국 국립생화학정보센타(NCBI)에 공식 등재된 2009년도 베트남 분리 바이러스와 일치율을 국립수의과학검역원에서 2010. 12월초에 비교한 것임.”

“안동발 구제역 바이러스는 정부의 주장과 달리 홍콩, 러시아의 바이러스와 99% 일치하는 것으로 확인됐다”는 민주당 이춘석 의원의 주장을 반박하기 위해 국립수의과학검역원이 14일 낸 해명자료의 일부분이다.

그런데 검역원의 해명과 달리, 국제식량농업기구(FAO) 구제역공식표준실험실(WRLFMD)에 2010년 2월 베트남에서 발생한 구제역 바이러스 유전자에 대한 보고서가 등재돼 있어 다시 ‘거짓 해명’ 논란이 일 전망이다.

‘국민건강을위한수의사연대’ 박상표 정책국장은 “검역원의 해명에 틀린 팩트(사실)가 있다”며 <프레시안>에 관련자료들을 보내왔다.

▲FAO 구제역공식표준실험실이 발표한 2010년 베트남 구제역 바이러스의 분석 결과 보거고서. ⓒWRLFMD

▲ FAO 구제역공식표준실험실의 구제역 유전자 검사 결과, 2010년 베트남에서 발생한 구제역 바이러스는 태국 및 말레이시아, 라오스에서 발생한 구제역 바이러스와 가장 유사했다. ⓒWRLFMD

자료를 확인해 본 결과 실제로 2010년 11월 발행된 이 보고서에는 같은 해 2월 베트남에서 수집한 구제역 바이러스의 유전자에 대한 분석을 내놓고 있다. 검역원의 해명과 다른 자료가 존재하는 것이다. 이 자료는 이춘석 의원의 보도자료에도 이미 나와 있다.

검역원의 주장대로라면 2010년도 베트남의 구제역 바이러스는 구제역공식표준실험실에 등재되지 않아 미국에서 분석한 2009년의 베트남 구제역 바이러스 유전자만을 비교해 분석했다는 것이 된다. 하지만 FAO의 보고서를 보면 “2010년 베트남에서 발생한 바이러스가 국제기구에 공식 등재되지 않았다”는 정부의 주장은 ‘거짓’인 셈이다.

한편 보고서에는 베트남에서 발생한 구제역 바이러스가 O형(SEA Mya-98)으로, 태국 및 말레이시아, 라오스에서 발생한 구제역 바이러스와 가장 유사한 것으로 나와있다. 보고서를 발행한 구제역공식표준실험실은 국제수역사무국(OIE) 및 FAO에서 구제역 진단을 공인한 기구다.(☞보고서 바로가기) 
 

/선명수 기자

“안동 구제역, 홍콩·러시아 것과 일치”…정부 은폐 의혹

김재중 기자 hermes@kyunghyang.com

출처 : 경향신문 입력 : 2011-02-14 14:05:44ㅣ수정 : 2011-02-14 14:05:44
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201102141405441&code=920100

지난해 11월 경북 안동에서 처음 발생한 구제역 바이러스는 홍콩·러시아에서 발생한 구제역 바이러스와 일치한다는 주장이 나왔다. 안동 구제역 바이러스가 베트남에서 발생한 바이러스와 일치한다면서 베트남 여행을 다녀온 축산농을 유입 경로로 지목했던 정부 발표와 정면 배치된다. 특히 정부가 구제역 발생 직후 국제 구제역 전문연구기관으로부터 이 사실을 통보받은 뒤에도 공개하지 않아 초동 대응과정의 혼선과 은폐 논란이 커지고 있다.

민주당 이춘석 대변인은 14일 ‘구제역 국제표준연구소’인 영국 퍼브라이트 연구소가 지난해 11월30일 공개한 안동 바이러스유전자 검사 보고서 분석결과를 공개하면서 “정부가 안동 바이러스가 베트남 바이러스와 관계가 없음을 알면서도 축산농에게 책임을 전가한 의혹이 있다”고 밝혔다.

이 보고서에 따르면 정부 당국은 지난해 11월 28일 안동에서 구제역 유전자 검사 시료를 채취, 연구소에 분석을 의뢰했고 같은달 30일 분석 결과가 나왔다. 퍼브라이트 연구소는 안동 바이러스가 홍콩과 러시아에서 발생한 구제역 바이러스와 99.06% 일치한다고 분석했다. 이 보고서는 연구소 homepage(http://www.wrlfmd.org/fmd_genotyping/asia/skr.htm)에서 확인할 수 있다.

그러나 정부는 그동안 안동의 한 양돈 농가 농장주가 11월 초 베트남을 여행한 사실에 주목하고 역학조사를 벌여왔으며, 안동에서 발생한 바이러스가 베트남에서 발생한 바이러스와 99% 일치한다고 말해왔다.

농수산식품부는 지난 1월20일 보도자료에서 “구제역이 최초로 발생한 양돈단지 내 한 농장주가 11월초 구제역 발생국(베트남)을 여행하고 국내 입국시 소독을 하지 않은 것으로 확인됐다”면서 “이 단지에서 분리된 구제역 바이러스는 농장주가 방문한 구제역 발생국에서 분리된 것과 99% 일치한다”고 밝혔다. 이명박 대통령도 지난 2월1일 방송좌담화에서 구제역이 베트남 여행을 다녀온 축산농 때문에 발생했다는 취지로 말했다.

이 대변인은 “홍콩·러시아 바이러스는 태국과 말레이시아의 바이러스와 99% 일치하는 것으로 베트남 바이러스와는 아무런 상관이 없다”면서 “그런데도 정부는 지금까지 베트남에 여행을 다녀온 농민이 방역을 소홀히 해 전국에 구제역이 창궐한 것으로 지속적으로 발표해왔다”고 말했다. 그는 “정부는 안동 구제역 발생 이틀만에 나온 이 보고서를 공개하지 않은 채 모든 책임을 베트남을 여행한 축산농에게 전가한 이유가 무엇인지 밝혀야 한다”고 말했다.

========================

서상희 교수 인터뷰…“안동, 작년 강화 바이러스 퍼졌을 가능성”

김재중 기자 hermes@kyunghyang.com

출처 : 경향신문 입력 : 2011-02-14 21:48:57ㅣ수정 : 2011-02-14 21:48:59

ㆍ“유전자 계통도 분석 결과 베트남 것은 가깝지 않아”

충남대 서상희 교수(수의학·사진)는 14일 “(구제역 국제표준연구소의) 분석결과로만 본다면 경북 안동의 구제역 바이러스는 오히려 강화 바이러스에 가깝다”면서 “논리적으로는 지난해 4월 강화에서 발생한 것이 퍼졌을 가능성이 더 높다고 추정할 수 있다”고 말했다. 그러면서 “국내에서 퍼진 것이라면 처음부터 백신 접종이 아주 빨라질 수 있었다”고 지적했다.

세계 최초로 신종플루 인체백신을 개발, 인플루엔자 바이러스 연구 분야의 권위자인 서 교수는 민주당 이춘석 의원의 의뢰를 받아 국제표준연구소의 안동 구제역 바이러스 분석 결과를 검토했다.

- 구제역 국제표준연구소 분석 결과의 의미는.

“안동에서 발생한 바이러스의 유전자가 2010년 홍콩과 러시아에서 발생한 바이러스와 가장 가깝다는 것이다. 유전자 트리(계통도)를 보면 안동 것이 지난해 봄 강화에서 발생한 것과 매우 가깝다. 베트남 것은 가까운 바이러스 목록에 오르지도 않았다. 논리적으로는 지난해 4월 강화에서 발생한 것이 퍼졌을 가능성이 더 높다고 추정할 수 있다. 실제 안동에서 처음 시작됐다고 하지만 구제역 피해는 경기도가 가장 심했다.”

- 농림수산식품부는 홍콩·러시아·베트남에서 발생한 바이러스가 모두 1% 내에서 유전정보가 일치한다고 해명했다.

“그럼 처음부터 그렇게 설명했어야 한다. 정부는 베트남에서 유입됐다고 확정적으로 말해 오지 않았는가.”

- 정부는 2010년 베트남 발생 바이러스는 유전자 정보가 국제기구에 등재된 게 없어 비교할 수 없지만, 안동 바이러스가 2009년의 베트남 바이러스와 유사하다고 밝혔다.

“2010년 베트남 것이 유전자 뱅크에는 등재되지 않았어도 국제표준연구소는 균주를 갖고 비교하지 않았나. 2009년 것을 지목하려면 안동의 농장주가 2009년에 베트남엘 다녀오거나 2009년 것을 연구 중인 실험실을 방문해서 묻혀오는 시나리오밖에 없다. 2010년 베트남에서 구제역이 10건 넘게 발생했고, 국제표준연구소가 이것을 갖고 비교해서 연관성이 없다고 했는데 2009년 것하고 연결시키는 바보가 어딨느냐.”

- 해외에서 유입된 게 아니라 바이러스가 국내에서 퍼진 것이라면 무엇이 달라지는가.

“매우 중대한 문제다. 국내 보균종이 있을 가능성을 염두에 뒀다면 방역대 설치도 훨씬 적극적으로 하고 백신 정책도 아주 빨라질 수 있었다.”

- 정부는 안동의 농장주가 지난해 11월 초 베트남을 방문한 것을 가장 큰 정황 증거로 댄다.

“중요한 것은 과학적 분석과 증거이지 정황이 아니다. 정황으로만 말하려면 유전자 감식은 왜 하는가.”

- 정부가 왜 분석결과를 숨겼다고 보는가.

“알 수 없다. 여하튼 검역원이 큰 실수를 했다. 국가 검역기관이라면 유입경로 추정을 신중하게 발표하거나 나중에 다른 분석결과가 나왔다면 밝히고 정정해서 정부가 올바른 선택을 할 수 있도록 했어야 한다.”

======================

헛짚은 구제역…같은 바이러스 자료 해석 천지차 ‘1%의 진실게임’

김다슬 기자

출처 : 경향신문 입력 : 2011-02-14 21:51:34ㅣ수정 : 2011-02-14 21:51:35
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201102142151345&code=940100

ㆍ이춘석 의원 주장에 정부 반박 해명

구제역 바이러스의 진실은 과연 무엇인가. 경북 안동에서 시작된 구제역의 바이러스는 베트남에서 발견된 것과 비슷한가, 아니면 홍콩·러시아에서 발견된 것과 비슷한가.

민주당 이춘석 의원은 안동발 구제역이 베트남 바이러스가 아닌 홍콩·러시아 쪽 바이러스에 가깝다고 주장한다. 따라서 베트남에 다녀온 최초 발생 농장주가 구제역을 유입했다고 확정적으로 발표한 정부 주장은 사실과 다르다는 것이다.

이 의원은 그 논거로 영국 공식표준 실험실에서 공개한 자료를 제시했다. 이 의원은 자료 검토 결과 안동 바이러스와 유전적으로 유사성이 높은 바이러스 10가지는 모두 홍콩·러시아에서 발견됐다고 주장했다.

이 의원의 주장에 농림수산식품부는 14일 반박 기자회견을 자청해서 열었다. 자료는 이 의원이 내놓은 것과 같은 것이었다.

자료에 따르면 안동 바이러스는 지난해 홍콩에서 발생한 구제역의 바이러스와 차수별로 각각 99.06%, 98.90%, 97.33% 일치한다. 지난해 러시아에서 발생한 것과는 99.06% 일치한다. 베트남은 빠져 있었다. 이를 감안하면 안동 바이러스는 홍콩·러시아 바이러스와 가깝다는 이 의원의 설명은 타당해 보인다. 정부는 다만 보고서가 베트남 바이러스는 2006년, 2005년도 것만 담고 있어 단순 비교에 무리가 있다고 주장했다. 이에 따라 자체적으로 2009년 발생한 베트남 바이러스 유전자 정보를 제공받아 비교한 결과 베트남과도 98.59% 일치했다고 설명했다.

해석은 전혀 달랐다. 농식품부는 유전자 정보는 참고자료일 뿐이며, 역학조사 결과를 중심으로 유입원인을 추정한다고 주장한다. 이들 국가의 바이러스는 이른바 ‘시조’가 같아 동일한 ‘가족’ 내에 있기 때문에 일치도의 차이는 크게 의미가 없다는 것이다. 검역원 주이석 질병방역부장은 “이들은 모두 시조 바이러스인 말레이시아 Mya-98주에서 유래된 바이러스이며 변이도 매우 빠르다”고 밝혔다. 그는 “안동에서 발생한 구제역 바이러스와 홍콩·러시아·베트남 구제역과의 유전자 정보 일치도는 1% 정도인데 이는 큰 차이로 볼 수 없다”고 주장했다.

정부는 또 보고서의 안동 바이러스 계통도에 베트남 바이러스는 보이지 않는다는 이 의원의 주장에 “보고서 원문에는 베트남 바이러스가 나와 있으며 차수가 아닌 국가별로 일치도를 정렬하면 베트남도 10위 내에 들어간다”고 밝혔다.

이 의원이 말한 강화 바이러스 잔존 가능성에 대해선 “바이러스 변이는 매개체를 거쳐야 하므로 갑자기 변이해서 등장할 수 없다”며 부인했다. 베트남에서 유입됐다는 기존 주장도 되풀이했다. 주 부장은 “역학조사 결과 농장주가 잠복기 내에 베트남에 다녀왔고 소독도 하지 않은 사실이 밝혀져 가장 개연성이 높은 것으로 유입경로를 추정한 것”이라고 말했다.

다만 정보 전달 과정의 문제는 인정했다. 농식품부 관계자는 “연구소에서 분석한 자료를 그대로 공개했어야 한다”고 말했다. 일부 언론에서 베트남에 다녀온 것으로 지목된 권모씨 등 세 사람이 발생농가와 역학관계가 없다고 주장하고 있는 데 대해 농식품부 관계자는 “그중 한 사람이 발생농가를 방문한 기록이 있으며 정정보도를 요청했다”고 말했다.

일본의  시마네현(Shimane)에서  11월 27일(토) 고병원성 조류독감이 발생했고, 홍콩에서11월 17일에 2003년 이후 처음으로 인간 조류독감 H5N1 감염 사례가 보고되었다는 [월스트리트저널(WSJ)]의 뉴스입니다.

Bird Flu Found in Japan

출처 : WSJ DECEMBER 3, 2010, 3:57 P.M. ET
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703989004575652203028617716.html?mod=WSJASIA_newsreel_world

The Japanese government Friday confirmed the country’s first outbreak of a high-risk bird flu in three years, though it stressed that there was no evidence the disease had spread beyond chickens. The report came two weeks after Hong Kong reported the first human case there since 2003.

The announcement from Japan’s Ministry of Agriculture, Forestry, and Fisheries came after a farm in rural western Shimane prefecture found five chickens dead in one place in its poultry house last Saturday, and a few more in the same spot on Monday morning. After a quick test turned up positive for the industry-threatening bird flu, 21,500 chickens on the farm were slaughtered and four farms nearby—within a 10-kilometer radius of the infected farm—were ordered not to ship eggs and poultry as a precaution.

While the bird-flu scare has receded, the strain has never fully disappeared since the big outbreak seven years ago. Globally, some 40 human cases, including 20 deaths, have been confirmed this year by the WHO. In 2009, there were 73 confirmed cases and 32 deaths.

Friday’s test in Japan identified the virus taken from the dead chickens as the H5N1 strain of avian influenza. Multiple strains can be transmitted to humans, but the H5N1 strain has caused the greatest number of human cases resulting in severe disease and death.

Outbreaks of H5N1 infection in birds have been rare. Those that began in Southeast Asia in 2003 were the most widespread and severe, according to the World Health Organization, which monitors cases of avian flu.

Nine Asian countries, including Japan, have reported previous H5N1 outbreaks. In Japan, the outbreaks were controlled and the country was considered free of disease, according to the global health body.

On Nov. 17, a case of H5N1 human infection was confirmed in Hong Kong, its first in seven years. In October, two human cases were reported in Indonesia.

It is “not unusual to see sporadic human cases” in regions where there are occasional outbreaks in poultry, said Aphaluck Bhatiasevi, a WHO spokeswoman, about the recent cases. Outbreaks can occur any time of the year, she said.

Japan was hit with the H5N1 strain of avian flu in 2004 for the first time in 79 years, and then again in 2007. Officials slaughtered 410,000 chickens and 170,000 chickens after each incident in western Japan. (Less-virulent avian flu variations were detected in Japan in 2005 and 2009.)

In a sign officials think they have contained the spread this time, this week’s ban on egg shipments was lifted Friday as the flu tests on the birds in the nearby farms were negative. Restrictions on transporting poultry will remain until the safety of the area is confirmed by further testing on all the birds in the nearby farms for three weeks after a disinfection process is complete.

The agriculture ministry said in a statement that even if humans consume infected meat and eggs, they wouldn’t be affected.

How the Shimane birds were infected is under investigation, but it’s possible an infected wild bird entered the poultry house through some enlarged holes in the bird prevention net, said Ryuji Kawakami, a Shimane prefecture official.

“It’s really regrettable that this happens here, given that we make a routine check up on the sanitation of chicken houses diligently every month. This is one of the diseases that chicken farmers are most afraid of,” Mr. Kawakami said.

Write to Miho Inada at miho.inada@wsj.com and Shirley S. Wang at shirley.wang@wsj.com

2010년 5월 4일 최종 개정된 규정에 따르면 홍콩은 미국산 쇠고기에 대해 30개월 미만 뼈 없는 살코기만을 수입허용하고 있으며, 수출증명(EV) 프로그램을 요구하고 있습니다.
 
수입금지 부위(Ineligible product 도 뼈 있는 쇠고기를 비롯하여 분쇄육, 횡격막, 내장, 선진회수육(AMR) 등으로 엄격하게 제한되어 있습니다.
 
Export Requirements for Hong Kong

HK-64 (May 4, 2010)

Red Meat Export Requirements for Hong Kong
 
출처 : http://origin-www.fsis.usda.gov/Regulations_&_Policies/Hong_Kong_Requirements/index.asp

Eligible/Ineligible Products

Eligible product

Fresh/frozen red meat and red meat products, including fresh/frozen boneless beef, hanging tenders, dry aged boneless beef, beef inside skirts, and further processed boneless beef derived from cattle less than 30 months of age. Eligible boneless beef must be produced under an approved AMS Export Verification (EV) program for beef to Hong Kong. Information about the EV program for Hong Kong and a list of BEV approved establishments can be obtained from AMS’ Web site. Requirements for the use of dedicated equipment are part of the EV program for Hong Kong and can be obtained from the AMS website.  Eligible product must be derived from cattle slaughtered on or after the approval date on the AMS list.*

Ineligible product

Bone-in beef, ground beef, beef trimmings, other boneless beef from skeletal muscle indistinguishable from beef trimmings, beef diaphragm other than hanging tenders, beef cheek and head meat, beef offal, and beef derived from advanced meat recovery systems.

[홍콩 정부의 캐나다산 쇠고기 수입조건 - 단계별 개방]

홍콩은 2009년 12월 6일 캐나다 하퍼 총리가 홍콩을 방문하여 도널드 창(曾蔭權) 홍콩행정장관과 정상회담을 계기로 캐나다산 쇠고기 전면수입을 결정했습니다.

홍콩은 2004년부터 캐나다산 30개월 미만 뼈없는 쇠고기만을 수입허용하고 있었습니다. 

이후 2009년 3단계 개방을 하게 됩니다.

제1단계 개방은 2009년 3월 30개월 미만의 갈비와 뼈 있는 쇠고기(등뼈 제외) 수입을 결정하였습니다.
 
2단계 개방은 2009년 6월 30개월 이상의 뼈 없는 살코기, 갈비, 뼈 있는 쇠고기(등뼈 제외), 꼬리, 내장의 수입을 허용하였습니다.
 
3단계 개방은 2009년 12월 30개월 미만 등뼈의 수입까지 허용했습니다.

=============================

Canadian beef import controls further relaxed

*********************************************

출처 : http://www.info.gov.hk/gia/general/200912/06/P200912040111.htm

     The Centre for Food Safety (CFS) today (December 6) announced that the relaxation of the import controls on beef from Canada would enter the third phase with immediate effect.  Importation of meat cuts involving the vertebral column from cattle less than 30 months of age from Canada will be accepted, in addition to the beef products accepted under the first two phases.

     “Each consignment of beef products must have the CFS’s prior written permission and be accompanied by a health certificate,” a CFS spokesman said.

     Canada is now recognised by the World Organisation for Animal Health as having a Controlled Bovine Spongiform Encephalopathy (BSE) Risk status.  In view of Canada’s stringent BSE control measures, the CFS has been adopting a phased approach to resume importation of bone-in-beef early this year.

     The first phase was implemented in March this year allowing only importation of beef rib cuts and other bone-in products (except vertebral column) from cattle less than 30 months old.

     In the second phase, which started in late June, importation of boneless beef, beef rib cuts and other bone-in products (except vertebral column) from cattle of age 30 months or more, as well as tails and offal, were allowed, in addition to the products accepted under phase one.

     Since the implementation of the first phase, about 930 tonnes of bone-in beef products have been imported from Canada.

     “We will continue to monitor the situation and review our import requirements as and when necessary,” the spokesman added.

     The import of beef from Canada has been temporarily suspended since May 2003 after the detection of a case of BSE in Canada.  The ban was partially lifted in November 2004. Only boneless beef cuts from cattle under 30 months old were accepted then.

Ends/Sunday, December 6, 2009
Issued at HKT 11:31

NNNN

수입 금지된 미국 쇠고기가 우회로를 통해 중국으로 , 수입업자와 세관 비난

출처 : 1月29日(金) 22時14分 - 中国（サーチナ）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100129-00000099-scn-cn

광우병(BSE) 문제를 둘러싸고 미국산 쇠고기가 많은 아시아 국가들로부터 수입이 거부되고 있는 가운데, 여러나라를 차례로 돌아서 미국산 쇠고기가 중국에 유입됨에 따라 , 중국이「간접적」로 세계 제4위의 미국산 쇠고기 수입국이 되고 있는 것을 알았다고 29일 환구망(環球網)이 전했다.

　2003년에 워싱턴주에서 광우병(BSE)에 감염된 식용소가 발견된 이후 중국은 미국산 쇠고기의 수입을 전면적으로 금지하고 있지만, 다른 나라나 지역을 통과한 미국산 쇠고기가 간접적으로 중국 시장으로 수입되고 있는 현실이 분명해졌다. 위험 부위가 포함되어 있는 쇠고기인지 어떤지는 확실하지 않다.

　미국 식육 수출 연합회의 회장은, 「법률적인 측면에서 본다면 중국 시장은 폐쇄되고 있지만, 홍콩이나 베트남등의 루트를 통해서 대량의 미국산 쇠고기가 중국에 대량으로 들어가고 있다」라고 말하며, 중국인 소비자에게 정상적 형태로 미국산 쇠고기를 보낼 수 있으면 한층 더 좋겠다는 생각을 드러냄과 동시에, 2011년내에는 정식적 형태로 미국산 쇠고기가 중국에 수출되게 될 것이라고 했다.

　이것에 대해 중국 인터넷상에서는, 「돈이 되는 것이라면 뭐든지 하는 패거리가 있기 때문이다」, 「중국의 세관은 무엇을 하고 있나 」, 「이러한 수입업자는 반드시 근절 하지 않으면 안 된다! 」 등  중국 시장에 쇠고기를 반입하고 있는 수입업자와 세관에 대해서 비판이 쇄도하고 있다. 

　중국은 08년 9월에 미국으로부터 집에서 기르는 가금류의 수입을 일부 해금했지만, 쇠고기는 03년부터 수입을 전면적으로 수입을 금지하고 있다. 

輸入禁止の米国牛肉が裏ルートで中国へ、業者と税関に非難

출처 : 1月29日(金) 22時14分 - 中国（サーチナ）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100129-00000099-scn-cn

　BSE問題をめぐり、米国産牛肉が多くのアジア諸国から拒絶されるなか、諸国間でたらい回しとなった米国産牛肉が中国になだれ込み、中国が「間接的」に世界第四位の米国産牛肉輸入国となっていることが分かった。29日、環球網が伝えた。

　2003年にワシントン州で牛海綿状脳症（BSE）に感染した食用牛が発見されて以来、中国は米国産牛肉の輸入を全面的に禁止しているが、ほかの国や地域を通過した米国産牛肉が間接的に中国市場へと輸入されている現実が明らかとなった。危険部位が含まれている牛肉かどうかは不明。

　米国食肉輸出連合会の会長は、「法律面から言えば、中国市場は閉鎖されているが、香港やベトナムなどのルートを通じて大量の米国産牛肉が中国になだれ込んでいる」と語り、中国人消費者に正式な形で米国産牛肉を届けることができればいっそう良いとの考えを示すと同時に、2011年内には正式な形で米国産牛肉が中国に輸出されることになるだろうとした。

　これに対し、中国ネット上では、「金になることなら何でもする輩（やから）がいるからだ」、「中国の税関は何をしているのだ！」、「このような輸入業者は必ず根絶しなければいけない！」など、中国市場に牛肉を持ち込んでいる輸入業者と税関に対して批判が集まっている。

　中国は08年9月に米国から家禽類（かきんるい）の輸入を一部解禁したが、牛肉は03年より輸入を全面的に禁止していた。（編集担当：畠山栄）

======================

미국산 쇠고기의 수입 금지 조치, 유명 무실화=우회 루트로 세계 제 4위의 수입국에-중국

2010년 1월 29일, 환구시보(環球時報)는 광우병 때문에 수입이 금지된 미국산 쇠고기가 대량으로 중국에 우회 수출되고 있다고 알렸다. 중국은 실질적으로는 세계 제 4위의 미국산 쇠고기 수입국이라고 한다.

2003년의 광우병에 감염된 소가 발견된 후, 아시아 각국은 미국산 쇠고기의 수입을 금지하였다. 중국을 비롯해 일부 국가에서는 아직껏 금지 조치가 계속되고 있다.

그러나 작년 12월 28일의 미 블룸버그(ブルームバーグ)의 보도에 따르면, 실제로는 홍콩이나 베트남을 경유해 우회 수출을 하고 있다. 중국의 미국산 쇠고기 수입량은 세계 제 4위가 된다고 한다.

===================================

米国産牛肉の輸入禁止措置、有名無実化＝迂回ルートで世界第4位の輸入国に―中国

출처 : 1月31日(日) 9時59分 - 中国（Record China）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100131-00000003-rcdc-cn

2010年1月29日、環球時報は、狂牛病のため輸入が禁止されている米国産牛肉が大量に中国に迂回輸出されていると報じた。中国は実質的には世界第4位の米国産牛肉輸入国だという。

2003年の狂牛病感染牛発見後、アジア各国で米国産牛肉の輸入が禁止された。中国を始め一部の国ではいまだに禁止措置が継続されている。しかし昨年12月28日の米ブルームバーグの報道によると、実際には香港やベトナムを経由して迂回輸出が行われている。中国の米国産牛肉輸入量は世界第4位になるという。