우리나라 사람들은 지난 2010년 한 해 동안 1인당 41.1kg(쇠고기 8.8kg, 돼지고기 19.1kg, 닭고기 10.7kg, 오리 2.5kg)의 고기와 62.8kg의 우유를 소비하였다.우리나라의 1인당 육류소비량은 지난 1970년만 하더라도 5.2kg에 불과했으나, 지난 40년 동안 1인당 고기 소비량이 무려 8배나 늘어났다. 이에 따라 농림수산업 분야에서 축산이 차지하는 비중은 2010년 말 40.2%(17조4천7백억 원)에 이르렀다.

1980년엔 99만8천 농가에서 138만 마리의 한우와 육우를 사육했으며, 22만 농가에서 19만4천 마리의 젖소를 길렀다. 또한 50만3천 가구에서 176만1천 마리의 돼지를 사육했으며, 69만2천 농가에서 3천9백23만 마리의 닭을 길렀다. 그런데 2010년 말 17만 2천여 농가에서 295만 마리의 한우와 육우를 사육하고 있으며, 6300여 농가에서 42만 9천 마리의 젖소를 기르고 있다. 돼지와 닭은 농장의 규모가 더욱 커져서 7300여 농가에서 988만 마리의 돼지를 사육하고 있으며, 3200여 농가에서 1억 3천9백만 마리의 닭을 기르고 있다. 지난 30년 사이에 축산농가의 규모는 12배가량 줄어든 반면, 가축사육 규모는 4배 가량 늘어났다.

2010년 기준으로 축산육류의 77.6%, 우유의 65.4%를 국내에서 생산하고 있다. 축산육류의 자급률을 구체적으로 살펴보면, 쇠고기 43.2%, 돼지고기 80.9%, 닭고기 79.7%에 이른다.

그러나 고기 소비량이 늘어난 것과 정반대로 축산농가의 숫자는 점점 줄어들고 있다. (1990년 말 한․육우 62만266호, 젖소 3만3277호, 돼지 1만3348호, 닭 16만1357호) 소규모 농가에서 많은 수의 가축을 산업적으로 사육하고 있는 현대의 축산업 시스템에서 생산량을 최대화하고 비용을 최소화는 방법 중 하나로 동물용 성장호르몬을 사용해왔다.

*이슈페이퍼 전체를 보려면 첨부파일을 다운로드 받으세요. 

“구제역 의심신고 접수때부터 통제”
英 농식품부와 간담회, 확진땐 최고경계 발령…살처분은 소각 처리

출처 : 농민신문  2011/03/23
http://www.nongmin.com/article/ar_detail.htm?ar_id=185262

　“영국에선 구제역 의심신고가 접수되면 확진 때까지 24시간 이동을 통제하고 살처분 보상금은 시가의 100%를 지급합니다.”

　영국 농식품환경부(DEFRA)는 2001년 양과 소·돼지 640여만마리를 살처분해 구제역을 종식한 이후 ‘위기조치계획’을 대폭 보완해 시행하고 있다고 밝혔다.

　농림수산식품부는 18일 영국 농식품환경부 마틴 윌리엄스 축산물정책팀장·컬린 파텔 수의과학 자문관과 간담회를 갖고 구제역 이후 영국의 초기 대응과 보상·백신정책 등 방역체계 전반에 대해 의견을 나눴다.

　주목할 점은 영국의 구제역 초기 대응. 이들은 영국에서 구제역 의심증상이 신고되면 곧바로 샘플을 표준실험실에 보내고 확진될 때까지 임시 통제지역을 반경 10㎞로 설정하고 24시간 이동을 제한한다고 전했다.

　특히 구제역으로 확진되면 확산 여부와 관계없이 최고 경계 수준인 ‘붉은색’ 단계를 발령한다. 더불어 영국의 방역체계는 정부와 민간업체가 효율적이고 전문적으로 연합조직(joint co-ordination)된 것이 특징이다. 방역체계를 총괄하는 장관 아래 국가질병관리센터(NDCC)가 있고, 그 밑에 연합관리센터(JCC)가 있으며, 지역에는 지방질병관리센터(LDCC)가 조직돼 효율적이고 전문적으로 활동한다.

　이와 함께 영국의 살처분 보상 정책은 농가가 어쩔 수 없이 피해를 입은 경우, 공기를 통해 또는 해외에서 바이러스가 옮았을 경우 등은 전액 보상한다. 보상금액의 절반은 EU 기금에서 환급 받는다. 다만 EU로부터 환급을 받으려면 감역축과 살처분 가축에 대한 통계와 질병 직무관리 시스템·가축 가격·마릿수 등의 정보를 제공해야 한다.

　2001년 구제역 발생 당시 축산물 위생 및 수출입 통제 등을 맡았던 컬린 파텔 수의과학 자문관은 “영국은 소를 우선 접종하고 방목하는 양이나 돼지는 살처분한다”며 “살처분 방식은 전문 소각시설에서 우선 처리하고 그 다음엔 랜더링을 하고, 마지막 수단으로 매몰한다”고 설명했다.

　박상규 기자 psgtobia@nongmin.com

“축산농 떠나라” “너무 야속” 찢기는 마을 인심

김정훈 기자 jhkim@kyunghyang.com

출처 : 경향신문 입력 : 2011-03-07 22:17:53ㅣ수정 : 2011-03-07 22:17:54
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201103072217535&code=940601

ㆍ김해 원지리 3개 마을 ‘구제역 여파’ 르포

7일 경남 김해시 주촌면 원지리 대리·내리·석칠마을은 외견상 평온해보였다. 지난 1월23일 발생한 구제역이 이제 진정 국면에 들어간 덕분일까. 이미 13개 축산농가에서 2만여마리의 돼지가 살처분됐으므로…. 대리마을 언덕을 찾았을 때 할머니 두 분이 한가로이 앉아 쑥을 캐고 있었다. 간헐적으로 6개월 후 돼지 재입식을 위해 소독을 하는 축산농가도 있었다.

하지만 할머니들에게 말을 붙이자 이상한 기운이 감돌았다.

쑥을 캐던 공은숙 할머니(72)는 “마을 곳곳이 무덤”이라며 “예전 같았으면 쑥 캘 때가 많았는데 지금은 온 천지에 돼지를 묻어 놨다”고 했다.

“지금 동네사람들이 축사에다 돼지를 다시 키우지 마라 카는데 앞으로 우찌 될지….”

할머니는 원주민과 축산농가 간 벌어질지 모르는 전운을 전하고 있는 것이다. 빈말이 아니다. 이곳 원지리 대리·내리·석칠마을 3곳 주민들은 “축산농가는 이제 마을을 떠나라”고 입을 모으고 있다.

3곳 마을 이장과 새마을지도자·마을개발위원회는 지난 2일 동네식당으로 속속 모여들었다. 이들은 “구제역으로 마을이 다 망가졌다”면서 “지하수 오염을 막으려면 더 이상 마을 안에서 양돈농가들이 축산업을 하지 못하도록 해야 한다”고 결의했다. 주민들은 8일 이 같은 내용의 현수막을 마을 안팎에 내걸 계획이다.

주민들은 지난 3일 강병기 경남도 정무부지사와 김맹곤 김해시장 등이 현장을 방문하자 “축산농가를 이주시키라”고 촉구했다. 이들은 “축산단지를 만들어 마을축산농가를 이주시켜야 한다”며 “해당 축산농가에는 용도변경을 해줘 공장임대료를 받도록 해줘야 한다”고 요구했다.

“돼지 키우는 사람들 싹~다 외지인들 아인교. 그동안 악취와 해충이 마을을 뒤덮어도 참았다아입니꺼. 30년간 함께 지냈다는 그 놈의 정이 뭔지….”(최성대 대리마을 이장·61)

하지만 최 이장은 “이제 구제역으로 돼지가 다 살처분된 만큼 참을 수 없다”고 했다.

정정섭 내선마을 이장(56)은 “계속 양돈을 한다면 3개 마을 470여 주민들이 저지를 위해 행동으로 보여줄 것”이라면서 “내선마을은 매몰지가 집중된 대리마을 아래에 있어 식수 오염을 가장 불안해하고 있다”고 말했다.

축산농가들은 당연히 “섭섭하다”는 반응이다. 친환경 축산농을 하더라도 냄새가 나기 마련이고, 축사 이주에 따른 투자비가 수십억원 든다는 것이다. 축사에서 소독을 하던 일꾼 박모씨(42)는 “이동제한에 묶여 2개월 동안 집에도 못 가고 축사 안에서 라면으로 끼니를 때우는 사람들에게 무슨 소리냐”고 섭섭해했다.

“농장주인과 일꾼들이 아무리 외지인이라고는 해도 몇십년 동안 이 지역에 살았는데 너무 야박한 것 아인교.”

1300마리를 살처분한 이정권씨(43)는 “마을은 자연녹지와 도시계획용지(2종 주거지역)로 묶여 있어 공장용지로 활용할 수 없다”며 “축사를 옮기려면 땅값과 시설비용을 합쳐 적어도 18억원이 든다”며 긴 한숨을 쉬었다. 구제역은 이렇게 외지사람, 동네사람 할 것 없이 사이좋게 살고 있던 마을공동체를 갈기갈기 찢어놓고 있었다.

구제역 사태, 베트남 여행 축산농가 탓? ‘진실공방’
정부, 이춘석 주장 반박…”정부 과학적 입증 자료 내놔야” 비판도

출처 : 프레시안 2011-02-14 오후 6:39:39
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60110214175056&section=03

전국을 휩쓴 구제역 사태의 진원지를 두고 정부와 야당 사이의 진실 공방이 재차 불거졌다. 정부는 지난해 11월 경북 안동에서 구제역이 최초 확인된 직후부터 구제역 발생 원인을 베트남을 여행한 축산농가 탓으로 돌려왔지만, 일각에선 “뚜렷한 입증 자료 없이 정부가 방역 실패의 책임을 농민에게 돌리고 있다”는 비판이 일었다.

이런 가운데 안동발 구제역의 바이러스가 베트남이 아닌 홍콩과 러시아의 바이러스 유전자와 99%가량 일치한다는 국제식량농업기구(FAO) 구제역공식표준실험실(World Reference Laboratory for Foot-and-Mouth Disease)의 보고서가 공개됐다. 구제역공식표준실험실은 국제수역사무국(OIE) 및 FAO에서 구제역 진단을 공인한 기구다.

다시 불거진 ‘진실공방’…”베트남이 원인” VS “홍콩, 러시아와 유사”

14일 민주당 이춘석 의원은 안동에서 구제역이 공식 확인된 지 이틀만인 지난해 11월 30일 발표된 이 보고서를 공개하며 “유전자 검사 결과 안동의 구제역은 베트남과는 무관하며, 결국 베트남 여행을 다녀온 농민 때문에 구제역이 창궐했다는 주장은 정부의 책임 전가 밖에 되지 않는다”고 비판했다.

이 의원이 공개한 보고서에 따르면, 안동의 구제역 바이러스는 2010년 홍콩과 러시아에서 발생한 구제역 바이러스와 99.06% 일치하는 것으로 확인됐으며 안동 바이러스와 근접한 10개의 유전자 중에서도 베트남형 바이러스는 없는 것으로 나타났다. (☞보고서 보기)

▲ FAO 구제역공식표준실험실의 구제역 유전자 검사 결과, 안동의 구제역 바이러스는 홍콩(HKN)과 러시아(RUS)의 바이러스와 99.06% 가량 일치하는 것으로 확인됐다. ⓒWRLFMD

이 보고서가 논란이 되자, 방역 당국은 즉각 해명에 나섰다. 국립수의과학검역원은 이날 해명 자료를 통해 “구제역 바이러스가 베트남과 관계가 없다는 주장은 사실과 다르다”라고 반박했다.

검역원은 “경북 안동에서 발생한 구제역 바이러스를 조사한 결과 2010년 홍콩, 러시아, 일본에서 보고된 바이러스와 99%가량 일치했고, 2009년 베트남에서 보고된 바이러스와도 98.59% 유전자 서열이 일치했다”라고 밝혔다.

다만 검역원은 “2010년 베트남에서 발생한 바이러스 유전자 서열 정보는 국제기구에 공식 등재되지 않아, 미국 국립생화학정보센터(NCBI)에 등재된 2009년도 바이러스와의 일치율을 검역원에서 지난해 12월 초에 비교했다”고 설명했다.

검역원의 주장대로라면, 축산 농가가 베트남을 방문한 2010년도의 바이러스는 FAO 구제역공식표준실험실에 등재되지 않았기 때문에, 한 해 전인 2009년 베트남에서 발생한 바이러스를 비교해 높은 일치율을 확인했다는 것이 된다.

이어 검역원은 “안동 양돈 농장주와의 관련성을 높게 보는 이유는 최초로 안동 양돈단지 내에서 구제역이 발생했고, 해당 농장주가 11월 초 베트남을 여행하고 귀국 시 소독조치 없이 농장을 방문했기 때문”이라며 기존의 주장을 반복했다.

“정부, 축산농가 책임 전가 전에 뚜렷한 입증 자료 내놔야”

‘축산 농가의 안일한 방역 태도’를 꼬집는 정부와 ‘정부의 마녀사냥 식 책임 전가’라는 반대 측의 주장이 팽팽히 맞선 가운데, 구제역 발생 원인에 대한 공방은 정부가 뚜렷한 입증 자료를 내놓기 전까지는 수그러들지 않을 전망이다.

국민건강을위한수의사연대 박상표 정책국장은 <프레시안>과의 통화에서 “베트남에서 2010년에도 구제역이 발생한 점으로 미뤄봤을 때 베트남을 통한 바이러스 유입도 배제할 수는 없다”면서 “그러나 정부가 뚜렷한 과학적 증거를 내놓기 전까진 무엇이 안동 구제역의 발생 원인인지 단정 짓기 어렵다”고 밝혔다.

박 정책국장은 “정부는 이제까지 ‘추정’으로만 구제역 발생 원인을 베트남 방문 농가에 돌렸는데, 좀더 과학적인 입증 근거를 가지고 조심스럽게 접근해야 한다”며 “‘추정’만 가지고 책임을 돌린다면 지난해 4월 강화군에서 발생한 구제역 바이러스가 종식되지 않고 재차 확산됐다고 볼 수도 있고, 일본 미야자키현의 바이러스와 99%가량 일치한다는 점에서 안동을 방문한 일본인 관광객이 원인이 될 수도 있는 것”이라고 꼬집었다.

이어 그는 “국립수의과학검역원이 바이러스 유전자 정보를 사실상 독점하고 있는 상황에서, 구제역 발생 원인에 대한 입증 자체가 쉽지 않은 상황”이라며 “정부는 강화군의 구제역 바이러스와 안동의 바이러스는 다른 종류라고 밝혔지만, 이조차도 이를 뒷받침하는 충분한 근거를 내놓지 않았다. (구제역 때문에) 농민들이 자살까지 하는 상황에서 뚜렷한 입증 자료 없이 책임을 돌리는 것은 문제”라고 덧붙였다.
 

/선명수 기자

==========================

  “구제역 바이러스 베트남과 무관…정부, 알고도 은폐”
FAO 보고서 공개…이춘석 “축산농에게 책임 전가 의도”

출처 : 프레시안  2011-02-14 오전 11:55:06
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60110214112845&section=03

베트남 여행을 다녀온 축산농민에 의해 국내에 구제역이 퍼졌다는 정부의 주장과 달리, 이번 안동발 구제역 바이러스는 베트남에서 발생한 구제역과 무관한 것으로 밝혀졌다.

14일 민주당 이춘석 의원은 “지난해 11월 안동에서 발생한 구제역 바이러스는 베트남이 아닌 홍콩과 러시아의 바이러스와 99%가량 일치한다”며 국제식량농업기구(FAO) 구제역공식표준실험실(World Reference Laboratory for Foot-and-Mouth Disease)이 지난해 11월 30일 발표한 보고서를 공개했다.

이 보고서에 따르면, 안동의 구제역 바이러스는 2010년 홍콩과 러시아에서 발생한 구제역 바이러스와 99.06% 일치하는 것으로 확인됐으며, 안동 바이러스와 근접한 10개의 유전자 중에서도 베트남형 바이러스는 없는 것으로 나타났다. 오히려 안동의 바이러스 유전자 트리(tree)를 보면, 지난해 4월 강화군에서 발생한 구제역 바이러스와 유사한 것으로 나타났다.

▲ FAO 구제역공식표준실험실의 구제역 유전자 검사 결과, 안동의 구제역 바이러스는 홍콩(HKN)과 러시아(RUS)의 바이러스와 99.06% 가량 일치하는 것으로 확인됐다. ⓒWRLFMD

FAO 구제역공식표준실험실은 국내에 첫 구제역이 공식적으로 확인된 지난해 11월 28일 유전자 시료를 채취해 30일 유전자 검사를 완료, 보고서를 발표했다. 구제역공식표준실험실은 국제수역사무국(OIE) 및 FAO에서 구제역 진단을 공인한 기구다. 우리나라 역시 구제역 바이러스에 대한 유전자 상동성 확인을 위해 OIE에서 지정한 국제표준연구소로 감염 동물의 수포액, 수포상피세포 및 혈청 등의 가검물을 송부하고 있다.

▲ 안동 구제역 바이러스 유전자 트리(tree). 안동의 구제역 바이러스와 근접한 10개의 유전자 중에서도 베트남 구제역 바이러스는 없는 것으로 나타났다. 오히려 안동 바이러스는 지난해 4월 강화군에서 발생한 구제역 바이러스와 유사한 것으로 나타났다. ⓒWRLFMD

정부 알면서도 은폐? 베트남 방문 농가에 지속적인 ‘책임 전가’”

이 보고서대로라면, 안동 구제역 바이러스는 정부 주장과 달리 베트남과 연관성이 없으며, 결국 이번 구제역 확산의 책임을 베트남 방문 농가에게 돌린 정부의 주장도 설득력을 잃게 된다.
지난해 12월 1일 농림수산식품부 유정복 장관은 국회 구제역 대책회의 자리에서 구제역 발생의 원인을 안동 양돈농가의 베트남 여행으로 몰고 갔으며, 이에 안동 지역에선 ‘바이러스 확산의 주범’이라며 해당 농가들에 대한 마녀사냥 식 공격이 잇따르기도 했다. 언론 역시 “베트남 여행을 다녀와 구제역을 옮긴 안동 농가들이 150억 원의 보상금을 챙겼다”고 보도하면서 이를 거들기도 했다.

농림수산식품부는 지난 1월 20일 보도자료를 통해서도 국내 구제역 발생 원인을 베트남 방문 농가에 돌리며 “역학조사 결과 안동 구제역 바이러스의 혈청형은 O형으로 베트남에서 분리된 주와 99% 일치한다”고 발표했다. 이명박 대통령 역시 지난 1일 방송 좌담회에서 구제역 확산의 원인을 이들에게 돌렸다.

이에 대해 이춘석 의원은 “정부가 모든 책임을 축산농에게 전가하는 사이 바이러스는 전국으로 확산됐다”며 “정부는 구제역 발생 이틀만에 나온 FAO의 보고서를 밝히지 않은 이유가 무엇인지, 또 베트남을 여행한 축산농의 책임으로 지속적으로 몰고갔던 의도가 무엇인지 밝혀야 할 것”이라고 비판했다.
 

/선명수 기자

==========================


정부, 또 구제역 거짓 해명?
“2010년 베트남 구제역 정보 없다”?…FAO에 보고서 버젓이 등재

출처 : 프레시안 기사입력 2011-02-14 오후 9:16:58

“베트남에서 발생한 구제역 바이러스의 경우 2010년 발생한 바이러스 유전자 서열 정보는 국제기구 등에서 공식 등재된 바가 없어, 미국 국립생화학정보센타(NCBI)에 공식 등재된 2009년도 베트남 분리 바이러스와 일치율을 국립수의과학검역원에서 2010. 12월초에 비교한 것임.”

“안동발 구제역 바이러스는 정부의 주장과 달리 홍콩, 러시아의 바이러스와 99% 일치하는 것으로 확인됐다”는 민주당 이춘석 의원의 주장을 반박하기 위해 국립수의과학검역원이 14일 낸 해명자료의 일부분이다.

그런데 검역원의 해명과 달리, 국제식량농업기구(FAO) 구제역공식표준실험실(WRLFMD)에 2010년 2월 베트남에서 발생한 구제역 바이러스 유전자에 대한 보고서가 등재돼 있어 다시 ‘거짓 해명’ 논란이 일 전망이다.

‘국민건강을위한수의사연대’ 박상표 정책국장은 “검역원의 해명에 틀린 팩트(사실)가 있다”며 <프레시안>에 관련자료들을 보내왔다.

▲FAO 구제역공식표준실험실이 발표한 2010년 베트남 구제역 바이러스의 분석 결과 보거고서. ⓒWRLFMD

▲ FAO 구제역공식표준실험실의 구제역 유전자 검사 결과, 2010년 베트남에서 발생한 구제역 바이러스는 태국 및 말레이시아, 라오스에서 발생한 구제역 바이러스와 가장 유사했다. ⓒWRLFMD

자료를 확인해 본 결과 실제로 2010년 11월 발행된 이 보고서에는 같은 해 2월 베트남에서 수집한 구제역 바이러스의 유전자에 대한 분석을 내놓고 있다. 검역원의 해명과 다른 자료가 존재하는 것이다. 이 자료는 이춘석 의원의 보도자료에도 이미 나와 있다.

검역원의 주장대로라면 2010년도 베트남의 구제역 바이러스는 구제역공식표준실험실에 등재되지 않아 미국에서 분석한 2009년의 베트남 구제역 바이러스 유전자만을 비교해 분석했다는 것이 된다. 하지만 FAO의 보고서를 보면 “2010년 베트남에서 발생한 바이러스가 국제기구에 공식 등재되지 않았다”는 정부의 주장은 ‘거짓’인 셈이다.

한편 보고서에는 베트남에서 발생한 구제역 바이러스가 O형(SEA Mya-98)으로, 태국 및 말레이시아, 라오스에서 발생한 구제역 바이러스와 가장 유사한 것으로 나와있다. 보고서를 발행한 구제역공식표준실험실은 국제수역사무국(OIE) 및 FAO에서 구제역 진단을 공인한 기구다.(☞보고서 바로가기) 
 

/선명수 기자