<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 자살률</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%EC%9E%90%EC%82%B4%EB%A5%A0/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>&#8220;OECD Health at Glance 2013&#8243; 주요지표 분석(복지부)</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6349</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6349#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Nov 2013 06:34:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[NCD]]></category>
		<category><![CDATA[공공의료]]></category>
		<category><![CDATA[의료서비스]]></category>
		<category><![CDATA[의료자원(보험,인력등)]]></category>
		<category><![CDATA[OECD]]></category>
		<category><![CDATA[기대수명]]></category>
		<category><![CDATA[의료비 증가]]></category>
		<category><![CDATA[의료비 지출]]></category>
		<category><![CDATA[자살률]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6349</guid>
		<description><![CDATA[한눈에 보는 국민의 보건의료지표 &#8220;OECD Health at Glance 2013&#8243; 주요지표 분석(11월 20일자 보도자료/ 총 23 매) 보건복지부는「OECD Health at a Glance 2013」에 수록된 보건의료 관련 주요 통계와 현황을 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h4>한눈에 보는 국민의 보건의료지표</h4>
<p>&#8220;OECD Health at Glance 2013&#8243; 주요지표 분석(11월 20일자 보도자료/ 총 23 매)</p>
<p>보건복지부는「OECD Health at a Glance 2013」에 수록된 보건의료 관련 주요 통계와 현황을 분석․발표하였다.</p>
<p>경제협력개발기구(OECD)는 건강상태, 주요의료인력, 보건의료의 질(質)과 비용 등 보건의료 전반의 회원국별 비교 통계를 수록한「OECD Health at a Glance 2013」을 회원국에 배포하였다.</p>
<p>OECD는 현재와 미래에 관리가 필요하거나 관심을 가져야 할 분야를 선정하고, 명확한 개념정의와 통계작성 기준에 따라 회원국의 전문기관(전문가)에 의하여 작성·제출된 것을 OECD 사무국과 전문가 회의 등 기본적인 검증을 거쳐 2년마다 발간하고 있다.</p>
<p>동 자료는 객관성을 가질 뿐만 아니라 포괄범위가 방대하고, 회원국의 전반적인 보건의료 수준을 쉽게 파악할 수 있어 인용률이 매우 높고 보건의료 정책수립의 기초자료로 활용되고 있다.</p>
<p>2011년 기준으로 작성·발표된 이번 자료를 발간하면서 OECD는 보도자료를 통해 금융위기 이후에 약 1/3의 회원국에서 보건의료비가 감소된 현황에 주목하고,</p>
<p>회원국들이 보건의료체계를 더욱 생산적이고, 효율적이며, 감당할 만한 수준으로 개선하는 것이 중요하다고 지적하였다.</p>
<p>*009년 이후 그리스(△11.1%), 아일랜드(△6.6%)는 1인당 의료비 연평균 증가율이 크게 감소하였고, 그 외 국가에서도 증가율이 현저히 감소함</p>
<p>* 증가율이 더 커진 국가는 이스라엘과 일본 2개국임</p>
<p>* 한국의 1인당 의료비 연평균 증가율은 2000∼2009년 9.3%, 2009∼2011년 6.3%임</p>
<p>OECD는 보건의료비가 약제비, 인건비와 예방사업 분야에서 주로 감소된 것으로 파악하고,</p>
<p>각국 정부의 보건의료 관련 예산삭감에 따른 보건의료서비스 공급의 감소와 환자부담분 인상을 통한 재원조달 조치는 의료접근성을 위협하고 취약계층에게 더 큰 부담을 주고 있다고 밝혔다.</p>
<p>이외에도 OECD는 회원국의 평균 기대수명이 80세를 넘어섰고, 당뇨병·치매 등 만성질환의 증가, 복제약 시장점유율의 전반적인 상승 등이 주목할 만 하다고 발표하였다.</p>
<p>다음은「OECD Health at a Glance 2013」에 수록된 통계(지표) 중 우리나라에서 관심이 필요한 사항 위주로 발췌하여 관련국가의 통계와 비교·분석을 한 자료로서 본 보도자료 전체가 OECD 홈페이지에도 게재(링크)되어 있다.(www.oecd.org/health/healthataglance)</p>
<p>OECD는 위와 같은 보건통계를 회원국으로부터 제공받아 생산·발표하고 있다.</p>
<p>우리나라는 제출요구 세부항목 921개 중 금년에는 772개(약 84%)를 제출한 바 있는데,</p>
<p>한국보건사회연구원(장영식박사), 건강보험심사평가원(김선민단장), 연세대학교(정형선교수), 질병관리본부 등 다양한 기관·전문가의 도움을 받아 작성하였다.</p>
<p>OECD 보건통계를 해석·활용시 유의할 점은 특정 항목만으로 모든 보건수준을 진단·평가해서는 곤란하고 다양한 분야를 종합적으로 고찰․판단할 필요가 있다.</p>
<p>* 보건의료제도의 유형과 구축 역사, 지불제도 등 보건의료 환경 이외에도 경제적 수준, 문화적 차이, 도시화 정도 등에 따라 개별 영역(통계)에 있어서는 다양한 양태로 나타남에 유의</p>
<p>(기대수명과 주요질환) 한국의 기대수명은 ‘ 11년 81.1년(OECD 평균 80.1년) *이다. 특히 한국여성의 기대수명은 84.5년(82.8년)이고, 남성의 기대수명은 77.7년(77.3년)으로 OECD 평균보다 길다.</p>
<p>* 이하 ( )는 OECD 회원국 평균을 의미함.</p>
<p>(영아사망률) 영아사망률은 출생아 천 명당 3.0명(4.1명)으로 1970년대 OECD 평균(29.4%)을 크게 상회한 것과 비교하면 영아 사망률이 크게 개선되었다.</p>
<p>(암) 모든 암에 의한 사망률은 인구 10만 명당 남성 290.0명(277.7명), 여성 119.9명(165.8명)으로 OECD 평균보다 남성은 높게, 여성은 낮게 나타났다.</p>
<p>(심뇌혈관질환) 허혈성심장질환으로 인한 사망률은 인구 10만 명당 남성 42.3명(122.2명)으로 일본 다음으로 적으며, 뇌혈관질환 79.7명(69.1명)으로 OECD 평균보다 높게 나타났다.</p>
<p>(당뇨) 0-14세 아동의 1형 당뇨 발생률은 인구 10만 명당 1.1명(17.2명)으로 OECD 평균에 비해 낮고,</p>
<p>20-79세 성인 당뇨 유병률은 7.7%(6.9%)로 OECD 평균에 비해 높은 수준이다.</p>
<p>* 성인 당뇨 유병률 : 미국 9.6%, 독일 5.5%, 영국 5.4%, 스웨덴 4.4%</p>
<p>* 1형 당뇨병 : 췌장에서 인슐린 분비가 되지 않아 발생하는 당뇨</p>
<p>(음주․흡연 등) 주류 소비량, 비만 및 과체중 인구 비율은 OECD 평균보다 낮고, 흡연인구 비율은 OECD 평균보다 높다.</p>
<p>15세 이상 1인당 연간 주류소비량은 순수 알코올 8.9리터(9.4리터)이나, 1990～2011년 연간 주류소비량 감소율은 2.2%(3.6%)로 낮고,</p>
<p>성인의 비만 및 과체중 비율은 4.3%(17.6%)이며,</p>
<p>15세 이상 인구 중 흡연율은 23.2%(20.9%)로 절주․금연에 대한 정책적 관심을 높여야 할 것으로 보인다.</p>
<p>(보건의료 자원) 활동 의사 수, 활동 간호사 수, 의대 졸업자 수는 OECD 평균보다 적고, 총 병상 수는 OECD 평균보다 많게 나타났다.</p>
<p>활동 의사 수는 인구 천 명당 2.0명(3.2명), 의대졸업자 수도 인구 십만 명당 8.0명(10.6명)으로 중․장기적 의료인력 수급판단이 필요해 보인다.</p>
<p>*000년 대비 2011년 한국의 활동 의사 수는 56.9% 증가하였으며, 영국(43.4%), 스웨덴(24.9%), 독일(17.8%), 일본(14.5%), 미국(7.4%), 프랑스(1.5%) 등 대부분의 국가에서 활동 의사 수가 증가하여, OECD 평균 18.4% 증가율을 기록하였음.</p>
<p>활동 간호사 수는 인구 천 명당 4.7명(8.8명)으로 OECD 평균보다 적다. 반면, 2000년 대비 증가율은 연평균 4.3%(1.6%)로 높다.</p>
<p>총 병상 수는 인구 천 명당 9.6병상(5.0병상)으로 회원국 중 일본(13.4병상)에 이어 두 번째로 병상수가 많다.</p>
<p>(보건의료 이용) 의사 진찰건수, 평균 재원일 수, MRI와 CT 스캐너 보유 대수가 OECD 평균보다 높다.</p>
<p>국민 1인당 의사에게 외래진료를 받는 횟수는 13.2회(6.7회)로 OECD 회원국 중 가장 많고,</p>
<p>환자 1인당 병원평균재원일수는 16.4일(8.0일)로 OECD 평균보다 길며, 정상 분만 평균 재원일 수는 2.6일(3.0일)로 OECD 평균보다 짧다.</p>
<p>인구 백만 명당 MRI 보유 대수는 21.3대(13.3대), CT 스캐너 보유 대수는 35.9대(23.6대)이다.</p>
<p>(보건의료 질) 자궁경부암 5년 상대생존율은 76.8%(66.0%), 대장암 5년 상대생존율은 72.8%(61.3%)로 OECD 회원국 중 가장 높은 것으로 나타났다.</p>
<p>* 5년 상대생존율은 같은 연령대 일반인의 5년 생존율과 비교한 해당 암 환자의 5년 생존율임(암 상대생존율이 100%라면 해당 암이 없는 일반인의 생존율과 동일한 것을 의미)</p>
<p>* 95% 신뢰구간은 H로 표시됨</p>
<p>반면 조현병(정신분열병) 재입원율은 19.4%(12.9%)로 OECD 평균보다 높아 정신보건 체계 개선이 필요한 것으로 나타났다. 정신질환으로 입원 시 양질의 서비스를 제공하고, 퇴원 후 적절한 관리가 이루어지면 계획되지 않은 재입원을 예방할 수 있다.</p>
<p>(보건의료 비용) 국민의료비는 91.2조원으로 GDP 대비 7.4%(9.3%)로 나타났다.</p>
<p>* (’ 00년) 26.1조원 → (’ 05년) 48.7조원 → (’ 08년) 67.6조원 → (’ 11년) 91.2조원</p>
<p>* 미국은 17.7%로 OECD 회원국 중 가장 높았으며, 네덜란드 11.9%, 프랑스 11.6%</p>
<p>* OECD 회원국 중 GDP 대비 국민의료비가 한국에 비해 낮은 국가는 폴란드(6.9%), 룩셈부르크(6.6%), 멕시코(6.2%), 터키(6.1%), 에스토니아(5.9%) 등임.</p>
<p>1인당 의료비지출은 PPP(구매력평가환율) 기준 2,198 USD(OECD 3,322 USD)로 OECD 평균보다 낮으나, 2000∼2009년의 1인당 국민의료비 연평균 증가율은 9.3%(4.1%)로, OECD 평균의 두배 수준으로 OECD 국가 중 가장 빠른 증가율을 보이고 있다.</p>
<p>공적재원 지출은 49.3조원으로 경상의료비에서 차지하는 비중은 56.6%(72.4%)로 2000년 52.0%에 비해 4.6%p 증가하였으나, OECD 국가 중 낮은 편에 속한다.</p>
<p>* (’ 00년) 12.8조원 → (’ 05년) 25.5조원 → (’ 08년) 36.1조원 → (’ 11년) 49.3조원</p>
<p>* 경상의료비 대비 공적재원 지출이 가장 낮은 국가는 칠레, 멕시코, 미국(50% 이하)이며, 상대적으로 높은 국가는 덴마크와 노르웨이, 네덜란드임(85% 이상)</p>
<p>가계직접부담 지출은 32.1조원으로 경상의료비에서 차지하는 비중은 36.8%(19.8%)로 2000년 41.8%에 비해 5.0%p 감소하였지만, OECD 국가 중 높은 편에 속한다.</p>
<p>* (’ 00년) 10.3조원 → (’ 05년) 18.3조원 → (’ 08년) 24.0조원 → (’ 11년) 32.1조원</p>
<p>또한, 예방 및 공중보건사업 관련 투자는 2.7조원으로 경상의료비에서 차지하는 비중은 3.1%로 2008년 2.6%에 비해 증가하였고,</p>
<p>의약품 등의 지출은 18.4조원으로 경상의료비에서 차지하는 비중은 21.2%로 2008년 22.5%에 비해 감소하였으나, 지출액은 2008년 14.3조원에 비해 28.7% 증가하였다.</p>
<p>* 예방 등 : (’ 00년) 0.5조원 → (’ 05년) 0.9조원 → (’ 08년) 1.7조원 → (’ 11년) 2.7조원</p>
<p>* 의약품 등 : (’ 00년) 5.2조원 → (’ 05년) 10.9조원 → (’ 08년) 14.3조원 → (’ 11년) 18.4조원</p>
<p>향후의 국민의료비는 2012년 96조원, 2013년 101조원으로 추계되어 곧 국민의료비 100조원 시대가 예상된다.</p>
<p>2011년 보건의료미래위원회는 현재의 의료비 증가가 계속되면 2020년에는 국민의료비 200조원 시대가 시작될 것으로 전망한 바 있다.</p>
<p>(고령화 및 장기요양) 2010년 한국의 65세 이상 인구비율은 11%(15%)이나, 2050년 65세 이상 인구 추계비율은 37%(27%)로 예측된다.</p>
<p>65세 이상 인구 1,000명당 장기요양 병상수는 46.1병상(49.1병상)으로 OECD 평균보다 적으나, 지난 10년간 장기요양 관련 시설 및 지출이 가장 빨리 증가하고 있다.</p>
<p>* 65세 이상 인구 1,000명 당 장기요양 병상 수 : 스웨덴 73.4, 독일 52.1, 영국 51.7, 미국 40.9, 일본 36.7</p>
<p>2000년부터 2011년까지 시설 내 장기요양 병상수 연평균 증가율은 26.3%, 병원 내 장기요양 병상수 연평균 증가율은 41.6%이고,</p>
<p>2005년부터 2011년까지 한국의 GDP대비 공공 장기요양 지출의 연평균 실질 증가율도 43.9%로 나타나 급증하는 장기요양병상이 과잉되지 않도록 효율적인 장·단기 수급계획이 필요할 것으로 보인다.</p>
<p>또한 다른 OECD 국가에서는 50세 이상 인구의 15% 이상이 가족 등에 대한 요양보호에 직·간접적으로 종사하고 있는 것으로 나타나,</p>
<p>우리나라도 관련 통계를 수집하고 필요한 대책이 제시되어야 할 것으로 보인다.</p>
<p>보건복지부는 국민의 희망을 키우고 건강을 지켜가기 위하여 지속적으로 보건의료 제도를 개선하고 투자를 강화하여,</p>
<p>정책의 기반이 되는 통계지표를 구비하여 정책효과성을 제고할 계획이며,</p>
<p>생산된 통계는 낱낱이 공개․공유하여 정부의 투명한 운영에도 기여할 계획이다.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6349/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[보사연]인구 고령화의 경제적 영향 분석 및 고령화 대응지수 개발</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4064</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4064#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 13:32:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[공공의료]]></category>
		<category><![CDATA[세계화 · 자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[경제적 영향]]></category>
		<category><![CDATA[고령화]]></category>
		<category><![CDATA[노인빈곤]]></category>
		<category><![CDATA[자살률]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4064</guid>
		<description><![CDATA[참고기사 http://www.yonhapnews.co.kr/society/2013/05/21/0705000000AKR20130521002200017.HTML 한국, 고령화 대응 성적 OECD &#8216;꼴찌&#8217;…20년간 제자리 (서울=연합뉴스) 신호경 기자 = 인구 고령화 문제에 맞서는 우리나라의 정책 대응 수준이 경제협력개발기구(OECD) 주요국 가운데 가장 낮다는 평가가 나왔다. [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<div><font size="2" face="Gulim">참고기사</font></div>
<div><a href="http://www.yonhapnews.co.kr/society/2013/05/21/0705000000AKR20130521002200017.HTML" style="line-height: 1.6;"><font size="2" face="Gulim">http://www.yonhapnews.co.kr/society/2013/05/21/0705000000AKR20130521002200017.HTML</font></a></div>
<div><font size="2" face="Gulim"><br /></font></div>
<div>
<h2 id="newstitle" style="margin: 0px 0px 25px; padding: 0px; letter-spacing: -1px; line-height: 36px; color: rgb(51, 51, 51); background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">한국, 고령화 대응 성적 OECD &#8216;꼴찌&#8217;…20년간 제자리</font></h2>
</div>
<div>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">(서울=연합뉴스) 신호경 기자 = 인구 고령화 문제에 맞서는 우리나라의 정책 대응 수준이 경제협력개발기구(OECD) 주요국 가운데 가장 낮다는 평가가 나왔다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">특히 1990년대 이후 20년 동안 상황이 거의 개선되지 않은 것으로 나타나, 노인 소득 확충 등의 측면에서 더욱 직접적이고 과감한 제도 도입이 필요하다는 지적이 나왔다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">21일 보건복지부의 의뢰로 한국보건사회연구원이 작성한 &#8216;인구 고령화 경제적 영향 분석 및 고령화 대응지수 개발&#8217; 보고서에 따르면 OECD 데이터 비교가 가능한 22개 회원국의 2007~2009년 3개년 평균 고령화 대응지수를 비교한 결과, 우리나라는 28.9로 최하위를 기록했다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">고령화 대응지수는 ▲ 소득(공적연금지출·노인빈곤율) ▲ 건강(공공의료지출·65세 기대수명) ▲ 고용(적극적 노동시장프로그램·중고령자 고용률) ▲ 사회적 지원(노인서비스지출·노인자살률) ▲ 지속가능성(출산율·국민부담률·정부부채) 등 5개 영역, 각 10개 세부 기준에 가중치를 둬 합산한 결과다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">아일랜드·덴마크·네덜란드·노르웨이·스웨덴이 고령화 대응 정책 모범국가 1~5위에 올랐다. 이웃 일본은 21위로 우리나라보다는 한 단계 높았지만, 마찬가지로 최하위권이었다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">우리나라의 영역별 순위는 소득과 사회적 지원 부문에서 꼴찌였고 의료와 지속가능성에서 각각 18위, 15위로 중하위권에 머물렀다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">그나마 국내 중고령자들의 높은 고용률 덕분에 고용 부문만 중상위권(7위)에 들었다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">국제 간 비교뿐 아니라 국내 추이에서도 우리나라의 고령화 대응 성적은 낙제 수준이었다. 고령화 대응 지수가 지난 1990년(30.1) 이후 20년 동안 큰 변화 없이 등락하다 2009년 현재 28.9로 1990년보다 오히려 낮아졌기 때문이다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">10개 세부 기준을 선제 정책 노력으로서 &#8216;정책대응&#8217; 요소(공적연금지출·공공의료지출·적극적 노동시장프로그램·노인서비스지출)와 정책 효과가 반영된 &#8216;정책결과&#8217; 요소(노인 빈곤율·65세 기대수명·노인자살률·중고령자고용률)로 나눠 따로 산출한 결과에서도 우리나라는 모두 최하위였다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">더구나 정책대응·정책결과 두 지수의 수준과 상관관계를 분석하자 우리나라 고령화 정책의 투입 대비 산출 비율도 조사 대상국 중 가장 낮은 것으로 확인됐다. 반면 노르웨이·네덜란드·체코·스웨덴·독일 등은 매우 효과적으로 고령화에 대처하고 있었다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">정홍원 보건사회연구원 연구위원은 &#8220;2000년대 들어 고령화 정책과 제도가 확대됐지만, 정책적 노력에도 노인 삶의 질과 생활상태는 오히려 악화하고 있다&#8221;며 &#8220;특히 2000년대 중반부터 노인계층의 빈곤율이 급격히 높아지고 있다&#8221;고 설명했다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="2" face="Gulim">정 연구위원은 &#8220;공적연금 도입 역사가 짧아 아직 연금급여 지출 규모가 미미하기 때문으로, 큰 폭의 제도 변화를 통해 노인 계층의 소득을 보완하고 이들의 빈곤을 줄이는 일이 매우 시급한 과제&#8221;라고 강조했다.</font></p>
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
<p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; text-indent: 3%; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
<p class="rmail" style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><a href="mailto:shk999@yna.co.kr" style="margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(128, 139, 166); text-decoration: none;"><font size="2" face="Gulim">shk999@yna.co.kr</font></a></p>
<p class="adrs" style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; color: rgb(126, 126, 126); overflow: hidden; width: 526px; line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="cprgt" style="margin: 0px; padding: 0px; float: left;"><font size="2" face="Gulim"><저작권자(c)연합뉴스. 무단전재-재배포금지.></font></span><span class="pblsh" style="margin: 0px; padding: 0px; float: right;"><font size="2" face="Gulim">2013/05/21 06:53 송고</font></span></p>
</div>
<div><font face="Gulim" size="3"><b>정책보고서 2012-79</b></font></div>
<div><font face="Gulim" size="3"><b><br /></b></font></div>
<div><font face="Gulim">
<div><font size="3"><b>인구 고령화의 경제적 영향 분석 및&nbsp;<span style="line-height: 1.6;">고령화 대응지수 개발</span></b></font></div>
<div><span style="line-height: 1.6;"><br /></span></div>
<div style="font-size: small;">정홍원·남상호·이윤경·정경희·박보미·김세진·김기호</div>
<div style="font-size: small;">김정은·노승용·박신영·백웅기·양재진·유경원·최숙희</div>
<p></font></div>
<div><font size="2" face="Gulim"><br /></font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">
<div>보 건 복 지 부</div>
<div>한국보건사회연구원</div>
<p></font></div>
<div><font size="2" face="Gulim"><br /></font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">요 약 ············································································································ 1</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">서 론 ·········································································································· 27</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제1편 인구고령화 및 관련 정책의 최근 동향 ·············································· 39</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제1장 고령화 상황 및 파급효과 ······································································ 43</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제2장 고령사회 대책 현황 ··············································································· 69</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제2편 인구고령화에 따른 경제적 영향 분석 ················································ 87</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제1장 인구고령화의 경제적 영향 ····································································· 91</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제2장 인구고령화에 따른 거시경제적 파급효과 ·············································· 115</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제3장 인구고령화와 금융시장 ········································································ 159</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제4장 인구고령화에 따른 주택시장의 변동성 ················································· 229</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제3편 고령화 대응지수 개발 ····································································· 261</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제1장 고령화 대응지수의 개념과 선행연구 검토 ············································ 265</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제2장 고령화 대응지수 지표체계와 가중치 설정 ············································ 277</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">제3장 고령화 대응지수 산출 결과 및 시사점 ················································ 293</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">결 론 ········································································································ 311</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">참고문헌 ··································································································· 327</font></div>
<div><font size="2" face="Gulim">부 록 ········································································································ 349</font></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4064/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>경제침체와 자살률의 상관관계에 대한 리포트 (CDC)</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2929</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2929#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Apr 2011 15:29:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[노동 · 환경]]></category>
		<category><![CDATA[CDC]]></category>
		<category><![CDATA[경제위기]]></category>
		<category><![CDATA[노동자건강]]></category>
		<category><![CDATA[자살률]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2929</guid>
		<description><![CDATA[Press Release For Immediate Release: April 14, 2011Contact: CDC Media Relations(404) 639-3286 CDC Study Finds Suicide Rates Rise and Fall with Economy Study looks at suicide rates from [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><DIV class=syndicate><br />
<DIV class=mSyndicate><br />
<H1>Press Release</H1><br />
<DIV class="rounders grey"><br />
<DIV class=inner><br />
<DIV class=t></DIV><br />
<P><SPAN class=green>For Immediate Release:</SPAN> April 14, 2011<BR><SPAN class=green>Contact:</SPAN> <A href="http://www.cdc.gov/media/">CDC Media Relations</A><BR>(404) 639-3286</P></DIV><br />
<DIV class=b><br />
<DIV></DIV></DIV></DIV><br />
<H2>CDC Study Finds Suicide Rates Rise and Fall with Economy</H2><br />
<H3 style="FONT-STYLE: italic; MARGIN-BOTTOM: 15px">Study looks at suicide rates from 1928–2007</H3><br />
<P>The overall suicide rate rises and falls in connection with the economy, according to a <A href="http://www.cdc.gov/">Centers for Disease Control and Prevention</A> study released online today by the <EM>American Journal of Public Health</EM>. The study, &#8220;Impact of Business Cycles on the U.S. Suicide Rates, 1928–2007&#8243; is the first to examine the relationships between age-specific suicide rates and business cycles. The study found the strongest association between business cycles and suicide among people in prime working ages, 25-64 years old.</P><br />
<P>&#8220;Knowing suicides increased during economic recessions and fell during expansions underscores the need for additional suicide prevention measures when the economy weakens,&#8221; said James Mercy, Ph.D., acting director of CDC&#8217;s Injury Center&#8217;s <A href="http://www.cdc.gov/violenceprevention/phl/">Division of Violence Prevention</A>. &#8220;It is an important finding for policy makers and those working to prevent suicide.&#8221;</P><br />
<P>Other study findings:</P><br />
<UL><br />
<LI><br />
<P>The overall suicide rate generally rose in recessions like the Great Depression (1929-1933), the end of the New Deal (1937-1938), the Oil Crisis (1973-1975), and the Double-Dip Recession (1980-1982) and fell in expansions like the WWII period (1939-1945) and the longest expansion period (1991-2001) in which the economy experienced fast growth and low unemployment.</P></LI><br />
<LI><br />
<P>The largest increase in the overall suicide rate occurred in the Great Depression (1929-1933)—it surged from 18.0 in 1928 to 22.1 (all-time high) in 1932 (the last full year in the Great Depression)—a record increase of 22.8% in any four-year period in history. It fell to the lowest point in 2000.</P></LI><br />
<LI><br />
<P>Suicide rates of two elderly groups (65-74 years and 75 years and older) and the oldest middle-age group (55-64) experienced the most significant decline from 1928 to 2007.</P></LI></UL><br />
<P>&#8220;Economic problems can impact how people feel about themselves and their futures as well as their relationships with family and friends. Economic downturns can also disrupt entire communities,&#8221; said Feijun Luo, Ph.D., an economist in CDC&#8217;s Division of Violence Prevention and the study&#8217;s lead author. &#8220;We know suicide is not caused by any one factor – it is often a combination of many that lead to suicide. But there are many opportunities for prevention. Prevention strategies can focus on individuals, families, neighborhoods or entire communities to reduce risk factors.&#8221;</P><br />
<P>Strategies include:</P><br />
<UL><br />
<LI>Providing social support and counseling services to those who lose jobs or homes</LI><br />
<LI>Promoting individual, family, and community connectedness, ie greater degrees of social integration (e.g., number of friends, high frequency of social contact, low levels of social isolation or loneliness); positive attachments to community organizations like schools and churches; and formal relationships between support services and referring organizations help ensure services are actually delivered and promote a clients&#8217; well-being (as in the case of the primary care system and the mental health system) all serve as protective factors against suicidal thoughts and behaviors.</LI><br />
<LI>Increasing the accessibility of prevention services (e.g., crisis centers and other community services).</LI></UL><br />
<P>There may also be specific communities where prevention programs could be of greatest need (e.g., in those areas disproportionately affected by recessions).</P><br />
<P>News media may obtain a copy of the study by contacting APHA at 202-777-2511 or emailing <A href="mailto:Patricia.Warin@apha.org">Patricia.Warin@apha.org</A>.</P><br />
<P>CDC&#8217;s Injury Center works to prevent injuries and violence and their adverse health consequences. For more information about suicide prevention, please visit <A href="http://www.cdc.gov/ViolencePrevention/suicide/">http://www.cdc.gov/ViolencePrevention/suicide</A>.</P><br />
<P>For a listing of evidence-based prevention interventions for suicide, please visit <A href="http://www2.sprc.org/bpr/section-i-evidence-based-programs">http://www2.sprc.org/bpr/section-i-evidence-based-programs</A>.</P><br />
<P>For more information about these recommendations and tips for covering suicide visit Reporting on Suicide: Recommendations for the Media (<A href="http://www.afsp.org/">http://www.afsp.org</A>).</P><br />
<P style="TEXT-ALIGN: center">###<BR><A href="http://www.hhs.gov/">U.S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES</A></P></DIV></DIV><!-- ########## CONTENT ENDS HERE ########## --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2929/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[통계] 자살률 2009년 19.3% 증가 ‘사상최고’</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2288</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2288#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 16:55:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[건강정책]]></category>
		<category><![CDATA[10대 자살률]]></category>
		<category><![CDATA[10만명당 31명]]></category>
		<category><![CDATA[19.3% 증가]]></category>
		<category><![CDATA[경제위기]]></category>
		<category><![CDATA[자살률]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2288</guid>
		<description><![CDATA[자살률 ‘무서운 상승곡선’ 작년 19.3% 증가 ‘사상최고’ 인구증가율은 아시아 최저 황보연 기자 출처 : 한겨레 2010-09-09 오후 07:11:17 http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/439091.html » 자살률 추이 지난해 우리나라에서 스스로 목숨을 끊은 이들이 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><br />
<TBODY><br />
<TR height=60><br />
<TD class=headtitle01 colSpan=2>자살률 ‘무서운 상승곡선’<!--/DCM_TITLE--></TD></TR><br />
<TR><br />
<TD style="VERTICAL-ALIGN: top" class=subtitle01 colSpan=2>작년 19.3% 증가 ‘사상최고’ <BR>인구증가율은 아시아 최저</TD></TR><br />
<TR><br />
<TD height=8 colSpan=2></TD></TR><br />
<TR height=1><br />
<TD bgColor=#e3e3e3 colSpan=2></TD></TR><br />
<TR height=27 bgColor=#efefef><br />
<TD width="100%"><A href="http://www.hani.co.kr/arti/HKRONLY/"><IMG border=0 hspace=5 alt=한겨레 src="http://img.hani.co.kr/section-image/05/news2/btn_hkr.gif"></A></TD><br />
<TD noWrap><IMG hspace=10 align=absMiddle src="http://img.hani.co.kr/section-image/05/news2/bullet03.gif"> <A href="mailto:whynot@hani.co.kr">황보연</A> 기자<A href="http://blog.hani.co.kr/whynot/" target=_blank><IMG hspace=6 alt=기자블로그 align=absMiddle src="http://img.hani.co.kr/section-image/05/news2/btn_giljin2.gif"></A> </TD></TR><br />
<TR height=1><br />
<TD bgColor=#e3e3e3 colSpan=2>출처 : 한겨레 2010-09-09 오후 07:11:17 <A href="http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/439091.html"><BR>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/439091.html</A></TD></TR></TBODY></TABLE><!-- ##### news text - auto ST ##### --><br />
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 14px"><!--본문시작--><!-- 폰트 크기조절--><br />
<SCRIPT type=text/javascript src="/section-homepage/news/06/news_font.js"></SCRIPT></p>
<p><STYLE type=text/css> 		.article, .article a, .article a:visited, .article p{ font-size:14px; color:#222222; line-height:24px; } 		</STYLE></p>
<p><DIV id=fontSzArea class=news_text01><!--DCM_BODY--><!-- ### news option ST ### --><br />
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=290 align=right><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD width=15 noWrap><!-- Padding - Width --></TD><br />
<TD><!-- 사진 --><br />
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD align=middle><IMG border=0 src="http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2010/0910/128404025890_20100910.JPG"> </TD></TR><br />
<TR><br />
<TD height=3></TD></TR></TBODY></TABLE><!-- 사진 --><!-- 사진설명 --><br />
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD class=movie_text bgColor=#8f8f8f>» 자살률 추이</TD></TR><br />
<TR><br />
<TD height=3 noWrap></TD></TR></TBODY></TABLE><!--사진설명 --></TD><br />
<TD width=15 noWrap><!-- Padding - Width --></TD></TR><br />
<TR height=15><br />
<TD colSpan=3 noWrap><!-- Padding - Height --></TD></TR></TBODY></TABLE><!-- ### news option END ### --><br />
<DIV id=kwdlink1 class=kwdlink1><br />
<P align=justify>지난해 우리나라에서 스스로 목숨을 끊은 이들이 인구 10만명당 31명꼴로, 한해 전보다 큰 폭으로 늘어났다. 자살률이 해마다 사상 최고치를 갈아치우는 동안에 우리나라의 인구증가율은 저출산 현상의 심화로 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID17 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uC544%uC2DC%uC544',event, 'KL_POP_ID17');" _onmouseout=KLmouseOut();>아시아</A> 최저 수준으로 떨어졌다.<br />
<P align=justify>9일 통계청이 발표한 ‘2009년 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID13 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uC0AC%uB9DD%uC6D0%uC778',event, 'KL_POP_ID13');" _onmouseout=KLmouseOut();>사망원인</A>통계’ <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID5 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uACB0%uACFC',event, 'KL_POP_ID5');" _onmouseout=KLmouseOut();>결과</A>를 보면, 인구 10만명당 자살자 수를 뜻하는 자살률이 지난해엔 사상 최고치인 31명이었다. 이는 한해 전의 인구 10만명당 26명보다 무려 19.3%나 증가한 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID15 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uC218%uCE58',event, 'KL_POP_ID15');" _onmouseout=KLmouseOut();>수치</A>다. 우리나라 자살률은 1990년대 초반부터 증가하기 시작해 외환위기 직후인 1998년을 기점으로 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID1 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAC10%uC18C',event, 'KL_POP_ID1');" _onmouseout=KLmouseOut();>감소</A>하다가 2000년 이후 다시 증가 추세를 보여왔다. 경제협력<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID2 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAC1C%uBC1C',event, 'KL_POP_ID2');" _onmouseout=KLmouseOut();>개발</A>기구(OECD)가 집계하는 방식으로 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID8 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAD6D%uAC00',event, 'KL_POP_ID8');" _onmouseout=KLmouseOut();>국가</A>별 자살률을 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID12 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uBE44%uAD50',event, 'KL_POP_ID12');" _onmouseout=KLmouseOut();>비교</A>해보면, 우리나라는 10만명당 28.4명으로 회원국 평균치 11.2명의 2배를 웃돌면서 최고 높은 수준이다. 김동회 통계청 인구<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID11 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uB3D9%uD5A5%uACFC%uC7A5',event, 'KL_POP_ID11');" _onmouseout=KLmouseOut();>동향과장</A>은 “<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID4 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAC74%uAC15',event, 'KL_POP_ID4');" _onmouseout=KLmouseOut();>건강</A>상의 이유로 자살에 이르는 경우가 절반가량인데 이 가운데는 우울증에 의한 자살도 상당히 많은 편”이라며 “또 지난해에는 2008년 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID9 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAE08%uC735%uC704%uAE30',event, 'KL_POP_ID9');" _onmouseout=KLmouseOut();>금융위기</A> 이후 경기가 나빠진 점도 자살률을 높인 것으로 보인다”고 말했다.<br />
<P align=justify>특히 10대의 경우엔 지난해 자살률이 2008년보다 42%나 증가하면서 ‘자살’이 사망원인 1순위가 됐다. 2008년에만해도 10대 사망원인 1순위는 ‘운수사고’였다. 청소년의 경우 유명인들의 자살에 따른 영향과 학업 및 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID0 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uCDE8%uC5C5',event, 'KL_POP_ID0');" _onmouseout=KLmouseOut();>취업</A> 등에 대한 스트레스가 주된 원인이라고 통계청은 분석했다. 30대 역시 지난해 자살률이 28.4% 늘어나 2008년에 이어 사망원인 1순위가 ‘자살’이다.<br />
<P align=justify>우리나라 인구 10만명당 사망자 수를 뜻하는 ‘조사망률’은 지난해 497.3명으로 전년보다 0.9명(0.2%) 줄어든 것으로 나타났다. 연령별 사망률로는 30대와 10대, 20대가 각각 한해 전보다 6.9%와 5.5%, 2.5%씩 증가했고, 나머지 연령대에선 모두 감소했다.<br />
<P align=justify>지난해에는 우리나라 인구증가율의 급격한 추락도 두드러졌다. 최근 아시아개발은행(ADB)이 48개 아시아 회원국의 인구증가율을 조사한 결과를 보면, 한국의 인구증가율은 지난해 0.3%로 마셜제도와 함께 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID7 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uACF5%uB3D9',event, 'KL_POP_ID7');" _onmouseout=KLmouseOut();>공동</A> 43위에 머물렀다. 우리나라보다 지난해 인구증가율이 낮은 아시아 국가는 그루지야(0.1%)와 미크로네<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID16 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uC2DC%uC544',event, 'KL_POP_ID16');" _onmouseout=KLmouseOut();>시아</A>(0%), 일본(-0.1%) 등뿐이었다. 특히 20년 전과 비교하면, 우리나라는 다른 아시아 저출산 국가 가운데 인구증가율이 유독 많이 떨어진 것으로 나타났다. 우리나라의 낮은 인구 증가율은 경제 전반에 악영향을 끼쳐 잠재 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID14 _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uC131%uC7A5%uB960',event, 'KL_POP_ID14');" _onmouseout=KLmouseOut();>성장률</A>을 떨어뜨리는 요인으로 꼽히고 있다.<br />
<P align=justify>황보연 기자 <A href="mailto:whynot@hani.co.kr">whynot@hani.co.kr</A><br />
<P align=justify><br />
<P align=justify></P></DIV></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2288/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
