“이건희.이부진이 ‘용산’ 책임져라”…코레일은 왜?

흔들리는 용산역세권개발, 이부진 경영참여한 삼성물산의 수읽기

삼성 비자금 관련 폭로
위키백과
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%BC%EC%84%B1_%EB%B9%84%EC%9E%90%EA%B8%88_%EA%B4%80%EB%A0%A8_%ED%8F%AD%EB%A1%9C

삼성 비자금 관련 폭로는 2007년 삼성그룹의 비자금 관리와 로비 내역이 폭로된 사건이다.
목차
[숨기기]
1 폭로 내용
1.1 비자금 조성 및 관리
1.2 회장 지시에 의한 전방위적 뇌물 로비
1.3 검찰 수사 및 재판 개입
1.3.1 대상그룹 비자금 사건
1.3.2 2002년 대선 자금 수사
1.3.3 삼성 에버랜드 사건 로비
1.4 중앙일보 위장계열 분리
1.5 비자금 이용 미술품 구입 의혹
1.6 삼성의 공무원 인사에 대한 영향
1.7 삼성의 막강한 정보력
2 다른 이들의 폭로
3 폭로의 배경와 과정
3.1 삼성의 법조계 인사 영입
3.2 대형 로펌의 변호사
3.3 참여연대의 문제 지적
3.4 폭로의 과정
3.5 폭로의 동기
4 폭로 이후
4.1 삼성의 반박
4.2 비자금 의혹 특별 검사
4.3 재판
4.4 관련 인물의 소명
5 천주교 정의구현 사제단의 역할
6 같이 보기
7 주석
 

폭로 내용 [편집]
2007년 10월 30일 삼성그룹의 전직 법무팀장 김용철은 천주교 정의구현사제단과 함께 삼성그룹의 50여억원의 비자금을 자신이 관리해왔다고 폭로했다. 또한 검찰 및 시민단체에 대한 로비를 이건희 회장이 직접 지시했다는 문건을 공개했으며 삼성그룹에서는 그러한 문건의 존재를 확인하였다. 이후 김용철은 시사IN과 한겨레신문 등의 인터뷰를 통해 삼성그룹의 비자금 조성 방식과 전방위적 로비의 실체, 삼성그룹 고위 임원들의 과도한 충성의 모습들을 공개했다. 신동아에서는 2005년 X파일 사건 당시 김용철과의 비보도 전제의 인터뷰를 나중에 보도하기도 했다.[1]

비자금 조성 및 관리 [편집]
김용철은 삼성 전략기획실(구 구조조정본부), 그 중 김인주 사장이 실질 권한을 가지고 이재용시대를 열 것이라고 주장했다. 그는 삼성이 계열사마다 비자금 액수를 할당했고, 반도체 라인, 타워팰리스 공사 등에서 이중장부를 이용한 분식회계를 통해 조직적으로 비자금을 조성했으며, 관련 자료는 100% 없앴다고 말했다. [2] 또 삼성중공업에서는 없는 배를 띄워놓은 것처럼 조작해 분식회계를 저질렀고, 삼성자동차 법정관리 기록은 담당 사무관을 매수해 불태워버렸다고 주장했다.[3]

또 그는 삼성 본관 27층에 경영지원팀 가운데 극소수만이 접근 가능한 비밀 금고가 있으며 안에는 각종 유가증권·의류권·상품권·순금이 들어있다고 말했다.[2] 또 그는 여기에 보관되는 비자금은 극히 일부분이며, 대부분은 전략지원팀에서 전·현직 핵심 임원 1000여 명의 차명계좌에 현금·주식·유가증권 등의 형태로 분산되어 있다고 주장했다.[2] 실제로 김용철 자신도 제대로 접근할 수 없는 자신 명의의 차명계좌가 우리은행에 있었고, 이 계좌에는 50억원대의 현금과 주식이 들어있었다.[2]

회장 지시에 의한 전방위적 뇌물 로비 [편집]
천주교정의구현사제단과 김용철이 함께 공개한 “회장 지시 사항”이라는 제목의 문건에서는 “호텔 할인권을 발행해서 돈 안받는 사람(추미애 의원 등)에게 주면 부담 없지 않을까? 금융관계, 변호사, 검사, 판사, 국회의원 등 현금을 주기는 곤란하지만 호텔 할인권을 주면 효과가 있는 사람들에게 적용하면 좋을 것”이라는 글과 “와인을 잘 아는 사람에게 와인을 주면 효과적이니 따로 조사해볼 것. 아무리 엄한 검사, 판사라도 와인 몇 병 줬다고 나중에 문제가 되지는 않을 것”이라는 글이 등장했다. 김용철 등은 이 문건이 2003년 11월과 12월 그룹 구조조정본부에서 작성된 것이라고 밝혔다.[4] 김용철은 이런 삼성의 로비에서 국회의원, 검찰, 언론, 심지어는 백담사에 있던 전두환까지 로비의 대상이었다고 말하기도 했다.[1]

검찰 수사 및 재판 개입 [편집]
대상그룹 비자금 사건 [편집]
김용철은 이건희 회장과 사돈이었던 대상그룹 임창욱 회장의 비자금 사건에 대해 대상 수사과정에 삼성측의 로비가 있었으며, 결국 “열심히 한 검사는 물먹고, 말아먹은 검사는 잘 풀렸다”면서 원칙대로 수사하려 했던 송해은 부장은 좌천됐다고 말했다.[1]

2002년 대선 자금 수사 [편집]
김용철은 2002년 대선 작금 수사 당시 남기춘 검사가 명동 사채 시장을 뒤져 삼성 채권을 찾아내 안대희 중수부장에게 끝까지 이학수의 구속을 주장했으나 결국 그 지점에서 수사가 멈췄다고 말했다.[1]

삼성 에버랜드 사건 로비 [편집]
이 부분의 본문은 삼성 에버랜드 전환사채 저가 배정 사건입니다.
김용철은 에버랜드 전환사채 저가 발행과 관련된 수사에서 법무팀장으로서 소속 변호사들, 인원이 부족하면 관계사 변호사들까지 동원해서 업무분담을 하고 전체적으로 지휘를 했으며, 그룹 내 원로임원들에게는 자신이 직접 찾아가서 시나리오대로 진술해 달라고 부탁한 사례도 있다고 주장했다. [5]

김용철은 에버랜드 사건 주임검사 중 어떤 사람은 수사 중 어린이날에 에버랜드로 자기 가족들을 태우고 가서 접대 받으면서 공짜로 하루 종일 놀고 다음날 조사하기도 했다고 말했다.[5] 또, 김용철은 이 검사가 전화로 김용철에게 삼성증권에서 펀드투자를 한 뒤 3000만원의 손해를 봤다며 손실보전을 요구해 보전해줬다고 주장했다.[6]

또 그는 이 사건이 서울중앙지검 특수2부에 배당되었다가 2004년 6월 금융조사부로 넘어간 것에 대해, 이는 불법 대선자금 수사에서 이학수의 구속을 주장했던 남기춘이 특수2부장으로 부임했기 때문이라고 말했다.[7]

정의구현사제단 김인국 신부는 김용철이 에버랜드 담당 재판장에게 갖다주라는 지시를 듣지 않아 회사를 나왔다고 주장했다.[8]

중앙일보 위장계열 분리 [편집]
김용철 변호사는 삼성과 중앙일보가 분리하겠다는 말을 여러번 했으나, 홍석현이 대주주 지분을 살 돈이 없었기에 궁여지책 끝에 이건희 회장이 자신의 명의로 된 지분을 명의만 넘겨서 형식상으로만 분리했다고 말했다. 또 중앙일보가 삼성과 분리되어있다고 생각하지 않기 때문에 구조조정본부에서 수시로 돈을 가져가며, 수해로 주차장 보수공사 할 비용까지 가져갔다고 주장했다.[3]

비자금 이용 미술품 구입 의혹 [편집]
김용철은 비자금을 이용해서 삼성에서 구입한 미술품 리스트와 어떻게 외화로 지급을 했는지를 정리해 놓은 문서를 공개했다. 또 2002년 당시 약 100억원에 달하는 로이 리히텐슈타인의 ‘행복한 눈물’을 직접 봤다는 이재용의 확인이 있었다고 했다.[3]

삼성의 공무원 인사에 대한 영향 [편집]
김용철은 삼성이 공무원 인사에까지 영향을 주다고 주장했다. 김용철은 공정거래위원장은 연임에 실패했고, 이후 제대로 된 자리를 얻지 못했고, 공정위에 파견된 한 검사는 삼성과 관련한 조사를 시작하자마자 검찰로 불려들어가 좌천당했다고 말했다. 또 김용철은 삼성이 검찰총장 내정자 등을 비롯한 검찰 인사를 미리 알고 있었다고 주장했다.[2]

삼성의 막강한 정보력 [편집]
김용철은 삼성에서 참여연대의 내부 회의록이 곧바로 입수되며, 자신이 방송사 기자에게 한 검찰에 관한 얘기가 다음날 구조본 팀장회의에서 공개적으로 언급돼 깜짝 놀라기도 했다고 말했다.[1]

다른 이들의 폭로 [편집]
또한 2007년 11월 19일, 전 청와대 민정수석실 법무비서관인 변호사 이용철이 청와대 재직 시절이던 2004년에 삼성으로부터 500만원을 전달받았다가 되돌려준 적이 있다는 증언과 함께 당시 찍은 뇌물 사진을 공개하기도 했다[9]. 이용철이 묘사한 당시 상황과 사진으로 드러난 뇌물의 포장 상태 등이 김용철의 기존 증언과 거의 일치한다는 분석도 있다[10]. 그러나 삼성 측은 김용철의 폭로에 대하여 회사 차원의 조직적인 뇌물 공여는 전혀 없었다고 반박했다[11].

폭로의 배경와 과정 [편집]
삼성의 법조계 인사 영입 [편집]
민주노동당 노회찬 의원은 “2000년 이후 삼성그룹 법무팀으로 진출한 전직 검사 14명 중 기업수사를 담당한 특수부 출신 검사가 총 10명”이며 현재 삼성 법무팀에서 일하는 L, S, K 전 검사가 삼성에서 일하고 있다고 말했다. [12]

검찰 혹은 법원 출신의 인사로 삼성으로 전직한 인물은 다음과 같다.

김용철 (검사)
김은미 (판사) [13]
김상균 (판사) [14]
안덕호 (판사) [14]
성열우 (판사) [14]
이종왕 (검사) [14]
서우정 (검사) [14]
남영찬 (판사) [15]
김영호 (검사) [16]
삼성의 전직한 법조계 사외이사는 다음과 같다.

송정호 (전 법무부장관) : 삼성전기 사외이사
김종건 (전 법무부장관) : 제일기획 사외이사
최명부 (검사) : 에스원 사외이사
김영철 (검사) : 삼성화재 사외이사
양삼승 (판사) : 전 대법원장 비서실장
이영애 (판사) : 삼성 관련 재단 이사
고중석 (판사) : 전 헌법재판소 재판관, 삼성중공업 사외이사
대형 로펌의 변호사 [편집]
변호사로는 국내 굴지 로펌의 대표 변호사들인 양삼승(법무법인 화우)·신영무(법무법인 세종)·이종욱(법무법인 태평양) 변호사가 삼성재단과 계열사의 감사와 이사로 등록돼 있다.

참여연대의 문제 지적 [편집]
참여연대는 김상균 전 서울중앙지방법원 부장판사의 경우 재직 중에 이건희 회장과 삼성에버랜드가 관련된 소송의 담당 판사였는데 사건이 계류 중인 상태에서 2005년 2월 퇴직해 같은해 3월 삼성전자 소속 삼성구조본 부사장으로 자리를 옮겼으며, 서우정 삼성구조본 부사장 역시 서울지검 특수1부장 재직 당시 이재용씨가 연루된 삼성에버랜드 CB 편법증여 사건을 수사한 바 있는데, 2004년 12월 삼성 구조본 부사장으로 취임한 것을 들어서 문제가 있다고 지적해 왔다.

폭로의 과정 [편집]
2007년 8월~9월, 김용철의 부인은 삼성에 “성실하게 살고자 했던 남편이 삼성 때문에 망가졌다”는 요지의 편지를 세 차례 보냈다. 한달 뒤인 10월 18일 김용철은 천주교 정의구현 전국사제단 함세웅 신부를 찾아갔고, 이에 대해 삼성은 적극적으로 대처하기 시작했다. [17] 김용철은 10월 19일 밤 10시 경 이학수 실장과 김인주 사장이 잠실에 있는 김 변호사 전처의 집을 방문해, 1시간가량 문을 두드리다 갔다고 주장했다.[17] 또 김용철은 10월 20일~10월 21일 이학수 실장은 김용철 변호사에게 휴대전화 문자 “김 변호사 우리 서로 좋았을 때를 생각해봅시다. 나는 김 변호사와 이렇게 될 만한 문제가 없다고 생각합니다. 만나서 뭐든지 풀어보면 서로 유익할 것입니다. 긍정적인 판단을 기대합니다.”라는 내용의 문자메시지를 보냈다고 한다.[17]

폭로의 동기 [편집]
2007년 11월 5일 김용철은 2차 기자회견에서 삼성의 경영진이 돈의 힘으로 신성한 법조를 오염시켰고, 자신을 신문기사를 이유로 법무법인에서 내쫓았으며, 아내와 살고자 하는 소박한 꿈조차 짓밟았다며 폭로의 동기를 밝혔다.

한 주간지에서 김용철 부인은 인터뷰를 통해 1999년부터 김용철의 상관이 김용철의 부인을 지속적으로 농락해 이혼에 이르게 했다고 밝혔으며,[18] 김용철은 이 사실을 당시에는 몰랐으나 2007년 9월 부인이 삼성에 편지를 보낸 뒤 눈치를 챘다고 한다.[18] 삼성은 이에 대해 해당 상관의 증언을 토대로 근거 없다며 반박했다.[8]

폭로 이후 [편집]
삼성의 반박 [편집]
2007년 11월 5일 28쪽짜리 반박 자료에서 삼성은 김용철 변호사의 주장들을 반박했다.

삼성은 이 문서를 통해 비자금과 분식회계의 존재를 부인했고, 차명계좌는 구조본 시절 동료의 부탁으로 만든 것이며, 검찰과 법원에 대한 로비도 근거 없다고 말했다. 또 제시된 문건의 내용도 단지 검토하는 차원이었으며, 기업 법무실에서 수사를 방해하거나 위증 교사한 적 없고, 에버랜드 판사에 30억을 갖다주라고 했다는 지시도 사실관계가 맞지 않다고 주장했다.[8]

비자금 의혹 특별 검사 [편집]
이 부분의 본문은 삼성 비자금 의혹 관련 특별검사입니다.
이후 삼성 특검법이 발의, 통과되어 관련자들이 조사되었으나, 결국 특검은 삼성 에버랜드 사건과 삼성SDS 사건, 삼성화재 횡령 및 증거인멸 사건만을 기소한 채 나머지 대부분의 의혹에 대해서는 불기소 처분을 내렸다. 일각에선 수사의 범위가 너무 광범위해 지방 검사에게 넘겨야 한다는 목소리도 있었으나, 그대로 수사를 종결 후 주요 관련자들을 불구속 입건하는데 그쳐 “면죄부 특검”이라는 비난이 있었다.[19]

재판 [편집]
이 부분의 본문은 삼성 경영권 불법 승계 등에 대한 재판입니다.
1, 2심 재판에서는 허태학, 박노빈 에버랜드 전, 현직 사장들이 피고인인 삼성 에버랜드 사건에 대해서는 유죄를, 이건희회장 등이 피고인인 삼성SDS 사건에 대해서는 무죄를 내렸으나, 대법원에서는 절차상의 문제가 없음을 들어 에버랜드 사건에 대해 무죄를, 삼성SDS 사건에 대해 유죄취지로 파기 환송을 하도록 했다.

관련 인물의 소명 [편집]
이귀남은 법무장관 임명을 위한 청문회에서 김용철 변호사의 삼성 비자금 사건을 폭로할 당시 `떡값 검사’로 지목된 데 대해서는 “사실과 다르다”고 부인했다.

천주교 정의구현 사제단의 역할 [편집]
천주교 신자들은 물론 같이 활동했던 민주화 운동가와 정부 고위 관료들까지 나서 삼성의 입이 되어 폭로를 만류했으며 심지어 현직 최고위급 관료도 설득을 위해 찾아왔으나 사제단은 이를 무릅쓰고 발표를 강행하였다. [20]

사제단 대표를 맡고 있는 전종훈 신부는 “20년 전 독재 정권에 맞섰던 사제단이 이제는 경제 민주주의와 경제 정의를 위해 나섰다. ‘자본 독재’에 맞서기 위함이다”라고 말했다.

같이 보기 [편집]
김용철 변호사
천주교정의구현전국사제단
삼성 비자금 의혹관련 특별검사의 임명 등에 관한 법률
이상호 엑스파일
삼성 에버랜드 전환사채 저가 배정 사건
《삼성을 생각한다》 – 김용철의 책
주석 [편집]
↑ 가 나 다 라 마 “김용철 변호사 2005년 ‘오프 더 레코드’ 인터뷰.”, 《신동아》, 2007년 12월 1일 작성. 2009년 6월 13일 확인.
↑ 가 나 다 라 마 ““삼성은 비자금과 편법의 제국이다”.”, 《시사IN》, 2007년 10월 29일 작성. 2009년 6월 12일 확인.
↑ 가 나 다 http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2007/11/26/2007112601338.html
↑ “천주교 정의사제구현단 ‘이건희 회장 지시사항’ 공개.”, 《동아일보》, 2007년 11월 4일 작성. 2009년 6월 13일 확인.
↑ 가 나 손석희 시선집중 2007년 11월 9일 인터뷰 중
↑ [THE 인터뷰 '빵집 아저씨' 김용철 변호사]. 하니TV. 2009년 6월 13일에 확인.
↑ http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/46667.html
↑ 가 나 다 김용철 변호사 주장에 대한 삼성의 입장. 2009년 6월 12일에 확인.
↑ 이순혁 김회승 기자. “‘삼성 돈다발’ 청와대 법무비서관까지 노렸다 – ‘국민운동’, 이 변호사 진술공개.”, 《한겨레신문》, 2007년 11월 19일 작성. 2007년 11월 20일 확인.
↑ 이순혁 기자. “‘액수 500만원…책으로 포장…’ 김용철씨 증언과 거의 일치 – 이용철 전 청와대비서관 ‘삼성 뇌물’ 폭로.”, 《한겨레신문》, 2007년 11월 19일 작성. 2007년 11월 20일 확인.
↑ 천인성 기자. “삼성 `회사 차원서 돈 건넨 사실 없다`.”, 《중앙일보》, 2007년 11월 20일 작성. 2007년 11월 20일 확인.
↑ 법조인 기업행 어려워진다 – 세계일보
↑ 통합 신한카드 첫 여성 임원 `주목`
↑ 가 나 다 라 마 잘 나가는 판사 종착지는 삼성?…올 3명 입사
↑ 로스쿨로…기업으로…판·검사 계속 떠난다
↑ 박성호, 김영호 삼성건설 신임 전무, 이데일리
↑ 가 나 다 “삼성 이학수 실장 김 변호사에게 ‘문자’ 6번 보내.”, 《시사IN》, 2007년 11월 3일 작성. 2009년 6월 12일 확인.
↑ 가 나 주, 진우 (2007년 11월 13일). 삼성 이학수 실장 김 변호사에게 ‘문자’ 6번 보내. 시사IN, 26쪽. ISBN 1976-3948. 2009년 6월 13일에 확인. 인터넷판에서는 이 부분이 삭제됨.
↑ “‘비자금 면죄부’ 특검 마침표 우려.”, 《한겨레신문》, 2008년 4월 16일 작성. 2009년 6월 13일 확인.
↑ 군부 독재 부순 힘으로 자본 독재에 맞서다 – 시사IN

[삼성을 생각한다] “경제 생태계 포식자가 된 재벌”

프레시안 기사입력 2010-07-14 오후 2:56:01
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=30100714115620&section=06

대한민국의 대표기업인 삼성전자는 손꼽히는 뉴스메이커다. 최근 삼성전자와 관련한 보도 가운데 특히 두 개가 눈에 띈다. 하나는 삼성전자가 2분기에 창사 이래 최대 규모의 영업이익을 냈다는 보도다. 다른 하나는 삼성전자가 반도체 공장과 LCD공장 등에서 일하다 백혈병 등의 질환을 얻은 후 산업재해 인정을 받기 위해 노력하는 노동자 및 이미 사망한 노동자들의 유족들에게 거액의 합의금을 조건으로 산재 인정 노력 포기를 설득하고 있다는 주장이 잇따르고 있다는 보도다.

시장경제 규칙 거침없이 어기는 삼성전자

언뜻 보면 삼성전자의 명암을 보여주는 것 같은 보도들이지만, 실체적 진실에 접근하면 할수록 사정은 판이하게 달라진다. 삼성전자가 얻은 사상최대 규모의 영업이익조차 삼성전자의 밝음이 아니라 어두움의 일단을 보여주고 있기 때문이다.

삼성전자가 얻은 것으로 발표한 분기 영업이익 5조 원은 가히 천문학적 금액이다. 대한민국 기업 가운데 연 매출이(영업이익이 아니다)1조 원을 넘는 기업이 몇 개나 될까를 생각해보면 삼성전자가 얻은 영업이익이 얼마나 대단한지를 알 수 있을 것이다. 문제는 삼성전자가 얻은 영업이익 가운데 상당 부분이 중소기업의 희생에 기인한 것이라는 사실이다. <한겨레21>818호를 보면 이런 사실이 실증적으로 드러난다.

<한겨레21>에 따르면 기업 수익성 지표인 매출액영업이익률(영업이익을 매출액으로 나눈 값)의 경우 삼성전자가 8.23퍼센트를 기록했는데 삼성전자의 부품업체는 평균 5.66퍼센트에 그쳤고, 올 1분기에는 삼성전자가 14.56퍼센트, 삼성전자 부품업체는 4.87퍼센트로 지난해보다 오히려 그 격차가 더 벌어졌다 한다. 2007년 당시 삼성전자와 부품업체 간의 매출액영업이익률의 차이는 2.9퍼센트 포인트에 불과했다. 기업 수익성 평가의 또 다른 지표인 매출액순이익률(순이익을 매출액으로 나눈 값)의 경우도 사정은 비슷하다 한다. 순이익만이 문제가 아니다. 기업의 성장성을 평가하는 매출액증가율 역시 삼성전자가 작년에 23.06퍼센트인데 반해 부품업체는 5.24퍼센트에 불과한 실정이다.

삼성전자의 매출과 이익은 유례없이 좋아지고 있는데 정작 삼성전자에 부품을 납품하는 중소기업들의 매출과 이익은 오히려 악화되는 이 기묘한 현상의 근본원인은 무리한 납품단가 인하 및 원가상승분에 대한 미반영, 중소기업에 불리한 결제조건 등 중소기업에 대한 삼성전자의 불공정거래행위이다. 쉽게 말해 삼성전자는 마땅히 중소기업에 돌아가야 할 매출과 이익의 상당 부분을 빼앗아 자신들의 매출과 이익 증대에 사용하고 있는 셈이다.

기실 삼성전자가 하도급업체들에게 강요하고 있는 불공정거래행위는 공정하고 정상적인 시장경제의 작동을 방해하는 교란행위이다. 따라서 징벌적 손해배상과 같은 제도를 도입해 이를 바로잡을 책임과 의무가 경제경찰인 공정거래위원회에 있다. 놀라운 것은 공정거래위원회가 시장경제의 규칙을 유린하고 있는 삼성전자의 횡포에 대해 ‘오불관언’으로 일관하고 있다는 점이다.

이른바 1997년 체제 성립 이후 한국사회의 최대 현안이라 할 양극화의 유형 가운데 하나가 대기업과 중소기업 간의 양극화다. 이미 대기업과 중소기업 간의 연관 고리가 끊어진지 오래다. 대기업이 아무리 세계시장에서 두각을 나타내고 매출과 영업이익을 많이 거두더라도 중소기업에게는 거의 도움이 되지 못하고 있는 실정이다. 공급주의 경제학에서 얘기하는 적하효과(trickle-down effect)가 대기업과 중소기업 간에 작동되지 못하고 있는 것인데 그 주된 원인은 대기업의 불공정거래행위이다.

중소기업이 고용과 투자, 내수에서 차지하는 비중, 대기업이 세계시장에서 지속적으로 경쟁력을 유지하기 위해서는 중소기업의 기술력과 부품 경쟁력이 필수적이라는 점 등을 감안할 때 중소기업에 대한 대기업의 불공정거래행위는 국민경제에 큰 해악을 끼칠 뿐 아니라 종국에는 대기업 자신의 장기지속을 위협하는 결과를 초래할 뿐이다. 세계적 기술력을 자랑하는 삼성전자가 하도급업체에 대한 불공정거래 행위에도 발군의 실력을 보이는 것은 심히 유감이다.

윤리와 도덕은 어디에?

한편 삼성전자가 반도체 공장과 LCD공장 등에서 일하다 중병을 얻어 산재인정을 받기 위해 힘겹게 애쓰는 노동자들과 이미 사망한 노동자의 유족들을 사실상 돈으로 매수하려 했다는 보도는 세계 초일류를 지향하는 삼성전자의 윤리의식과 도덕관념이 어디쯤 위치하고 있는지를 날 것 그대로 보여준다. 고등학교를 갓 졸업한 꽃다운 나이의 처녀들이 채 피기도 전에 시든 비극적 사건들 앞에서도 삼성전자는 산재처리가 회사에 미칠 영향에 대해 열심히 계산기를 두드린 것인데, 이 같은 삼성전자의 행태는 ‘윤리 의식의 부재’, ‘도덕 관념의 붕괴’ 바로 그것이다.

삼성전자가 하도급업체들과 중병을 얻은 노동자들에게 보이는 비정한 행태의 최종적이고도 가장 큰 책임은 삼성전자의 실질적 지배자인 이건희 전 회장에게 있다고 평가하는 것이 온당할 것이다. 설사 이건희 전 회장이 중소기업과 노동자들에 대해 부당한 대우를 하도록 지시하거나 교사한 적이 없다고 하더라도 잘못된 현실을 그대로 방치하고 있는 이상 이 전 회장이 결과적으로 이를 승인한 셈이기 때문이다. 얼마 전 이 전 회장은 사회 각 부문이 정신을 좀 차려야 한다고 말한 적이 있다. 또한 그는 국민들이 정직했으면 좋겠다라고 말한 바 있다. 버전을 바꾸어 이 말을 이 전 회장에게 돌려주면 이렇게 되지 않을까 싶다.

이건희 씨! 삼성전자에 납품하는 중소기업 등골 좀 그만 빼먹으세요. 이건희 씨! 당신네 공장에서 일하다 짧은 생을 마감한 가여운 노동자들과 아직도 투병 중인 노동자들에게 정당한 배상을 해주고 작업환경 좀 개선시키세요.

/이태경 토지정의시민연대 사무처장

By CHOE SANG-HUN

출처 : Published: April 25, 2010
http://www.nytimes.com/2010/04/26/technology/26samsung.html?partner=rss&emc=rss

SEOUL — Life has been a roller coaster for Kim Yong-chul since he began talking about Samsung Electronics two and a half years ago. He has been celebrated by some as a whistle-blower, but in a culture that emphasizes workers’ loyalty to their employers, he has also been vilified as a traitor driven by personal grudges.

Enlarge This Image

Choe Sang-Hun/International Herald Tribune
Kim Yong-Chul has written an exposé of Samsung Electronics titled “Think Samsung.”

That was before Mr. Kim’s 474-page exposé, “Think Samsung,” hit stores in February.

The book makes sensational allegations of extensive corruption by Lee Kun-hee, the richest man in South Korea and the chairman of Samsung Electronics, the world’s largest technology company by revenue.

Samsung is the most sacrosanct — and yet often mistrusted — company in South Korea. Since the book’s release, the country’s major newspapers and Web sites have refused to carry advertisements for it, and few South Korean publications have reviewed it. One newspaper reported on its popularity — it became a best seller, thanks to strong word of mouth on blogs and Twitter — but did not print its title or detail its allegations.

“Isn’t this a comedy?” Mr. Kim, 52, said in an interview. “I am challenging them to slap my face, to file a libel suit against me, but they don’t. They treat me like a nut case, an invisible man, although I am shouting about the biggest crime in the history of the nation.”

Samsung executives have dismissed the book as “fiction.”

“We are seething with anger, but we are not going to sue him and make him a star again,” said Kim Jun-shik, Samsung’s senior vice president for corporate communications. “When you see a pile of excrement, you avoid it not because you fear it but because it’s dirty.”

Mr. Lee was charged with tax evasion and breach of trust in April 2008 and convicted on both charges in what became known as the Samsung slush fund scandal. But he avoided prison and eventually received a presidential pardon and returned to the chairmanship of Samsung.

Though the legal case is over, the country is still grappling with the questions that it raised — and that Kim Yong-chul’s book continues to raise — about Samsung, its place in society and the independence of the country’s news media and justice system.

Under Mr. Lee’s direction, Samsung grew into a conglomerate that generates more than a fifth of South Korea’s exports. It employs 270,000 people around the world and has become synonymous with success, style and pride in South Korea.

Mr. Kim joined the company in 1997 after making his name as a star prosecutor who investigated the corruption of Chun Doo-hwan, the former military strongman. He became Samsung’s top legal counsel before quitting in 2004. He went public with his allegations of wrongdoing three years later.

Even for South Koreans accustomed to corruption scandals, his assertions were staggering.

Mr. Kim accused Mr. Lee and his loyal aides of having stolen as much as 10 trillion won, or $9 billion, from Samsung subsidiaries and stashed it in stock and bank accounts illegally opened in the names of executives.

The book alleges that they shredded books, fabricated evidence and bribed politicians, bureaucrats, prosecutors, judges and journalists, mainly to ensure that they would not stand in the way of Mr. Lee’s illegal transfer of corporate control to his only son, Lee Jae-yong, 41.

In his book, Mr. Kim depicts Mr. Lee and “vassal” executives at Samsung as bribing thieves who “lord over” the country, its government and media. He portrays prosecutors as opportunists who are ruthless to those they regard as “dead” powers, like a former president, but subservient to and afraid of Samsung, which he calls the “power that never dies.”

“I wanted to leave a record of Samsung’s corruption because prosecutors’ investigation turned it into historical gossip,” Mr. Kim said. “I wrote this book because I was afraid that children would grow up believing that in South Korea, justice does not win, but those who win become justice.”

The book has sold 120,000 copies so far — an unusually good performance in South Korea for a nonfiction work.

When Mr. Kim first approached the news media with his allegations, he said, no one wanted to touch the subject. It took a group of outspoken Catholic priests to publicize his claims, forcing an investigation.

Prosecutors uncovered 4.5 trillion won in accounts that violated a law requiring depositors to use their real names; they determined that the money belonged to Mr. Lee, inherited from his father, Lee Byung-chull, who founded Samsung.

But they concluded that there was no evidence of bribery, which astonished Mr. Kim, since he had provided a list of prosecutors whom he said he had helped Samsung bribe while he was working there. In addition, a lawmaker said she had once been offered a golf bag full of cash from Samsung, and a former presidential aide said he had received and returned a cash gift from the company.

Last year, Mr. Lee was convicted of having evaded 46.5 billion won in taxes on profits generated from the hidden money and of having helped his son buy shares of a Samsung subsidiary at an artificially low price. He was sentenced to three years in prison, but a judge suspended the sentence, saying the crime “was not serious enough to merit an actual prison term.”

After his conviction, Mr. Lee said he was “sorry for causing trouble to the people.” In February, he received a presidential pardon, and a month later he returned to Samsung as chairman, without a board meeting to approve the appointment.

The sequence of events deepened South Koreans’ mistrust of the justice system, following similarly light punishment for the heads of Hyundai, SK, Doosan and Hanwha, all convicted of fraud or other crimes in recent years.

The Grand Prosecutors’ Office has dismissed Mr. Kim’s book as repeating allegations that had been proved “baseless.”

And company officials say the Samsung of today is far more transparent than the Samsung of several years ago that Mr. Kim portrays in his book.

Samsung says it has not used its advertising budget to tame media coverage of Mr. Kim’s allegations. But a rare glimpse of how publications tiptoe around Samsung came in February, when the Kyunghyang daily newspaper rejected a college professor’s column praising Mr. Kim’s book and criticizing Samsung.

The professor, Kim Sang-bong, took his column to an online newspaper. When Kyunghyang reporters raised an uproar, the newspaper published a “confession” admitting that it had rejected the column for fear it might lose Samsung advertisements.

The refusal of newspapers to carry the advertisement for Mr. Kim’s book has actually helped sales, said Kim Tae-gyun, the book’s editor at its publisher, Sahoipyoungnon. Even people who did not want to read it bought copies to show their support, he said.

Sean C. Hayes, an American lawyer and newspaper columnist in Seoul who has worked for the Constitutional Court and taught at a law school here, said he hoped more “brave souls” like Mr. Kim would speak out about corruption “for the benefit of a promising nation that is being choked by corrupt incompetents.”

“The change will have to come from the masses,” he added, “since elite power centers have a firm grasp on most government entities through implicit guarantees that evils will only be dealt with by a little slap on the wrist.”

Mr. Kim said his decision to go public with his allegations against Samsung had exacted a heavy personal price. He said acquaintances had cut off contact with him, and when he gave a lecture at a law school this month, students asked whether attending might jeopardize job opportunities.

“People call me a betrayer,” said Mr. Kim, a classical-music buff who likes to swill espresso. “Others consider me be their avatar, who did something they wanted to but couldn’t.”

Nevertheless, he says his battle is far from over. He is working with activists organizing a boycott of Samsung products.

“I am not a revolutionary, an ideologue or a revenge-seeker,” said Mr. Kim, who is seeking to publish his book abroad. “But I am against business as usual.”

=======================

뉴욕타임즈, 김용철 변호사 책 소개

“책 한권이 한국을 갈라”… “주류 언론의 침묵 놀랍다” 이정환 기자 ( black@mediatoday.co.kr)

출처 : 미디어오늘 2010년 04월 26일 (월) 15:04:50 http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=87807

  
뉴욕타임즈가 김용철 변호사의 ‘삼성을 생각한다’를 소개하면서 “삼성에 관한 책 하나가 한국을 갈라놓고 있다”고 평가해 눈길을 끈다.

뉴욕타임즈는 25일 “삼성은 한국에서 신성불가침의 회사면서 동시에 믿을 수 없는 회사로 취급된다”면서 “이 책의 출간 이후 대부분 신문과 웹 사이트들이 이 책의 광고를 거부했다”고 전했다. “한 신문은 이 책이 블로그와 트위터의 강력한 입소문 덕분에 베스트 셀러가 됐다고 보도하면서도 책 제목과 내용을 전혀 소개하지 않았다”고 지적하기도 했다.

김용철 변호사는 뉴욕타임즈와 인터뷰에서 “이거 코미디 아닙니까”라고 반문했다. 김 변호사는 “그들에게 나를 명예훼손으로 고발하라고 말했는데 그렇게 하지 않았다”면서 “나는 사상 최대의 범죄 사건을 고발하고 있는데 그들은 나를 미치광이나 투명인간 취급을 하고 있다”고 말했다.

김준식 삼성전자 전무는 이 신문과 인터뷰에서 “우리도 화가 나지만 소송을 제기해서 그를 다시 스타로 만들지는 않을 것”이라고 밝혔다. 김 전무는 “똥이 무서워서 피하는 게 아니라 더러워서 피하는 것(When you see a pile of excrement, you avoid it not because you fear it but because it’s dirty.)”이라고 말하기도 했다.

뉴욕타임즈는 “이건희 회장은 탈세와 배임 등의 혐의로 유죄를 인정받았지만 집행유예로 풀려난 뒤 특별 사면까지 받고 삼성전자 회장으로 복귀했다”면서 “언론과 사법당국은 면죄부를 줬지만 김용철 변호사가 제기한 여러 문제들은 풀리지 않은 채로 남아있다”고 지적했다.

뉴욕타임즈는 김용철 변호사의 책을 자세히 소개했다. 이 신문은 “김 변호사가 검찰을 전직 대통령처럼 죽은 권력에게는 무자비하면서 삼성처럼 죽지 않는 권력을 두려워하는 비굴한 기회주의자로 묘사했다”고 설명했다. 삼성과 그 가신들이 이들에게 주기적으로 뇌물을 줬다는 사실도 빼놓지 않았다. “나는 우리 아이들이 정의가 이기는 게 아니라 이기는 게 정의라고 생각하게 될까봐 이 책을 쓰게 됐다”는 책의 내용도 소개했다. 뉴욕타임즈는 “이 책은 12만부가 팔렸는데 이는 한국의 논픽션 부분에서는 놀랄만한 기록”이라고 덧붙였다.

이 기사의 댓글에는 “삼성은 회사가 정부나 나라보다 커질수 있음을 허용할 때 벌어질 수 있는 한 사례”라면서 “미국도 이대로 가면 언젠가 대통령이 골드만삭스 CEO를 사면해줄지도 모르는 일”이라는 내용이 달리기도 했다. 이 기사는 뉴욕타임즈의 글로벌 판인 인터내셔널헤럴드트리뷴 사이트에 머리기사로 걸리기도 했다.

“‘이기는 게 정의’? 두고 볼 수만은 없었다”

[화제의 책] 김용철이 <삼성을 생각한다>를 쓴 까닭

출처 : 프레시안 기사입력 2010-01-29 오후 6:51:02
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60091223164036&section=02

2007년 10월 29일, 천주교정의구현사제단의 기자회견으로 시작한 김용철 변호사의 양심선언이 한국 사회를 뒤흔들었다. 김 변호사의 양심선언은 지난해 6월 에버랜드 전환사채(CB) 헐값발행 사건에 대한 대법원의 무죄 판결, 지난해 8월 SDS 신주인수권부사채(BW) 헐값발행 사건에 대한 파기환송심의 유죄 판결, 그리고 지난해 말 이명박 대통령의 특별사면 등을 거치며 표면적으로는 끝났다. 김 변호사가 50년 인생을 걸고 결행한 ‘이건희 부자 비리 고발’의 허무한 결말이었다.

이건희 전 삼성그룹 회장은 당당하게 그룹 순환출자의 핵심고리인 삼성생명 대주주 지위를 얻었고, 이재용 삼성전자 부사장(당시 상무)은 그룹 경영권 승계를 방해했던 장애물이 제거됐다. 검찰과 법원, 그리고 언론의 전폭적인 협조 속에 이뤄진 일이다.

양심고백 이후 ‘제대로 사건 수임도 하지 못하는’ 변호사이자 빵집 관리자로 살아온 김 변호사가 그동안의 과정과 소회를 담은 책을 펴냈다. 그가 약 7년여 동안 삼성에서 일하면서 보고 듣고 느낀 ‘황제식 경영’의 문제점, 자신이 직접 수행하기까지 했던 불법 로비의 전말, 이건희 일가의 귀족적인 삶의 모습 등을 낱낱이 기록한 <삼성을 생각한다>를 29일 출간한 것.

엽기적인 ‘삼성 경영’

▲<삼성을 생각한다>. 김용철 씀, 사회평론 펴냄. ⓒ프레시안

책은 크게 세 부분으로 구성돼 있다. 먼저 1부 ‘불의한 양심에도 진실은 있다’에는 김 변호사가 양심고백을 하며 겪은 갖가지 에피소드와 삼성 특검의 전말이 소개됐다.

김 변호사는 삼성그룹 퇴사 후 양심고백을 준비하는 동안 매일같이 삼성이 보낸 사람에 감시당하던 일부터 그를 도와준 사람들에 대한 고마움, 그를 비난한 사회 각계각층의 목소리, 양심선언 후 삼성그룹 고위 관계자들의 행동, 특검 수사의 불합리함 등 기존에 나온 기사에서 찾아보기 어려웠던 일들을 낱낱이 공개했다.

가장 큰 관심을 불러일으킬 내용은 2부 ‘그들만의 세상’에 기록돼 있다. 김 변호사가 삼성에 입사할 당시부터 퇴사할 때까지 그가 보고, 듣고, 실행하고, 느낀 삼성그룹의 경영방식이 고스란히 수록됐다. 언론의 찬사를 집중적으로 받는 ‘총수 경영’이 실제로 어떤 폐단을 가졌는지, 이건희 전 회장의 독단적인 결정이 회사에 얼마나 큰 피해를 입혔는지, 비리로 얼룩진 이건희 일가를 보호해야 한다는 논리가 글로벌 기업으로 뻗어나갈 삼성그룹 조직원들에게 어떤 부작용을 가져오는지 등이 세세한 에피소드를 근거로 소개된다.

특히 그는 삼성 경영 실무의 모든 것을 책임졌던 이학수 당시 그룹 부회장과 김인주 당시 사장과의 대화를 복기해 이들의 불법적 경영 행태를 고발한다. 김 변호사의 눈에 비친 그들은 이건희 일가의 이익이 곧 회사의 이익이며, 나아가 국가의 이익이라 믿는 사람들이었다. 책에는 김인주 전 사장의 일화 등 눈에 띄는 부분이 많다.

이처럼 총수 일가 보필이 그룹 최고 의사결정기구(구조조정본부)의 최우선 업무가 되다보니 실제 그룹의 미래를 열어가야 할 엔지니어, 전문경영인 등은 전혀 힘을 쓰지 못했다. 오직 그룹의 검은 돈을 관리하는 이들만이 가장 높은 보수와 권력을 누릴 수 있었다. 어찌 보면 당연한 조치이기도 했다. 내막을 아는 이들이 이탈해서 김 변호사와 같은 행동을 취하는 것은 막아야 하기 때문이다.

황제식 경영이 과연 글로벌 삼성의 성장에 도움이 됐을까. 김 변호사는 “아니오”라고 말한다. 모든 결정을 총수와 구조조정본부 소수 임원이 하는 구조이다보니 계열사 사장들은 ‘얼굴 마담‘이나 다름없었다. 다음 에피소드는 황제식 경영이 끼친 폐단을 적나라하게 보여준다.

“…언젠가 삼성 석유화학 계열사 사장이 나를 찾은 적이 있다. 어음을 청구할지, 말지를 묻기 위해서였다. 어이가 없었다. “사업하는 사람이 돈을 못 받았으면, 당연히 청구해야지. 무슨 소리냐”라고 했다. 알고 보니 새한그룹에서 받은 어음이었던 것이다. 새한은 이건희 일가와 친족 재벌인데, 당시 경영이 어려웠다. 나를 찾아온 사장은 이건희 가족의 눈치를 보느라 어음 청구를 망설였던 것이다. …(중략)… 계열사 사장을 임명할 때, 해당 사업에 대한 전문성은 그다지 고려하지 않는 경우가 많았던 것도 그래서였다. 신라호텔 사장을 마친 뒤, 바로 석유화학 사장에 임명되는 경우도 있었다. 호텔에서 평생 일했던 자가 석유화학 산업에 대해 얼마나 알겠는가. 사장은 구조본의 지시사항을 전달하는 심부름꾼에 불과했기에 가능한 일이었다.”

상식에서 벗어난 삼성식 경영은 이밖에도 헤아릴 수 없을 만큼 많다. 도청과 관련된 에피소드, 무노조 경영을 사수하기 위해 행하는 일처리, 구조조정본부 팀장회의에 올라오는 황당한 안건 등.

대표적인 사례가 이건희 일가의 명품 취향 때문에 무리하게 1000억 원에 인수했다 100만 원에 처분한 독일의 명품 카메라 업체 롤라이(rollei) 인수 실패다. 이 손해를 모두 계열사가 졌음은 물론이다. 명품에 대한 이건희 일가의 유별난 관심이 경영실패로 이어진 사례는 이 밖에도 많다. 그간 삼성 직원들이 일궈낸 성공신화에 가려져있었을 뿐이다.

그들은 어떻게 살고 있나

이 책에는 일반 독자는 접하기 힘들 이건희 일가의 일상생활도 일부 소개돼 있다. 책에는 이건희 전 회장의 생일잔치 광경이 묘사돼 있다.

김 변호사가 이건희 일가와 가진 대화를 통해 그들의 삶이 얼마나 일반인의 그것과 괴리되어 있는가도 유추 가능하다. 그들이 어떤 옷을 입는지, 그들의 현금 개념은 어떤지, 가족관계에 대한 생각은 어떠한지 등도 설명돼 있다.

삼성이 서울 도곡동에 지은 국내 최고가 아파트 타워팰리스 역시 스스로를 귀족처럼 인식하는 삼성 고위층의 태도를 보여주는 상징이라고 김 변호사는 지적한다. 2002년 10월 첫 입주자를 받을 당시 이 전 회장은 입주자 자격 심사를 지시했다. 평범한 사람은 들이지 말라는 얘기다. 이 아파트에 방문한 손님은 주인과 한 집에서 묵지도 못한다. 손님을 위한 게스트룸이 따로 있다. 외부인이 들어가려면 신분증을 보여줘야 한다. 국가시설도 아닌데 말이다.

삼성 노동자와 소비자들의 돈으로 만들어진 비자금의 또 다른 용처도 있다. 바로 이런 황제식 경영의 지속성을 보장하기 위해 사용되는 ‘뇌물’이다. ‘떡값’이라는 이름으로 더 잘 알려져 있다. 각계에 뿌려진 이 돈은 이건희 부자가 무죄 판결을 받을 때, 비자금을 조성할 때, 삼성에 유리한 여론을 조성하는데 큰 힘을 발휘했다. 현기증이 날 정도로 많은 사례 중 김 변호사가 직접 맡았던 에피소드 하나를 공개한다.

“대법관에게 150만 원짜리 굴비 선물세트를 보낸 일도 있다. 당시 이학수는 내가 직접 전달하라고 했다. 그게 예의라는 게다. 그러나 나는 운전기사를 대신 보냈다. 속으로는 ‘대법관이 설마 삼성이 보낸 굴비를 받겠느냐’라고 생각했었다. 나중에 기사에게 들으니, 굴비 잘 먹겠다고 감사 인사를 하면서 받았다고 한다.”

이 사례는 약과다. 김 변호사는 김인주 전 사장이 골프장에 동행한 검찰에게 300만 원이 든 돈봉투를 건네는 것을 보았다고 책에서 밝힌다. 법무팀에서 김 변호사가 행한 주요 업무는 비자금 전달과 각종 소송의 뒤처리였다. 이들 업무의 최종 목표는 역시나 이건희 일가 보위였다.

이렇게 검은 돈을 주고받은 한국 사회 고위직은 모두 일종의 ‘패밀리‘처럼 엮여 나라를 좌지우지하고 있다. 돈을 받지 않거나 양심에 따라 소신껏 소송을 진행해 삼성에 ‘찍힌’ 검사들 일부는 불합리한 인사조치를 받으며 검찰을 떠나야 했다.

김용철이 이 책을 쓴 까닭

3부 ‘삼성과 한국이 함께 사는 길’은 김 변호사의 검사 재직 시절 일과와 한국 사회를 바라보는 그의 개인적 생각이 담겨있다. 군대에서 겪은 일을 통해, 검사시절 맡았던 각종 수사를 통해 그는 한국 사회의 문제점을 지적한다. 특히 양심선언 이후 늘상 듣게 된 ‘전라디언’ ‘좌빨’ ‘빨갱이’ 등의 비난을 지적하며 “오히려 재벌이 좌빨”이라고 그는 강조한다. 한국 사회를 좀먹고, 안보위협마저 가하는 고위층의 도덕적 해이가 한국 사회에 더 문제라는 얘기다.

특히 김 변호사는 주류사회에 접근하기 위해 한국인들이 집착하는 인맥 우선주의, 접대 문화 등을 꼬집는다. 그는 이를 개인의 문제로 돌리는 대신 사회의 구조적인 문제로 주목한다. 그리고 해결의 실마리 역시 재벌의 투명성 제고로 찾을 수 있으리라는 희망을 버리지 않는다.

그러나 김 변호사가 지적한 한국 사회의 문제들은 지난 2년, 아니 수십년 간 개선되지 않고 이어져왔다. 사실상 한국의 권력구도 정점에 위치한 삼성을 상대로 김 변호사는 어쩌면 패배가 예정된 싸움을 시작한 건지도 모른다. 그는 왜 이처럼 험난한 길을 선택했으며, 이 문제적인 책을 썼을까. 글의 말미에 김 변호사가 쓴 글을 인용한다. 그는 천상 검사다.

“…내 생각은 다르다. 정의가 패배했다고 해서 정의가 불의가 되는 것은 아니다. 거짓이 이겼다고 해서 거짓이 진실이 되는 것도 아니다. “정의가 이긴다”는 말이 늘 성립하는 게 아니라고 해서, 정의가 패배하도록 방치하는 게 옳은 일이 될 수는 없다. 나는 삼성 재판을 본 아이들이 “정의가 이기는 게 아니라, 이기는 게 정의”라는 생각을 하게 될까봐 두렵다. 그래서 나는 이 책을 썼다.”

/이대희 기자



==================

“검찰만 제 구실을 하면, 큰 문제는 없다”

[인터뷰] <삼성을 생각한다> 출간한 김용철 변호사

출처 : 프레시안 기사입력 2010-01-29 오후 6:51:07
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100129142802&section=03

김용철 변호사가 책을 냈다. 검찰과 삼성 구조조정본부에서 일하며 보고듣고 겪은 일을 정리한 책이다.

<삼성을 생각한다>라는 책에서 김 변호사는 그간 언론에 알려지지 않았던 다양한 내용을 소개했다. 또 지난 2007년 양심고백 당시 단편적으로만 알렸던 내용들을 자세히 풀어 설명한 부분도 있다.

삼성 비리를 수사했던 조준웅 특별검사를 만나 나눈 이야기, 아주 가까이서 지켜본 이건희 전 삼성 회장 일가의 모습, 삼성 임원들이 검사들에게 돈 봉투를 건네는 장면에 대한 생생한 묘사, 에버랜드 CB 헐값 발행 사건 재판을 앞두고 삼성 구조본이 시나리오에 맞춰 조직적으로 증언 조작을 하는 장면 등은 지난해 말 특별사면을 받은 이건희 전 회장, 그리고 삼성에게서 돈을 받았던 정·관·법조계·언론계 관계자들을 다시 긴장시킬 것으로 보인다.

▲ 김용철 변호사(전 삼성 구조본 법무팀장). 그는 책 출간 직전 <프레시안>과 만나 그간의 소회를 털어놓았다. ⓒ프레시안(김봉규)

“실명 거론된 이들을 모욕하려는 의도는 없다”

책이 서점에 배포되기 하루 전인 28일, <프레시안> 편집국에서 김 변호사와 만났다. 책이 나오기까지 워낙 다양한 우여곡절을 겪은 탓인지, 이날 김 변호사는 홀가분한 표정이었다. 소회를 묻는 질문에 김 변호사는 “이 책이 사람들에게 상처를 주지 않았으면 좋겠다”며 말문을 열었다.

“책을 내다보니, 불가피하게 실명을 거론한 분들이 있다. 그분들을 모욕하려는 뜻은 전혀 없었다. 우리 사회의 부패 구조를 지적하고, 이를 고치자는 이야기를 하려다보니 어쩔 수 없이 실명을 거론했다.”

책을 내는 과정에서 김 변호사가 가장 고민한 것도 삼성 비리에 연루된 이들의 실명을 과연 공개해야하는지 여부였다. 몇 가지 이유가 있다. 우선, 비리 연루자의 가족들이 겪을 피해 때문이다.

예컨대 이 책의 2부에 포함된 “1999년 삼성 부도 위기”라는 장에 있는 “연예인 윤락 사건과 삼성 구조본”이라는 절에 있는 내용이 대표적이다.

이 부분은 양심선언 직후, 한 라디오 방송과의 인터뷰에서 짧게 언급했던 사건을 자세히 설명한 내용인데 김 변호사는 당시 사건에 연루된 삼성 임원들의 실명을 밝히지 않기로 했다. 대신 당시 사건을 수사한 검사의 이름만 적었다. 이 부분에 대해 설명하며 김 변호사는 “사건에 연루된 임원들의 가족들이 당시 사건에 대해 알아서는 안 된다. 아무런 죄가 없는 가족들이 상처를 입는 일만큼은 막아야 한다”는 말을 거듭했다.

“책에 이름 없다고, 비리 면죄부 주면 안된다”

실명 언급을 가급적 줄이려한 이유는 또 있다. 김 변호사가 알고 있는 것은 삼성 비리 전체 가운데 일부에 불과하다. 따라서 김 변호사가 이름을 공개하지 않은 이들 가운데도 삼성 비리 연루자들이 많이 포함돼 있다. 단지 김 변호사의 책에 이름이 없다는 이유만으로 이런 이들이 면죄부를 받는 상황은 막아야 한다는 것.

예컨대 검사 출신인 그는 삼성이 법원과 검찰을 상대로 벌인 로비에 대해서는 잘 알고 있다. 그가 검찰을 상대로 한 불법로비에 대해 주로 이야기했다고 해서, 행정부나 언론 등 다른 영역에서는 불법 로비가 없었다는 논리는 성립하지 않는다. 자칫 하면, 이른바 ‘떡값검사’ 명단 공개가 비리를 저질렀으면서도 명단에 포함되지 않은 이들에게 면죄부를 주는 결과를 낳을 수 있었다. 2007년 양심선언 당시, 삼성으로부터 검은 돈을 받은 공직자 명단을 최소한만 공개한 것도 이런 이유에서였다.

하지만, 이번에 낸 책에서 어쩔 수 없이 이름이 거론된 사람들도 있다. 이들이 여러 형태로 반발할 가능성이 있다. 이에 대해 김 변호사는 “내 가족에게 피해가 가는 일만큼은 없기를 바란다”라고 말했다. 실제로 김 변호사의 가족은 양심선언 이후 쏟아진 온갖 흑색선전으로 큰 고초를 겪었다. 이번 책 출간이 당시의 끔찍했던 경험을 반복하는 계기가 되지 않았으면 하는 게 그의 바람이다.

“‘삼성에서 100억 원 받아놓고 왜 ‘배신’했느냐’는 물음에 답한다”

▲ 김용철 변호사. ⓒ프레시안(김봉규)

2007년 양심선언 직후 불거진 루머에 대해서는 이번 책에서 대부분 해명했다. 대표적인 게 “삼성에서 근무하는 동안 100억 원을 받았다”라는 주장이다. 양심선언 직후, 삼성 측이 배포한 장문의 반박자료에 담긴 내용이다. 당시 반박자료에는 김 변호사의 사생활에 대한 언급도 있었다. 이런 내용이 알려진 뒤, 김 변호사를 손가락질하는 이들이 많았다. 삼성에서 그렇게 많은 돈을 받았으면서, 왜 ‘배신’했느냐는 논리다.

이번 책에서 김 변호사는 이런 논리에 대해 차근차근 반박했다. 양심선언을 통해 삼성 비리를 드러낸 것은 이건희 전 회장 일가의 잘못을 공개한 것일 뿐이며, 삼성 그룹에 해를 끼친 일은 아니라는 것이다. 길게 보면, 기업의 투명성을 높여서 삼성과 한국 경제 모두에게 이로운 일이라는 것. 따라서 ‘배신’이 아니라는 주장이다.

김 변호사에 따르면, 오히려 배신을 한 쪽은 삼성이다. 전직 대통령의 비자금을 찾아낸 검사를 뽑아 비자금 소굴에 배치했으니 말이다. 또, 김 변호사는 삼성 입사 당시 “법률 업무를 맡지 않겠다. 경영 업무를 배우고 싶다”라고 밝혔고, 이에 대해 약속을 받은 상태였다고 밝혔다. 변호사 노릇이 너무 싫었기 때문이라고 했다. 그러나 삼성 측이 변호사 노릇을 억지로 맡겼으니, 약속을 깬 쪽은 오히려 삼성이라는 주장이다.

당시 삼성 측이 내놓은 반박자료에서 사실관계가 잘못된 부분도 바로잡았다. 삼성에서 일하며 받은 돈이 100억 원이 아니라고 했다. 이번 책에서 그는 삼성에서 받은 급여 명세서를 기초로 이런 내용을 자세히 설명했다. 결론부터 말하면, 삼성에서 큰 돈을 받은 것은 사실이다. 하지만 100억 원에는 훨씬 못 미친다.

“손가락만 보지 말고, ‘문제의 본질’을 봐달라”

온갖 흑색선전으로 인해 김 변호사가 입은 상처는 여전히 커보였다. 이번 책에서 충분한 해명과 반박을 담으려 했지만, 어떤 독자들이 보기에는 부족해보일 수 있다. 이런 지적에 대해 김 변호사는 “개인적인 면에 대해서는 더 이상 관심 갖지 말아 달라”는 말을 거듭했다. “달을 가리키는데, 왜 손가락만 보느냐”는 말도 자주 했다. 서점 배포를 앞두고, 인쇄가 진행되는 내내 김 변호사가 걱정한 것도 이 대목이었다. “이번 책으로 흑색선전에 대한 해명은 할 만큼 했다. 그러니 이제는 제발 문제의 본질에 관심을 가져달라”는 게다. 그가 말하고 싶어 하는 ‘문제의 본질’은 뭘까.

바로 ‘부패’다. 온갖 인맥으로 끈끈하게 얽혀 있는 탓에 다들 그 심각성에 대해 둔감해져 있는 부패구조다. 그의 말은 이렇다.

“부패에 너무 둔감해져 있는 세태가 안타까웠다. 책을 낸 이유를 한마디로 요약하면, 그렇다. 삼성에서 내가 겪은 일들은 이런 부패 구조의 아주 작은 단면에 불과하다. 내가 공개한 내용이 부패 구조의 전체라는 오해는 없었으면 좋겠다. 다만 이번 책 출간이 전체 부패 구조에 대한 각성의 계기가 됐으면 하는 바람이다.”

“세금 제대로 내고, 자식을 군대 보내야 ‘진짜 보수’”

김 변호사는 이른바 ‘보수 세력’에 대해 할 말이 많다. 그의 양심선언은 결국 법을 제대로 지키자는 취지였는데, ‘보수’를 자처하는 이들이 오히려 비난하고 나섰다는 게다. “세상에 법을 무시하자는 보수 세력도 있느냐”는 한탄이다. 이 책에서도 그는 “납세와 병역 의무를 이행하지 않은 보수란 있을 수 없다”고 지적했다. 보수 세력은 기존 체제를 유지하자는 쪽인데, 세금을 내지 않고 자식을 군대에 보내지 않으면서 체제를 유지하는 게 가능하겠느냐는 지적이다.

이건희 전 회장은 세금을 탈루했을 뿐 아니라 자식을 군대에 보내지도 않았다. 그렇다면, 보수 세력이 먼저 이 전 회장을 비판하고 나서야 마땅한데 현실은 달랐다.

“나도 어쩌면 보수 세력일 수 있다. 사회에서 누린 게 많으니 말이다. 내가 이야기 한 것도 주로 보수적인 가치였다. 법을 지키자는 이야기니까 말이다. 그런데 보수를 자처하는 이들이 나를 비난하고 나섰다. 왜 이런 일이 생겼을까. 우리 사회에 제대로 된 보수 세력이 거의 없기 때문이라고 본다. 단지 부패 세력이 있을 뿐이다. 그리고 조금 덜 부패한 세력이 이들과 맞서고 있을 뿐이다. 그런데 부패 세력은 상대적으로 덜 부패한 세력에게 종종 ‘좌익, 빨갱이’라는 이미지를 덧씌운다. 우스운 일이다. 둘 사이의 차이는 그저 부패한 정도 밖에 없는데 말이다. 그러다가 만약 통일이 되면, 부패 세력이 어떤 빌미로 덜 부패한 세력을 공격할지 궁금하다.”

“이건희 사면, 왜 주범만 풀어주고 종범은 빠뜨리나”

▲ <삼성을 생각한다>. 김용철 씀, 사회평론 펴냄. ⓒ프레시안

부패에 둔감한 세태는 현 정부에도 일부 책임이 있다. 법원에서 유죄 판결을 받은 이건희 전 삼성 회장에 대해 이명박 대통령은 불과 4개월 만에 특별사면 했다. 돈이 많으면, 법원의 확정 판결도 무효가 될 수 있다는 사실을 보여준 것이다. 그러니 죄를 짓더라도 돈만 벌면 된다는 풍조가 생겨날 밖에.

이 전 회장에 대한 사면 조치는 책 출간 작업이 대부분 마무리된 시점에 이뤄졌다. 그에게 이 전 회장 사면에 대한 생각을 들었다.

“법원 판결을 무효로 만드는 일은 인간이 아니라 신의 영역에 속한다고 할 수 있다. ‘신의 은사‘라는 말이다. 이런 특별한 일이 이 전 회장 단 한 명을 위해 이뤄졌다. 체육대회 유치 로비에 나서라는 명목으로 말이다. 나라꼴이 우스워졌다. 다만 덧붙이고 싶은 말은, 기왕 은사를 베풀려면 다 풀어줄 것이지 왜 종범(從犯)은 빠뜨렸느냐는 것이다. 주범(主犯)인 이건희만 풀어줬으니, 지시에 따라 움직인 종범들이 억울해 할 것 같다.”

기자와 만날 때면 김 변호사는 작가 이병주의 말을 자주 인용했다. “(과거사가) 햇볕에 바래면 역사가 되고, 달빛에 물들면 신화가 된다”는 말이다. 그러면서 “내가 한 이야기는 역사도, 신화도 아니고 야사에만 남게 됐다”고 덧붙이곤 했다. 이번 책도 그래서 정사가 아닌 야사의 기록이라고 했다. 조준웅 특검이 삼성 비리 의혹의 몸통에 대해서는 사실상 덮어주다시피 했고, 그나마 기소된 내용도 대부분 무죄 판결이 나왔으며, 일부 유죄가 확정된 것도 대통령이 나서서 사면했으니 말이다.

“거악과 한몸이 된 검찰, 거악에 맞서려면 검찰과 싸우란 말인가”

오랫동안 검사로 지냈던 그는 모든 일이 법과 제도를 통해 풀려야 한다고 믿는다. 그런데 그가 직접 겪은 일들이 법과 제도에 따른 공적 절차를 거치는 동안 깡그리 무시됐다. 그의 심경을 들었다.

“검찰만 제 구실을 하면, 큰 문제는 없다. 법을 어긴 자들에게 적절한 처벌이 이뤄지는 것은 법과 제도가 정상적으로 작동할 수 있는 기본 조건이다. 그러나 한국 검찰은 그렇지 않다. ‘살아있는 권력’, 또는 재벌처럼 ‘죽지 않을 권력’에 대해서는 그저 눈치만 볼 뿐이다.

이와 비교되는 게 일본 검찰이다. 그들이라고 해서 마냥 깨끗하기만 할까. 그들이 유난히 한국 검사들보다 똑똑하고 유능할까. 그렇지 않다. 다만 차이가 있다면, 중요한 역사적 고비에서 일본 검찰은 ‘거악’과 맞서는 모습을 보였고, 한국 검찰은 그렇지 않았다는 점이다. 이런 차이가 선진국인지 아닌지를 결정한다고 본다.

이대로 가면, 법에 따른 공적 수사 절차를 아무도 믿지 않는 상태가 될 수 있다. 한마디로 후진국이 된다는 이야기다. 한국 검찰이 ‘거악’과 싸우기는커녕 ‘거악’과 결탁했기 때문이다. 이런 상태에서 ‘거악’에 맞서려는 이들은, 결과적으로 검찰과 싸우게 된다. 검찰과 ‘거악’이 한 몸이 된 상태니 말이다. 이게 정상일까. 그렇지 않다. 정의를 좇는 이들이 국가기구를 적으로 돌리는 상황은 혁명 시기에나 가능한 일이다. 그러나 나는 모든 일이 법과 질서에 따라 풀려야 한다고 믿는 사람이고, 이런 상황을 원치 않는다. 그래서 책이 나오는 이 시점까지도 마음이 답답하기만 하다.”

/성현석 기자

동명목재·금성방직(현 LG)·판본방적·경성방직·대성목재·양회수출조합·동신화학·제일제당(현 삼성)·대한제분·충주비료. 1965년 매출액 기준 10대 기업이다. 지금 살아남은 기업은 삼성과 LG뿐이다. 당시 최대 기업이던 동명목재는 1980년에 도산했다. 삼일회계법인 조사에 따르면 1965년 매출액 100대 기업 중 2008년까지 살아남은 기업은 12개에 불과하다. 기업은 멸종하기 쉬운 생명체다.

미국도 사정은 비슷하다. 1900년 상장회사 가운데 남아 있는 기업은 GE뿐이다. 미국 경제지 <포춘>은 1955년 500대 기업 중 2007년까지 생존한 기업이 전체의 14%인 71개라고 보도했다. 세계적인 신용평가회사 스탠더드 앤드 푸어스(S&P)에 따르면 기업은 30년 이내에 보통 80% 정도가 사라지며, 평균 수명은 15년 미만이라고 한다. 기업의 평균 수명은 계속 줄어들고 있다.

국내 최고 주식 부자는 이건희 전 삼성 회장(왼쪽)으로 7조1572억원에 이른다. 그동안 차명이던 주식이 실명으로 전환돼 재산이 크게 늘었다. 2위는 정몽구 현대차 회장(오른쪽)으로 4조6240억원이다.

새 천년 들어 첫 10년 동안 100대 주식 부자의 추이를 살펴보았다(재계 전문 사이트 재벌닷컴의 도움으로 상장주식은 2010년 1월4일 종가를 기준으로 했다. 비상장주식은 반기 보고서 기준으로 해당 연도 혹은 3년 이내 거래 실적을 파악했다. 거래가 없을 경우 순자산을 주식수로 나눈 순자산가치를 한 주당 가치로 평가했다. 매우 보수적으로 평가한 수치로 비상장주식의 가치가 실현될 경우 주당 가치는 훨씬 높아질 것이다).

부자의 수명은 짧았다. 10년 동안 100대 주식부자 자리를 지킨 사람은 33명이었다. 정주영 현대그룹 명예회장·정몽헌 현대그룹 회장 등 9명이 세상을 등지면서 주식 부자 대열에서 이탈했다. 또 2000년대 초 붐을 이루던 벤처기업가들은 몰락의 길을 걸었다. 무엇보다 부의 독식 그리고 부의 대물림 현상이 뚜렷해졌다.

이건희 일가, 주식만 10조원대

2000년에 비해 부의 양극화 현상은 부자 사이에서도 심해졌다. 삼성·현대·SK·LG·롯데 5대 재벌의 위치만 견고해졌다. 보유 주식 1조원이 넘는 부자는 12명. 모두 재벌가였다. 상위 10위 주식 부자는 1위인 이건희 전 삼성그룹 회장을 제외하고는 모두 이름이 바뀌었다. 2000년 8610억원이었던 이건희 전 회장이 보유한 상장주식 가치는 2010년 4조원을 넘어섰다. 비상장주식을 합하면 7조1572억원에 이른다. 이 전 회장의 부인 홍라희씨(14위·8762억원)를 비롯해 자녀 재용(9위·1조3733원)·부진(70위·2595억원)·서현(87위·2174억원) 씨 등 가족의 주식 평가액은 약 10조원에 이른다.

2위는 정몽구 현대기아차그룹 회장(4조6240억원). 2000년 2310억원이었던 그의 상장주식 가치는 4조3129억원으로 뛰었고, 비상장주식을 합하면 4조6240억원에 이른다. 3위는 최태원 SK 회장(2조576억원), 4위는 신동빈 롯데그룹 부회장(1조8364억원), 5위는 이명희 신세계그룹 회장(1조7569억원) 순서였다. 이들은 대부분 10배 이상의 주식 가치 상승률을 보였다. 기업 가치가 오른 것보다 재벌 오너들의 주머니가 두세 배 더 두툼해진 것이다. 김상조 경제개혁연대 소장(한성대 교수)은 “온갖 편법을 통해 자신의 재산 증식을 극대화하는 것이 재벌의 가장 큰 문제점이다. 재벌과 함께 성장한 기업은 모두 재벌가의 방계 회사이다. 하청업체들이 재벌기업과 함께 성장하지 못한다는 점도 중요하다”라고 말했다.

벤처 부자, 2000년 51명에서 2010년 16명

재벌가에 부가 집중되는 대신 벤처기업 등 신흥 재벌은 거의 사라졌다. 벤처 붐이 불던 2000년 10대 주식 부자 가운데 6명이 벤처기업가였다. 하지만 10대 부자에 속하던 김형순 로커스 대표, 이준욱 대양이엔씨 대표, 안영경 핸디소프트 대표, 박헌서 한국정보통신 대표, 오상수 새롬기술 대표 등은 자취를 감추었다. 벤처기업으로 자수성가한 100대 부자는 2000년 51명에서 2010년 16명으로 줄었다. 10년 동안 100대 부자 자리를 지킨 벤처기업가는 황철주 주성엔지니어링 대표이사가 유일했다.

증여와 상속을 통해 재벌가 자제들이 새로운 부자로 떠올랐다. 이재용 삼성전자 부사장(9위·1조3733억원·첫번째), 정의선 현대차 부회장(6위·1조6432억원·두번째), 구광모 LG전자 과장(26위· 6139억원·세번째), 정용진 신세계 부회장(15위·8534억원·네번째).

벤처에는 거품이 있었고, 벤처기업가들의 ‘모럴 해저드’가 심각한 수준이었던 것도 사실이다. 2000년 초 주가가 주당 250만원까지 올랐던 로커스의 김형순 사장은 벤처 신화의 원조였다. 그는 2000년 주식 부자 3위에 오르기도 했다. 하지만 2004년 벤처 거품 붕괴로 무너졌고, 회삿돈을 횡령하고 분식회계 혐의로 구속되기도 했다. 인터넷 무료전화 다이얼패드로 돌풍을 일으키며 2000년 주식 부자 9위에 올랐던 오상수 전 새롬기술 사장도 2003년 분식회계 혐의로 구속됐다.

한편으로는 신흥 기업이 등장할 여지가 줄었다는 면을 무시할 수 없다. 창의적이고 혁신적인 기업가 정신을 가진 창업자가 나오지 않고, 대기업의 하청을 받아 쉽게 기업을 일으키려는 경향이 커졌다. 코스닥 시장에 상장된 벤처기업 가운데 80%가량이 대기업에 제품을 납품하는 하청업체라는 점이 이를 증명한다.

지난해 3월 미국 경제전문지 <포브스>가 발표한 미국 부자 100명 중 71명이 창업자였다. 하지만 국내에서 스스로 부를 일군 창업자는 100대 부자 중 겨우 22명이었다. 미국 3대 부호 빌 게이츠(마이크로소프트 창업자)와 워런 버핏(버크셔해서웨이 대표), 로렌스 엘리슨(오라클 창업자)은 모두 자수성가한 사업가다. 20대 부자 중 15명이 자수성가했고, 5명이 상속을 받은 부자였다.

한국은 10대 부자가 모두 재벌가 출신이다. 20대 부자 가운데서는 박현주 미래에셋 회장(13위·9495억원)과 김택진 엔씨소프트 대표이사(20위·8082억원)만이 스스로 부를 일구었다. 100위권에 든 윤석금 웅진그룹 회장, 허용도 태웅 대표이사, 이정훈 서울반도체 대표이사, 서정진 셀트리온 대표이사, 이해진 NHN 이사회 의장, 손주은 메가스터디 대표 등이 자수성가한 인물이다. 2008년 매출액이 1조원 이상인 상장기업 147개 가운데 독자 창업한 회사는 웅진과 NHN 단 2개뿐이었다.

김종년 삼성경제연구소 수석연구원은 “1970년 이후 창업해 10대 기업이 된 사례가 없다. 우리나라 기업 환경이 세계에서 가장 어려운 편이어서 새로운 기업이 자리 잡기 힘들다”라고 말했다. 웹젠·마이클럽 등을 통해 대박을 터뜨린 여성 벤처사업가 이수영씨는 “한국의 비즈니스 관행상 대기업과 중소기업이 주종 관계로 엮여 있어 재벌이 아니면 사업하기 힘들다. 벤처 사업이 게임과 온라인 부문에 몰려 있는 것도 그 때문이다. 성공은 몰라도 부자가 되기는 힘든 승자 독식 사회다”라고 말했다.

벤처 부자 자리, 재벌 3세들이 메워

세계 최고 부자 빌 게이츠는 500억 달러 재산 중 자녀 몫으로는 1000만 달러만을 남기고, 나머지는 모두 사회에 기부하겠다고 약속했다. 그는 “상상할 수 없는 규모의 재산이 자식에게 돌아가는 것은 자식에게도 건설적이지 않다”라고 말했다. ‘철강왕’으로 불리는 미국의 기업가 앤드루 카네기는 “통장에 많은 돈을 남기고 죽는 것처럼 치욕적인 인생은 없다. 많은 유산은 의타심과 나약함을 유발하고 창조적인 삶을 방해한다”라는 말을 남겼다. 그는 전 세계에 2509개 도서관을 짓고, 12개 종합대학과 12개 단과대학을 지어 사회에 기증했다.

하지만 삼성가의 편법 증여 사건에서 보듯 한국 부자들은 부의 승계에 목숨을 걸었다. 100대 부자 가운데 88명이 은수저를 입에 물고 태어난 경우다. 재벌가 자제의 주식자산이 크게 불어나면서 정의선 현대자동차 부회장(6위·1조6432억원), 이재용 삼성전자 부사장(9위·1조3733원), 정용진 신세계 부회장(15위·8534억원), 구광모 LG전자 과장(26위·6139억원·LG가 4세)의 이름이 부자 대열에 급부상했다. 이들은 대부분 비상장회사 지분을 독점한 뒤 상장 차익이나 배당을 챙기는 수법으로 부를 대물림했다.

현대기아차그룹 물류를 독점하는 글로비스는 2001년 당시 정몽구 현대자동차 회장(40%)과 정의선 기아자동차 사장(60%)이 출자해 설립했다. 자본금은 50억원이었다. 설립 첫해 65억원의 순이익을 올린 글로비스는 2004년에는 매출 9000여 억원에 순이익 696억원을 올렸다. 물론 현대차의 전폭적인 지원 덕분이다. 정 회장 부자는 2004년까지 배당으로 130억원을 받았다. 2005년 상장되면서 정 회장 부자는 8000억원이 넘는 평가이익을 거두기도 했다.

정선섭 재벌닷컴 대표는 “10년 동안 재벌들은 증여와 상속을 통해 경영권을 넘기는 데 가장 큰 공을 들였다. 대주주들이 자녀의 생일이나 졸업식 때 선물로 주식을 주는 경우도 적지 않았다”라고 말했다.

지난해 11월, 부의 대물림 현상이 고대 수렵시대부터 이어졌다는 연구 결과가 세계적 과학학술지 <사이언스>에 실렸다. 아프리카의 수렵민, 남아메리카의 소규모 화전농, 중앙아시아의 유목민, 인도의 자작농 등을 집중 연구했는데, 미개할수록 부의 대물림에 집착했다고 한다. 연구진은 물질적 부가 가장 귀중하게 대접받는 사회일수록 불평등이 심각한 사회라고 지적했다.

2000년 100대 상장 주식 부자 <표1>2000년 1월2일 기준 (단위:억원)   순위    성명    성별    직업 및 관계    출신 가문    지분평가 1    이건희    남    전 삼성그룹 회장    삼성     8,610 2    정주영    남    현대그룹 창업주    현대     8,138 3    김형순    남    전 로커스 대표    자수성가(벤처)     7,480 4    이재현    남    CJ그룹 회장    삼성     6,895 5    이준욱    남    대양이앤씨 대표    자수성가(벤처)     5,496 6    이재웅    남    전 다음커뮤니케이션 대표    자수성가(벤처)     5,242 7    안영경    남    핸디소프트 대표    자수성가(벤처)     5,174 8    박헌서    남    한국정보통신 대표    자수성가(벤처)     4,155 9    오상수    남    전 새롬기술 대표    자수성가(벤처)     3,775 10    정몽헌    남    전 현대그룹 회장    현대     3,629 11    황철주    남    주성엔지니어링 대표    자수성가(벤처)     3,237 12    이재용    남    삼성전자 전무    삼성     3,115 13    정문술    남    미래산업 대표    자수성가(벤처)     3,022 14    홍라희    여    이건희 전 삼성그룹 회장 부인    삼성     2,896 15    정몽준    남    전 현대중공업 고문    현대     2,632 16    정몽구    남    현대차그룹 회장    현대     2,310 17    김익래    남    다우기술 대표    자수성가(벤처)     1,912 18    정상영    남    KCC그룹 명예회장    현대     1,701 19    김동연    남    전 텔슨전자 대표    자수성가(벤처)     1,640 20    이명희    여    신세계그룹 회장    삼성     1,514 21    이기남    남    삼지전자 대표    자수성가(벤처)     1,484 22    김성현    남    넥스텔 대표    자수성가(벤처)     1,344 23    고정    남    코데이타시스템 회장    자수성가(벤처)     1,341 24    김정식    남    대덕전자 대표    자수성가(벤처)     1,241 25    박병기    남    기산텔레콤 대표    자수성가(벤처)     1,220 26    윤재승    남    전 인성정보 대표    자수성가(벤처)     1,214 27    최태원    남    SK그룹 회장    SK     1,210 28    설원량    남    전 대한전선 회장    대한전선     1,198 29    양홍석    남    양회문 대신증권 부회장 장남    대신     1,133 30    조양호    남    한진그룹 회장    한진     1,113 31    박기정    남    우영 대표    자수성가(벤처)     1,085 32    조중훈    남    한진그룹 창업주    한진     1,035 33    구본무    남    LG그룹 회장    LG     1,014 34    박병엽    남    팬텍 부회장    자수성가(벤처)     1,005 35    이정수    남    유니슨 회장    자수성가(벤처)     977 36    서갑수    남    한국기술투자 대표    자수성가(벤처)     950 37    장흥순    남    터보테크 대표    자수성가(벤처)     932 38    강득수    남    기라정보통신 대표    자수성가(벤처)     910 39    구본준    남    LG상사 부회장    LG     903 40    김준기    남    동부그룹 회장    동부     896 41    이부섭    남    동진쎄미켐 대표    자수성가(벤처)     887 42    차현배    남    제이씨현 대표    자수성가(벤처)     882 43    정몽근    남    현대백화점그룹 명예회장    현대     878 44    정광훈    남    정문정보 대표    자수성가(벤처)     817 45    고상원    남    이준욱 대양이앤씨 대표 매제    자수성가(벤처)     817 46    김상면    남    자화전자 대표    자수성가(벤처)     790 47    신동주    남    한아시스템 대표    자수성가(벤처)     784 48    박기석    남    시공테크 대표    자수성가(벤처)     781 49    정재은    남    신세계그룹 명예회장    삼성     777 50    이식진    남    전 태광그룹 회장    태광     777 51    이홍순    남    전 삼보컴퓨터 부회장    삼보     772 52    이호진    남    태광그룹 회장    태광     757 53    조양래    남    한국타이어 회장    효성     740 54    오봉환    남    엠플러스텍 대표    자수성가(벤처)     726 55    허정수    남    GS네오텍 회장    GS     722 56    임창욱    남    대상그룹 명예회장    대상     719 57    구광모    남    구본무 LG그룹 회장 아들    LG     703 58    오순봉    남    아토 대표    자수성가(벤처)     691 59    구자홍    남    LS그룹 회장    LG     691 60    유상옥    남    코리아나 회장    자수성가(벤처)     674 61    이용한    남    원익 대표    자수성가(벤처)     669 62    구관영    남    에이스테크 대표    자수성가(벤처)     661 63    홍성범    남    세원텔레콤 대표    자수성가(벤처)     653 64    이정호    남    대한유화 회장    대한유화     653 65    김영식    여    구본무 LG그룹 회장 부인    LG     645 66    변대규    남    휴맥스 대표    자수성가(벤처)     624 67    김승연    남    한화그룹 회장    한화     620 68    임영현    여    이준욱 대양이앤씨 대표 부인    자수성가(벤처)     620 69    허창수    남    GS그룹 회장    GS     617 70    정몽규    남    현대산업개발 회장    현대     614 71    최태현    남    태산엘시디 대표    자수성가(벤처)     607 72    조현정    남    비트컴퓨터 대표    자수성가(벤처)     605 73    양회문    남    전 대신그룹 회장    대신     597 74    방정오    남    방상훈 조선일보 회장 아들    조선일보     597 75    박은숙    여    이재웅 다음 대표 모친    자수성가(벤처)     575 76    윤석민    남    SBS미디어홀딩스 부회장    태영     555 77    오정태    남    오상수 전새롬기술 대표 부친    자수성가(벤처)     545 78    정세영    남    현대산업개발 명예회장    현대     538 79    구자열    남    LS전선 회장    LG     538 80    신격호    남    롯데그룹 회장    롯데     538 81    이철형    남    이재웅 다음 대표 부친    자수성가(벤처)     531 82    신동환    남    웰링크 대표    자수성가(벤처)     519 83    양용호    남    대신개발금융 대표    대신     510 84    구본능    남    희성그룹 회장    LG     504 85    윤세영    남    태영그룹 회장    태영     498 86    임종관    남    모아텍 대표    자수성가(벤처)     496 87    노시청    남    필룩스 대표    자수성가(벤처)     493 88    고시연    남    자네트시스템 대표    자수성가(벤처)     487 89    지원철    남    이지바이오 대표    자수성가(벤처)     480 90    장상태    남    전 동국제강그룹 회장    동국제강     472 91    박문덕    남    하이트그룹 회장    하이트맥주     470 92    구본식    남    희성전자 사장    LG     461 93    구자용    남    E1 부회장    LG     447 94    남석우    남    콤텍시스템 대표    자수성가(벤처)     434 95    이영균    남    전 대백신소재 대표    자수성가(벤처)     434 96    서경배    남    아모레퍼시픽 대표    태평양     432 97    정몽진    남    KCC그룹 회장    현대     426 98    윤재환    남    태진미디어 대표    자수성가(벤처)     425 99    조문수    남    한국카본 대표    자수성가(벤처)     417 100    구자극    남    엑사이엔씨 회장    LG     417

2010년 100대 상장 주식 부자 <표2>2010년 1월4일 기준 (단위:억원)   순위    이름    나이    성별    직업 및 관계    출신 가문    지분평가 1    정몽구    72    남    현대자동차그룹 회장    현대    45,646 2    이건희    68    남    전 삼성그룹 회장    삼성    41,685 3    이명희    67    여    신세계그룹 회장    삼성    17,569 4    신동빈    55    남    롯데그룹 부회장    롯데    16,403 5    신동주    56    남    호텔롯데 부회장    롯데    15,897 6    정의선    40    남    현대자동차 부회장    현대    14,686 7    정몽준    59    남    한나라당 대표    현대    14,121 8    구본무    65    남    LG그룹 회장    LG    13,699 9    서경배    47    남    아모레퍼시픽 대표이사    태평양    12,866 10    최태원    50    남    SK그룹 회장    SK    10,538 11    구본준    59    남    LG상사 부회장    LG    10,033 12    홍라희    65    여    이건희 전 삼성그룹 회장 부인    삼성    8,762 13    정용진    42    남    신세계그룹 부회장    삼성    8,534 14    김승연    58    남    한화그룹 회장    한화    8,309 15    허창수    62    남    GS그룹 회장    GS    8,187 16    김택진    43    남    엔씨소프트 대표이사    자수성가(벤처)    8,082 17    이재현    50    남    CJ그룹 회장    삼성    7,504 18    정몽진    50    남    KCC그룹 회장    현대    7,352 19    이재용    42    남    삼성전자 부사장(COO)    삼성    6,799 20    구본능    61    남    희성그룹 회장    LG    6,539 21    구광모    32    남    구본무 LG그룹 회장 아들    LG    6,139 22    조양래    73    남    한국타이어 회장    효성    6,099 23    이수영    68    남    OCI그룹 회장    OCI    5,796 24    구본식    52    남    희성전자 사장    LG    5,772 25    김영식    58    여    구본무 LG그룹 회장 부인    LG    5,564 26    정지선    38    남    현대백화점그룹 회장    현대    5,390 27    허용도    62    남    태웅 대표이사    자수성가(벤처)    5,356 28    이정훈    57    남    서울반도체 대표이사    자수성가(벤처)    5,272 29    윤석금    65    남    웅진그룹 회장    웅진    5,038 30    이해진    43    남    NHN 이사회의장    자수성가(벤처)    4,738 31    김남호    35    남    김준기 동부그룹 회장 장남    동부    4,564 32    정상영    74    남    KCC그룹 명예회장    현대    4,500 33    조양호    61    남    한진그룹 회장    한진    4,130 34    김남구    47    남    한국투자금융 대표이사    동원    3,861 35    이준호    46    남    NHN CAO    자수성가(벤처)    3,860 36    정몽규    48    남    현대산업개발그룹 회장    현대    3,831 37    허진수    57    남    GS칼텍스 사장    GS    3,818 38    정몽윤    55    남    현대해상화재 회장    현대    3,790 39    정몽익    48    남    KCC 사장    현대    3,649 40    김상헌    61    남    동서 회장    동서    3,570 41    이복영    63    남    삼광유리공업 회장    OCI    3,434 42    김준기    66    남    동부그룹 회장    동부    3,277 43    이화영    59    남    유니드 회장    OCI    3,161 44    조석래    75    남    효성그룹 회장    효성    3,070 45    손주은    49    남    메가스터디 대표이사    자수성가(벤처)    3,023 46    박문덕    60    남    하이트맥주그룹 회장    하이트    2,991 47    신격호    88    남    롯데그룹 회장    롯데    2,877 48    조현범    38    남    한국타이어 부사장    효성    2,842 49    안재일    48    남    성광벤드 대표이사    자수성가(벤처)    2,677 50    허명수    55    남    GS건설 대표이사    GS    2,630 51    이웅열    54    남    코오롱그룹 회장    코오롱    2,602 52    정유경    38    여    신세계 부사장    삼성    2,548 53    최기원    46    여    최태원 SK회장 동생    SK    2,481 54    장세주    57    남    동국제강그룹 회장    동국제강    2,467 55    이화경    54    여    롸이즈온 대표이사    동양    2,463 56    이민호    30    남    이정훈 서울반도체 대표 장남    자수성가(벤처)    2,449 57    이민규    24    여    이정훈 서울반도체 대표 딸    자수성가(벤처)    2,449 58    허정수    60    남    GS네오텍 회장    GS    2,449 59    조현준    42    남    효성 사장    효성    2,370 60    임성기    70    남    한미약품 회장    한미약품    2,262 61    담철곤    55    남    오리온그룹 회장    동양    2,251 62    정몽열    46    남    KCC건설 사장    현대    2,223 63    조현식    40    남    한국타이어 부사장    효성    2,209 64    조현문    41    남    효성그룹 부사장    효성    2,174 65    조현상    39    남    효성그룹 전무    효성    2,097 66    구자열    57    남    LS전선 회장    LG    2,075 67    조정호    52    남    메리츠 금융그룹 회장    한진    1,971 68    김석수    56    남    동서식품 부회장    동서    1,968 69    장형진    64    남    영풍 회장    영풍    1,925 70    허태수    53    남    GS홈쇼핑 대표이사    GS    1,886 71    황철주    51    남    주성엔지니어링 대표이사    자수성가(벤처)    1,875 72    장세준    36    남    장형진 영풍 회장 장남    영풍    1,856 73    구본걸    53    남    LG패션 사장    LG    1,806 74    구자은    46    남    LS Nikko동제련 전무    LG    1,764 75    강병중    71    남    넥센 회장    넥센    1,760 76    김호연    55    남    전 빙그레그룹 회장    한화    1,726 77    박판연    59    여    허용도 태웅 대표이사 부인    자수성가(벤처)    1,690 78    장세욱    48    남    동국제강 부사장    동국제강    1,651 79    김동관    27    남    김승연 한화그룹 회장 장남    한화    1,638 80    설윤석    29    남    대한전선 전무    대한전선    1,624 81    이욱진    41    남    구본무 LG그룹 회장 사촌    LG    1,602 82    조남호    59    남    한진중공업 회장    한진    1,596 83    구자용    55    남    E1 부회장    LG    1,582 84    신영자    68    여    롯데쇼핑 사장    롯데    1,579 85    구미정    55    여    최병민 대한펄프 회장 부인    대한펄프    1,554 86    양용진    57    남    코미팜 대표이사    자수성가(벤처)    1,554 87    최평규    58    남    S&T그룹 회장    S&T    1,538 88    이재웅    42    남    전 다음 대표    자수성가(벤처)    1,533 89    이명근    66    남    성우하이텍 대표이사    자수성가(벤처)    1,491 90    구자균    53    남    LS산전 대표이사    LG    1,491 91    조희원    43    여    조양래 한국타이어 회장 차녀    효성    1,451 92    이정수    66    남    유니슨 회장    OCI    1,445 93    김기병    72    남    롯데관광개발 회장    롯데    1,437 94    신춘호    78    남    농심그룹 회장    롯데    1,424 95    최창원    46    남    SK케미칼 부회장    SK    1,391 96    정지완    54    남    테크노세미켐 대표이사    자수성가(벤처)    1,348 97    이호진    48    남    태광그룹 회장    태광    1,348 98    허용수    42    남    (주)GS 상무    GS    1,328 99    우종인    49    남    BHI 대표이사    자수성가(벤처)    1,270 100    김주원    37    여    김준기 동부그룹 회장 장녀    동부    1,260

2009년 100대 비상장 주식 부자 <표3>2009년 5월30일 기준 (단위:억원)   순위     이름      나이      성별      직업 및 관계    지분평가 1     이건희     68      남      전 삼성그룹 회장     29,887 2     최태원     50      남      SK그룹 회장     10,038 3     박현주     52      남      미래에셋그룹 회장     9,495 4     신창재     57      남      교보그룹 회장     7,537 5     이재용     42     남      삼성전자 전무     6,934 6     강영중     61     남      대교그룹 회장     6,548 7     장평순     59     남      교원그룹 회장     6,327 8     이준용     72      남      대림그룹 명예회장     4,937 9     최진민     69     남      귀뚜라미그룹 명예회장     4,516 10     김정주     42      남      넥슨홀딩스 대표이사     4,332 11    문규영    59     남     아주그룹 회장    4,228 12     허영인     61      남      SPC(샤니그룹) 회장     3,873 13     이호진     48     남      태광그룹 회장     3,477 14     허정수     60      남      GS네오텍 대표이사     3,030 15     정유근     63      남      대양상선 대표이사     2,842 16     이해욱     42      남      대림산업 대표이사     2,727 17     박성수     57     남      이랜드그룹 회장     2,701 18     이부진     40      여      호텔신라 전무     2,595 19     고재일     71      남      동일토건 회장     2,438 20     최기원     46      여      최태원 SK그룹 회장 동생     2,369 21     구본식     52      남      희성그룹 회장     2,342 22     강덕수     60      남      STX그룹 회장     2,251 23     김영춘     58      남      서해종건 회장     2,220 24    서정진    53     남    셀트리온 대표이사    2,193 25     이서현     37      여      제일모직 상무     2,174 26     설윤석     29      남      대한전선 상무     2,168 27     전필립     49      남      파라다이스그룹 회장     2,002 28     정도원     63     남      삼표 회장     1,995 29     신동빈     55      남      롯데그룹 부회장     1,961 30     박순석     66      남      신안그룹 회장     1,943 31     정의선     40      남      기아자동차 사장     1,745 32     김남정     37      남      김재철 동원그룹 아들    1,729 33     엄석오     62      남      일레븐건설 회장     1,722 34     선종구     63      남      하이마트 대표이사     1,681 35     정몽석     52      남      현대종합금속 회장     1,650 36     신동주     56      남      일본롯데 부사장     1,646 37     신인재     44      남      신창재 교보그룹 회장 사촌     1,618 38     정홍준     61      남      성동조선해양 회장     1,546 39     박정하     63      남      전홍 대표이사     1,443 40     김웅기     59      남      세아상역 회장     1,428 41     허용수     42      남      GS그룹 상무     1,421 42     정몽원     55      남      만도 회장     1,365 43     정춘보     55      남      신영그룹 회장     1,337 44     설윤성     26      남      설윤석 대한전선 상무 동생     1,299 45     방상훈     62      남      조선일보 사장     1,273 46     백종헌     58      남      프라임그룹 회장     1,256 47     이전배     60      남      전원산업 회장     1,226 48     박성훈     65      남      재능교육 회장     1,196 49     유상덕     51      남      삼탄 회장     1,194 50     최창원     46     남      SK건설 부회장     1,122 51     정몽근     68      남      현대백화점그룹 명예회장     1,102 52     신용희     88     남      신창재 교보그룹 회장 삼촌     1,066 53     정몽용     49      남      성우오토모티브 회장     1,031 54     박연차     65      남      태광실업 회장     1,014 55     전상표     65      남      현진그룹 회장     1,007 56     홍석조     57      남      보광훼미리마트 회장     989 57     조현준     42      남      효성그룹 사장     968 58     이운형     63      남      세아그룹 회장     912 59     이원준     32      남      이호진 태광그룹 회장 조카     901 60     허재명     39     남      허진규 일진그룹 회장 차남     889 61     조양호     61      남      한진그룹 회장     880 62     홍석현     61      남      중앙일보 회장     866 63     구웅모     21      남      구본식 희성전자 사장 아들     858 64     윤석금     65      남      웅진그룹 회장     814 65     이재현     50      남      CJ그룹 회장     774 66     신동익     50      남      신춘호 농심그룹 회장 아들     772 67     구본성     53      남      구자학 아워홈 회장 아들     771 68     이상일     72      남      일진산업 회장     674 69     홍석규     54      남      보광 회장     662 70     신영자     68      여      롯데쇼핑 사장     654 71    문재영    57      남     문규영 아주그룹 회장 동생    648 72     이만득     54      남      삼천리그룹 회장     644 73     이은백     37      남      삼천리 상무     644 74     김재철     75      남      동원그룹 회장     623 75     홍라영     50      여      삼성미술관리움 부관장     616 76     정몽구     72      남      현대자동차그룹 회장     593 77     신격호     88      남      롯데그룹 회장     574 78     방용훈     58      남      코리아나호텔 사장     568 79     김숙영     54      여      장평순 교원그룹 회장 부인     561 80     구본상     40      남      LIG넥스원 대표이사     546 81     구본엽     38      남      LIG건영 부사장     546 82     김근수     62      남      후성그룹 회장     540 83     곽숙재     52      여      박성수 이랜드그룹 회장 부인     533 84     허완구     74      남      승산그룹 회장     520 85     김동구     59      남      금복주 사장     518 86     홍석준     56      남      보광창업투자 회장     517 87     이순형     61      남      세아그룹 부회장     511 88     신문재     49      남      신창재 교보그룹 회장 친척     507 89     신영애     60      여      신창재 교보그룹 회장 친척     504 90     신경애     58      여      신창재 교보그룹 회장 친척     504 91     김동관     27      남      김승연 한화그룹 회장 아들     498 92     박지훈     58      남      박성훈 재능교육 회장 친척     474 93     신준호     69      남      롯데우유 회장     469 94     정지선     38      남      현대백화점그룹 회장     469 95     이동혁     63      남      고려해운 회장     465 96     허인영     38     여      허완구 승산그룹 회장 딸     464 97     장홍선     70      남      근화제약 회장     461 98     윤석민     46      남      SBS홀딩스 부회장     446 99     김재호     46      남      동아일보 사장     445 100     방성훈     37      남      스포츠조선 부사장     445

100대 주식 부자 <표4>(<표2>+<표3>) (단위:억원)   순위     이름      직업 및 관계    지분평가 1    이건희    전 삼성그룹 회장    71,572 2    정몽구    현대자동차그룹 회장    46,240 3    최태원    SK그룹 회장    20,576 4    신동빈    롯데그룹 부회장    18,364 5    이명희    신세계그룹 회장    17,569 6    정의선    현대자동차 부회장    16,432 7    신동주    호텔롯데 부회장    15,345 8    정몽준    현대중공업 고문    14,121 9    이재용    삼성전자 부사장(COO)    13,733 10    구본무    LG그룹 회장    13,699 11    서경배    아모레퍼시픽 대표이사    12,866 12    구본준    LG상사 부회장    10,033 13    박현주    미래에셋그룹 회장    9,495 14    홍라희    이건희 전 삼성그룹 회장 부인    8,762 15    정용진    신세계그룹 부회장    8,534 16    김승연    한화그룹 회장    8,309 17    이재현    CJ그룹 회장    8,278 18    허창수    GS그룹 회장    8,187 19    구본식    희성그룹 회장    8,115 20    김택진    엔씨소프트 대표이사    8,082 21    신창재    교보그룹 회장    7,537 22    정몽진    KCC그룹 회장    7,352 23    강영중    대교그룹 회장    6,548 24    구본능    희성그룹 회장    6,539 25    장평순    교원그룹 회장    6,327 26    구광모    구본무 LG그룹 회장 아들    6,139 27    조양래    한국타이어 회장    6,099 28    정지선    현대백화점그룹 회장    5,859 29    윤석금    웅진그룹 회장    5,852 30    이수영    OCI그룹 회장    5,796 31    김영식    구본무 LG그룹 회장 부인    5,564 32    허정수    GS네오텍 회장    5,479 33    허용도    태웅 대표이사    5,356 34    이정훈    서울반도체 대표이사    5,272 35    조양호    한진그룹 회장    5,009 36    이준용    대림그룹 명예회장    4,937 37    최기원    최태원 SK회장 여동생    4,849 38    이호진    태광그룹 회장    4,825 39    이해진    NHN 이사회의장    4,738 40    김남호    김준기 동부그룹 회장 장남    4,564 41    최진민    귀뚜라미그룹 명예회장    4,516 42    정상영    KCC그룹 명예회장    4,500 43    김정주    넥슨홀딩스 대표이사    4,332 44    문규영    아주그룹 회장    4,228 45    허영인    SPC(샤니그룹) 회장    3,873 46    김남구    한국투자금융 대표이사    3,861 47    이준호    NHN CAO    3,860 48    정몽규    현대산업개발그룹 회장    3,831 49    허진수    GS칼텍스 사장    3,818 50    설윤석    대한전선 전무    3,792 51    정몽윤    현대해상화재 회장    3,790 52    정몽익    KCC 사장    3,649 53    김상헌    동서 회장    3,570 54    신격호    롯데그룹 회장    3,451 55    이복영    삼광유리공업 회장    3,434 56    조현준    효성그룹 사장    3,338 57    김준기    동부그룹 회장    3,277 58    이화영    유니드 회장    3,161 59    조석래    효성그룹 회장    3,070 60    손주은    메가스터디 대표이사    3,023 61    박문덕    하이트맥주그룹 회장    2,991 62    정유근    대양상선 대표이사    2,842 63    조현범    한국타이어 부사장    2,842 64    허용수    (주)GS 상무    2,749 65    이해욱    대림산업 대표이사    2,727 66    박성수    이랜드그룹 회장    2,701 67    안재일    성광벤드 대표이사    2,677 68    허명수    GS건설 대표이사    2,630 69    이웅열    코오롱그룹 회장    2,602 70    이부진    호텔신라 전무    2,595 71    정유경    신세계 부사장    2,548 72    최창원    SK케미칼 부회장    2,513 73    고재일    동일토건 회장    2,483 74    장세주    동국제강그룹 회장    2,467 75    이화경    롸이즈온 대표이사    2,463 76    이민호    이정훈 서울반도체 대표 장남    2,449 77    이민규    이정훈 서울반도체 대표 딸    2,449 78    임성기    한미약품 회장    2,262 79    담철곤    오리온그룹 회장    2,251 80    강덕수    STX그룹 회장    2,251 81    신영자    롯데쇼핑 사장    2,233 82    정몽열    KCC건설 사장    2,223 83    김영춘    서해종건 회장    2,220 84    조현식    한국타이어 부사장    2,209 85    서정진    셀트리온 대표이사    2,193 86    조현문    효성그룹 부사장    2,174 87    이서현    제일모직 상무    2,174 88    김동관    김승연 한화그룹 회장 아들    2,136 89    조현상    효성그룹 전무    2,097 90    구자열    LS전선 회장    2,075 91    전필립    파라다이스그룹 회장    2,002 92    정도원    삼표 회장    1,995 93    조정호    메리츠 금융그룹 회장    1,971 94    김석수    동서식품 부회장    1,968 95    박순석    신안그룹 회장    1,943 96    장형진    영풍 회장    1,925 97    허태수    GS홈쇼핑 대표이사    1,886 98    황철주    주성엔지니어링 대표이사    1,875 99    장세준    장형진 영풍 회장 장남    1,856 100    구본걸    LG패션 사장    1,806