이 보고서 내용에 대한 한겨레 과학웹진 사이언스온 기사

영국 정부는 EU 내에서 GM 작물의 상업화에 가장 앞장서고 있으며… 영국에 기반을 둔
사이언스미디어센터(Science Media Centre ; SMC)는 세라리니 교수의 논문이 학술지에
발표된 당일부터 과학적 정당성이 의심된다는 맹렬한 공격을 개시한 바 있습니다.

아래 뉴스에도 언급하고 있듯이… 사이언스미디어센터(Science Media Centre)는 스스로를
독립적 기관이라고 표방하고 있으나… 유전자조작(GM) 기업으로부터 자금지원을 받고 있는
사실이 폭로된 바 있습니다.

세라리니 교수의 연구결과는 몬산토, 다우케미칼 등을 비롯한 유전자조작 산업계(소위 ‘생명
공학업계’)의 경제적 이해관계에 치명적인 위협이 되었고… 사이언스미디어센터가 GM 산업계
의 이해관계를 앞장서서 대변한 것으로 추정됩니다.

이러한 공격은 도를 지나쳐 업계의 앞잡이 노릇을 하는 과학자들이 학술지에 세라라니 교수
팀의 연구 논문의 게재를 철회하라는 압력을 행사하는데까지 이르렸습니다.

세라리니 교수팀의 연구 결과가 과학적 사실에 어긋난다는 것은 똑같은 장기독성실험의 재현을
통해서 규명한 후… 이를 학술지에 발표하면… 당연히 논문 게재가 철회될 것인데도 불구하고…
연구진실성 규명을 위한 실험을 실시하지도 않고… 친유전자조작(Pro-GM)업계의 과학자들이
집단적으로 의사표명을 한 것은 마치 중세의 마녀사냥을 연상시키기에 충분한 모습이었다고
생각합니다.

세라리니 교수팀의 논문 발표 이후에도 몬산토 사를 대표로 하는 유전자조작 작물과 라운드업
제초제가 독성이 있다는 몇몇 연구 결과들이 발표되고 있습니다.

아직 유전자조작 작물과 라운드업 제초제의 안전성과 독성에 관한 과학적 결론이 나지 않은
상황이지만… 주로 경제전문지 등의 언론을 통해 괴담식으로 유포되는 상업적 이해관계를
앞세운 친유전자조작(Pro-GM)업계의 비과학적인 주장들은 전혀 전문적이지도 과학적이지도
않다고 생각합니다.

세라리니 교수팀의 논문에 대한 학계의 엄정하고도 개관적이면서 과학적인 연구진실성이
하루 빨리 밝혀져야 대중들의 건강과 안전이 기업의 상업적 이익에 위협받지 않을 것이라
생각합니다.

=====================

Seralini to visit UK to speak about his research

서울대, ‘논문 17편 조작’ 강수경 교수 해임 결정

[기자수첩]구제역, 외면당한 ‘EM 처방’ 경주시가 검증했다. 
   
검증된 바 없다. 외면당한 ‘EM처방’ 십자가 맨 경주시

출처 : 뉴시스 기사등록 일시 [2011-02-10 07:05:36]    최종수정 일시 [2011-02-10 09:15:58]
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20110210_0007383913&cID=10201&pID=10200

【경주=뉴시스】이종찬 기자 = 경북 경주시가 유용미생물인 이엠((EM. Effective Micro-organisms)을 활용해 구제역 퇴치에 성공하면서 관계당국과 다른 자치단체의 주목을 받고 있다.

경주시에 대한 이 같은 주목은 지난해 12월 30일, 안강읍 산대리 권 모(64,)씨의 한우(15두)농가에서 처음 발생한 구제역이 삽시간에 인근 강동면의 한우농가(15가구)로 까지 확산되자, 당황한 나머지 친환경 처방인 ‘EM’으로 퇴치에 나서면서부터 시작됐다.

이같이 경주시가 국내에서 단 한 번도 검증된 바 없는 친환경 미생물인 ‘EM에 의한 구제역 퇴치’를 타 자치단체와 달리 과감하게 선택하게 된 결단에는, 언론이 보도(1월3일 뉴시스 단독보도, “구제역, 일본은 ‘EM’으로 극복했다”)한 지난해 일본 미야자키 현의 구제역 퇴치 사례를 신뢰했기 때문이다.

지난해 일본 미야자키 현의 에비노시 등 2개시 5개 마을 238개 농장은, 구제역이 전국으로 확산되면서 전 축산 농가가 엄청난 위기에 직면하게 됐다. 이의 위기 속에서 당시 ‘EM’을 최초 발명한 생물학자인 히가 데루오 교수의 제안에 따라 ‘EM’에 의한 구제역 퇴치를 결정, 성공을 거두면서 이 지역 12만 5000여 두의 가축이 살처분에서 구조됐다는 것이다.

이에 따라 경주시는 1월 7일 발생지역인 안강에 이어, 감염지역인 강동지역의 구제역 차단과 시 전역으로의 확산을 막기 위해 인접 4개 읍면(천북,현곡,건천,서면)의 축산 농가에 우선 ‘EM’ 을 1차적으로 공급했다.

이어 1월 9일 오전 울산 인접지역이자 ‘EM’을 공급하지 않은 외동읍 활성리 김 모(62)씨의 한우농가에서 구제역이 발생해, 즉시(당일 오후) 195마리를 살처분 하고 2차로 이 지역(외동) 전 한우 농가에 7일간 ‘EM’을 공급했다.

다만 1월17일 외동읍 죽동리 전 모(68)씨의 한우농가에서 발생한 구제역은 백신 접종은 받았지만, 시가 공급한 ‘EM’을 마을 이장의 실수로 한우 사육농가에 전달하지 않은 것이 확인 되면서, ‘EM’의 위력을 다시금 실감케 했다.

이즈음 성공을 예감한 경주시는 3차로 1월 21일 청정지역인 감포, 양남, 양북 지역의 한우 농가에도 7일간 ‘EM’을 공급해 예방 방역을 확대했다.

이어, 4차로 1월 29일 내남면과 산내면에도 7일간 ‘EM’을 공급, 수비에 나섰으며, 이 지역은 구제역이 발생한 경남도와 인접한 경계지역이어서 경주시가 긴장을 늦출 수가 없는 상황이었다.

이러한 가운데 예산확보의 어려움과 함께 ‘EM처방’을 제외한 채 소독과 백신에만 계속 의존해온 진원지인 안강과 강동지역에서는 계족해서 구제역이 멈추지 않아 2월 1일, 이 지역에도 5일분의 ‘EM’으로 ‘시범방역‘을 실시했다.

놀라운 것은 당시까지만 해도 계속 확산되어 왔던 구제역이 이후 현재까지 더 이상 발생되지 않고 있다는 것이다.

더욱 주목되는 것은 안강읍 육통리에서 한우 48마리를 사육하는 신 모(64)씨의 농가에서도, 백신을 접종한 이래 1개월여 동안 무려 3차례나 구제역이 발생해 살처분이 이어졌지만, ‘EM’을 처방한 이날(2월1일) 이후는 더 이상 발생이 없다는 것이다.

특히 경주시는 돼지 수출 중견 기업인 안강 지역의 한 축산업체가 구제역으로 2만여 마리의 돼지를 살처분(매몰)한 현장에서, 심한 악취와 불결한 침출수가 발생하자 “이곳에도 ‘EM’으로 대처하면서 이를 잠재우고 있다”고 시 관계자는 전하고 있어 ‘기적’이 아닌가 싶을 정도다.

경주시의 이 같은 성과는 지난 1월 10일 ‘한국과학기술원(KAIST)산학협력단’ 입주기업인 ‘이엠생명과학연구원’의 서범구 원장(생명공학 박사)이 경주시를 방문해 예고했다.

이날 서 원장은 최양식 시장과 관계공무원들을 만난자리에서, “EM은 구제역뿐만 아니라 AI(조류인플루엔자)퇴치 및 악취제거 등 환경 정화에도 탁월한 효과가 입증된 사례가 있다”고 밝히면서 ‘EM’에 의한 구제역 퇴치를 확신했기 때문이다..

다만 서 원장은 상황에 따라서 처방이 다를 수 도 있지만 국내에서 처음 실시하는 만큼, 2, 3주 단위로 계속 방역을 하면서 이어져 가야만 안심할 수 있다고 조언해, 예산확보가 구제역의 끝내기에 걸림돌이 되어서는 안 된다는 의미를 부여했다.

이어 서 원장은 “구제역 퇴치에 있어서 ‘EM’의 효능은, 백신 접종을 하지 않으면 100% 성공을 자신한다고 강조하고, 백신 접종 후의 ‘EM처방‘은 15% 정도의 에러가 날 수 있다”고 주장했다.

한편 경주시와 ‘EM생명과학연구원’은 최초 ‘EM’을 처방한 1월 7일에서 부터 1개월이 경과한 9일 현재, 3주, 2주, 1주가 지난 모든 지역의 한우 농가에서 더 이상 구제역(양성가축)이 발생하지 않음을 확인하고 있다.

어쩜 이것은 정부가 검증된 바 없다고 외면해온 신지식을 경주시는 이를 믿고 국가를 대신해 국가재앙의 십자가를 먼저 맨 이상, 경주시의 용단과 지도력에 국가는 물심양면의 격려를 준비해야 한다고 여겨진다.

현재 전 세계적으로 80가지 이상의 미생물을 하나의 유용한 균사체로 합성한 ‘EM’발명에 성공한 나라는 한국과 일본 두 나라 뿐이며, 발명한 학자도 두 사람(한국 서범구, 일본 히가 데루오) 뿐으로 알려지고 있다.

다만 한국의 ‘EM’과 일본의 ‘EM’이 다소 차이가 있다면, 일본의 ‘EM’은 토양에서 80가지의 미생물 균사를 추출해 하나로 합균 한 반면, 한국의 EM은 김치 된장 등 우리의 고유 발효 음식물에서 추출한 108가지의 균사를 하나로 합균한 점이다.

그러나 한국의 ‘EM’은 일본의 ‘EM’과 달리 FDA(미.식품의약품안전청)의 승인(식품안정성테스트 통과)을 획득한 것으로 확인되고, 사람과 동물이 이를 섭취할 수 있어 바이러스 등에 대항하는 면역력이 상당히 강해진다는 특징에서도 비교해 볼 수 있다는 점이다.

현재 경주시는 소가 5535농가 8만6108두(한우,육우,젖소 포함), 돼지가 95농가 13만 5138두가 사육 되면서 구제역 방역 비용만도 벌써 20억 원 이상을 소진한 것으로 알려졌다. 반면, ‘EM’에 의한 처방 비용은 1억여 원으로 이의 20분의 1에 그치고 있어 비용 면에서부터 확연한 대조를 보이고 있다.

경주시 최병종 경제·산업국장은 “조금 빠른 감은 있지만 이번 경주시의 구제역 퇴치는 ‘고비용 저효율’에서 ‘저비용 고효율’로 전환되는 중요한 선례가 되고 있음이 분명해져, 소흘히 할 수 없다”는 것이 경주시와 축산농가의 공통된 의견”이라고 강조했다.

더욱이 경주시와 EM생명과학연구원은 이의 사례를 분석, 국가의 재난 사태에 준하는 구제역 퇴치에 ‘EM’을 폭넓게(?) 적용하는 방안을 함께 찾기로 해, 국가보다 자치단체가 앞선 정보와 용단으로 국가 재난 대처에 앞서가는 모양새는 당국의 고정관념에 일침을 가하기에 충분하다는 지적이다.

이로 인해 최근 농림수산식품부 관계자들이 잇달아 경주시를 찾아 예의 주시하고 있어, 금명간 정부차원에서 이를(EM처방) 도입할지에도 관심 쏠리게 됐다

환경부도 지난 7일 위험성이 짙은 전국의 4054 곳의 가축 매몰지에 ‘EM투여’를 고려하고 있다고 밝혀, 경주시의 ‘EM’에 의한 구제역 퇴치 성공사례가 정부와 다른 자치단체에도 파급될 전망이다.

‘EM’에 의한 구제역 퇴치는 세계적으로 지난해 일본(미야자키현)에 이어 올해 한국(경주시)이 새로 검증받는 계기가 되고 있다. 이는 ‘EM’이 국가를 혼란스럽게 하는 대재앙(구제역)을 몰아내는 새로운 구세주가 되면서, 국가의 위기를 진정시키는 효자 노릇을 톡톡히 하는 촉매제가 될 것으로 기대된다.

jclee0511@newsis.com

‘신성한 과학’ 지구온난화 연구의 추락
<뉴욕타임스>“연구 과정 신뢰성에 중대한 의문”

기사입력 2010-02-12 오전 9:29:08
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=40100212085229&section=05

과학적 사실은 권위에 의해 증명되지 않는다. 하지만 정책을 특정 방향으로 몰아가기 위해 정부나 전문가, 시민단체들이 과학적 사실을 근거로 여론을 형성하려 노력할 경우, 대부분의 시민들은 그들의 권위를 믿기 때문에 사실이라고 믿는다.

만일 어떤 바람직하지 못한 현상이 진행되고 있다는 것은 과학적 사실이지만, 이러한 과학적 사실을 전면에 내세워 하루빨리 대처하지 않으면 안된다거나 엄청난 피해가 닥칠 것이라는 등 ‘시기적 절박성’이나 ‘과장된 피해 예측’으로 포장한다면 이것은 ‘과학적 사기’인가 아닌가?

게다가 이러한 연구를 이끄는 책임자급 과학자들이 정치적, 산업적 이해관계에 얽혀 있다는 의혹에 휩싸여 있다면, 과연 시민들은 그들이 ‘확실하다’고 말하는 과학적 사실을 순순히 믿어야 할까?

최근 이런 의혹을 받는 ‘과학적 연구’, ‘의학적 연구’들이 잇따르고 있다. 광우병, 신종플루처럼 건강에 관련된 연구결과는 대중의 패닉까지 불러일으켰지만, 요즘 항간에서는 ‘지나치게 과장된 측면이 있지 않은가’라는 생각을 하는 사람들이 적지 않다.

‘사전예방의 원칙’이 악용되고 있다면?

이 분야의 지지자들은 “요즘 세상이 복잡해져서 과학으로도 다루기 어려운 현상이 많다”고 ‘과학적 불확실성’을 인정하면서도 “혹시 연구 결과가 맞다면 큰 일이 아니냐”며 ‘사전예방의 원칙’이 중요하다고 항변한다.

하지만 이런 논리에 선뜻 동의하지 않는 시민들도 많다. ‘과학적 불확실성’ 때문에 과학적 연구를 의심하는 것이 아니라, ‘사전예방의 원칙’을 강조하면서 엉터리 예측을 남발하는 경우가 많기 때문이다.

현재 전세계적으로 논란이 되고 있는 지구온난화 이론이 전형적인 사례를 보여주고 있다. 지구가 더워지고 있으며, 그 주범은 인간이 만드는 온실가스라는 지구온난화의 핵심적 결론에 대해 절대 다수의 과학자들이 지지하고 있다니 ‘지구온난화 이론’ 자체는 과학적 사실이라고 믿어주자. 사실 지구온난화 이론 자체를 ‘과학적 사기극’이라고 주장하는 사람들은 일부 ‘기후변화 회의론자들’뿐이다.

25년 뒤면 히말라야 빙하 모두 녹는다, 아니면 말고?

그러나 이미 시민들의 신뢰는 크게 흔들리고 있다. 이른바 ‘빙하게이트(2035년이면 히말라야 빙하가 모두 녹는다는 예측이 거짓으로 드러난 사건)’, 그리고 기후게이트(대학 연구소의 책임자급 과학자가 지구온난화를 지지하지 않는 논문들은 고의적으로 배제하자고 동료에게 떠들어댄 내용이 적힌 이메일 유출) 등이 잇따라 터져나왔기 때문이다.

실제로 빙하게이트가 충격을 준 기간에 실시된 여론조사는 지구온난화 대책에 대한 시급성에 대한 신뢰는 물론, 이론 자체에 대한 신뢰마저도 추락한 것으로 나타났다. 2009년 12월 24일~2010년 1월 3일 미국인 1000명을 대상으로 한 이 조사에서 기후변화가 진행되고 있다고 믿는 응답자는 2008년 10월 71%에서 14%포인트나 하락한 57%로 나타났다.

또한 지구온난화가 인간의 활동이 주된 원인으로 초래된다고 생각하는 사람은 10% 포인트 하락한 47%로 조사됐다. 지구온난화에 대해 ‘어느 정도’ 또는 ‘상당히’ 우려한다는 사람은 13% 포인트 하락한 50%에 그쳤다.

이 조사에 따르면, 미국인들은 기후변화와 관련해 과학자, 정치인, 언론에 대해 불신이 늘고 있다. 과학자들에 대한 신뢰는 83%에서 74%로 하락하고, 기후변화를 보도하는 주류 언론에 대한 신뢰는 47%에서 36%로 떨어졌다.

의문 제기하면 ‘흑마술’로 낙인

이처럼 수십년에 걸친 지구온난화 연구를 하루아침에 망신창이로 만든 주범은 아이러니컬하게도 유엔의 과학기구다. 유엔은 지구온난화 정책을 위한 ‘과학적 연구’를 기후변화위원회(IPCC)라는 산하기구에 맡기고 있다. 기후변화에 관해서는 세계 최고의 전문가 2500명 이상이 함께 모였다는 IPCC가 바로 ‘빙하게이트’를 일으켰기 때문이다.

그뿐이 아니다. IPCC의 위원장 라젠드라 파차우리는 정치적, 산업적 이해관계에 매몰된 인물이라는 의혹이 주로 유럽의 보수 매체들에 의해 집중 제기되고 있다. 파차우리는 지난해말 코펜하겐 기후변화회의 때까지 각종 의문을 제기하는 학자들을 ‘흑마술 과학자들’이라고 일축했으나, 그 자신이 ‘흑마술 과학자’로 몰리고 있는 신세가 됐다.

급기야 그동안 지구온난화 논란에 한 발 비켜서 지켜보던 <뉴욕타임스(NYT)>도 최근 ‘IPPC 사태’를 정리하면서, 이번 논란의 본질은 지구온난화 이론 자체가 아니라 ‘과학적 연구 과정의 신뢰성’ 문제라고 지적하고 나섰다.

특히 <뉴욕타임스>는 ‘Skeptics Find Fault With U.N. Climate Panel’이라는 장문의 기사에서 IPCC와 지구온난화 연구 분야가 ‘비판의 성역’처럼 군림하는 현상을 경계했다.

다음은 이 기사의 주요 내용(원문보기)이다.<편집자>

2년 전만 해도 라젠드라 파차우리 IPCC 위원장은 성인 반열에 오를 과학자처럼 보였다. 그는 IPCC를 대표해 앨 고어 전 미국 부통령과 함께 2007년 노벨평화상을 받았다.

하지만 파차우리 위원장과 IPCC는 부실한 과학적 검증절차, 금전적인 이해관계 의혹 등에 직면해 지금 강도 높은 조사를 받고 있다.

존 배러소 미국 공화당 상원의원은 지난주 파차우리의 사퇴를 촉구했다. 그 이유는 여러가지다. 우선 파차우리는 도이체방크, 페가수스 투자자문회사 등을 포함해 여러 기업체들의 고문으로 일하면서 이득을 취하고 있다는 의혹을 받고 있다.

또한 기후변화에 대한 IPCC의 기념비적 보고서(2007년)가 오류투성이라는 것이다. 이 보고서는 지구온난화가 진행중이며, 인간이 주범일 가능성이 크다고 결론을 내리고 있다.

이 결론 자체에 대해서는 회의론자들도 별다른 반박을 하지 않고 있다. 하지만 과학적 사실이라며 제시된 ‘과장된 주장’들이 이 보고서에 다수 포함돼 있는 것이 드러났다. 대표적인 것이 ’2035년 히말라야 빙하 소멸’ ‘폭풍 발생 증가’ 등이다.

IPCC의 이런 판단들은 낙태와 총기규제 같은 현안들에서나 보여지는 관심을 불러일으키며 IPCC는 정치적 논란의 중심에 서게 됐다. IPCC는 유엔으로부터 기후 변화가 초래하는 위험에 대한 정기적 보고서와 문서들를 작성하기 위해 관련 연구들을 검토하도록 위임받은 산하기구다. IPCC가 작성한 이런 문서들은 각국 정부가 정책결정의 지침으로 삼고, IPCC가 내린 모든 결론들은 세밀한 검토의 대상이 되고 있다.

온갖 기업들의 유료 자문하며 ‘순수한 연구’ 강변

최근에 제기된 몇가지 의혹들은 ‘절반의 진실’로 밝혀졌다. 파차우리가 많은 기업들의 유급 컨설턴트나 고문으로 활동하고 있지만 개인적으로 직접 받지는 않는다고 한다. 파차우리에 따르면, 이 돈들은 그가 1982년 설립해서 지금까지 이끌고 있는 에너지자원연구소(TERI)로 들어간다.

IPCC는 2007년 보고서 일부 내용이 오류라는 주장들에 대해 검토한 결과 한 가지는 타당하고, 또하나는 ‘근거 없다’고 밝혔다. 주류 과학자들도 IPCC 보고서에 오류가 일부 있더라도 사소한 것이며, 보고서의 결론들을 훼손하지 않는다는 의견이 대세다.

그러나 주류 과학자들 중 많은 사람들조차 이번 논란이 갈수록 거세지자 IPCC가 보다 엄격한 과학적 검증절차를 준수할 필요가 있으며, IPCC 소속 과학자들의 외부활동에 기준을 마련해야 한다고 입을 모으고 있다.

콜로라도대 환경과학 교수 로저 필키는 “파차우리의 사례를 살펴보니 정말 문제가 많다”면서 “파차우리가 돈을 직접 받든 안받든 IPCC 위원장으로서 금융업체들의 고문으로 일한다는 것은 부적절하다”고 말했다.

파차우리도 기업들의 자문이나 컨설턴트로 일한다는 사실은 시인했다. 하지만 그는 업계에 연구 결과를 확산시키는 것도 IPCC 위원장의 책임”이라고 주장했다.

그럼에도 불구하고 기후변화 회의론자로 유명한 크리스토퍼 몽턴은 “IPCC는 부패했다”면서 “파차우리는 인도 출신의 철도 엔지니어로서 IPCC 보고서에 다루는 사안들에 직간접적으로 막대한 금전적 이해관계가 있다”고 반박했다.

몽턴은 마거릿 대처의 고문 출신으로 워싱턴 소재 ‘과학공공정책연구소’의 최고정책고문이다. 이 연구소의 웹사이트는 “증명됨:기후 위기는 없다”라는 타이틀을 내걸고 있다. 또한 몽턴이 쓴 기후변화 이론 비판서는 지난해말 코펜하겐 기후변화회의 이후 널리 유포됐다.

입맛 맞는 논문만 자의적인 취사선택

파차우리 등 IPCC 소속 과학자들의 외부활동에 대해 “뉴욕연방은행은 JP모건의 최고경영자를 이사로 두고 있다”면서 옹호하는 사람들도 있다.

하지만 대부분의 과학기구들은 전문가의 조언에 공정성을 담보하기 위해 이해관계 상충을 방지하는 명백한 규정을 두고 있다. 예를 들어 미국 식품의약청(FDA)은 의약자문위원들은 의약업체들로부터 받는 보수를 신고하도록 요구하고 있으며, 금전적인 관계가 지나친 위원들은 해촉할 수 있다.

필키 교수는 “IPCC는 현재 이해관계 규정을 두지 않고 있는데, 마찬가지 규정을 둬야 한다”면서 “조언이 은밀한 옹호로 의심받지 않는 조치를 취할 필요가 있다”고 말했다.

IPCC 위원장은 현재 무보수 비상근직인데, 위원장직을 맡는 동안은 외부활동을 삼가고 상근직으로 유엔에 고용되어야 한다는 지적도 있다.

“조금이라도 부정적인 말하면 나쁜 사람으로 몰려”

2007년 보고서에서 IPCC가 오류를 인정한 주장에는 “히말라야 빙하들이 2035년 경 모두 사라진다”는 예측이 있다. 이 예측은 10년전 대중잡지에 실린 빙하학자의 인터뷰에서 인용한 것이다. 이 말을 했다는 과학자는 잘못 인용된 것이라고 말하고 있다. IPCC는 최근 이 오류에 대해 ‘유감’을 표명했다.

기상이변들로 인한 재산피해가 1970~2005년 사이 연평균 2% 증가했다는 연구를 인용한 것도 논란이 됐다. IPCC 보고서에 포함될 당시 이 연구는 ‘피어 리뷰(전문가 검증)’을 거치지 않은 상태였다.

몽턴은 “이런 사례들은 금전적, 직업적 이해관계로 중립적인 조언을 하기에 부적합한 과학자들에 의해 자의적인 취사선택이 이뤄진다는 것을 반영한다”고 말했다.

파차우리가 이끄는 에너지자원연구소는 여러 기업들과 금전적 이해관계를 갖고 있다. 예를 들어 텍사스 휴스턴에 있는 글로리오일의 설립 참여자들로부터 이 연구소가 개발한 기술을 사용하는 조건으로 주식을 증여받았다. 이 기술은 고갈된 유정에서 잔존 원유를 추출해내는 방법이다.

이런 거래에 대해 파차우리는 “미국에는 이런 유정들을 가장 많이 갖고 있는 곳이고, 바다나 알래스카에 유정을 개발하는 것보다 낫다고 생각했다”고 해명했다.

이 연구소는 유료 컨설팅도 한다. 또한 유럽연합(EU), 재단, 민간기업 등 다양한 경로로 자금을 끌어들인다. 이에 대해 파차우리는 정부의 지원을 받지 않고 독자생존하기 위해서는 어쩔 수 없다고 말한다.

하지만 기후변화가 문제가 된다고 인정하는 일부 학자들도 이런 활동에 대해 우려를 제기하고 있다.

필키 교수는 “인물이나 명분에 대해 문제를 제기하려는 것이 아니다. 과학적 연구 과정의 신뢰성에 대해 문제를 제기하는 것”이라면서 “지구온난화 연구 분야는 현재 파차우리에 대해 조금이라도 부정적인 말을 하면 나쁜 사람으로 몰 정도로 극단적으로 분열돼 있다”고 개탄했다. 
 /이승선 기자

================================

Skeptics Find Fault With U.N. Climate Panel

by ELISABETH ROSENTHAL

출처 : NYT Published: February 8, 2010
http://www.nytimes.com/2010/02/09/science/earth/09climate.html?pagewanted=1&bl

Just over two years ago, Rajendra K. Pachauri seemed destined for a scientist’s version of sainthood: A vegetarian economist-engineer who leads the United Nations’ climate change panel, he accepted the 2007 Nobel Peace Prize on behalf of the panel, sharing the honor with former Vice President Al Gore.

But Dr. Pachauri and the Intergovernmental Panel on Climate Change are now under intense scrutiny, facing accusations of scientific sloppiness and potential financial conflicts of interest from climate skeptics, right-leaning politicians and even some mainstream scientists. Senator John Barrasso, a Wyoming Republican, called for Dr. Pachauri’s resignation last week.

Critics, writing in Britain’s Sunday Telegraph and elsewhere, have accused Dr. Pachauri of profiting from his work as an adviser to businesses, including Deutsche Bank and Pegasus Capital Advisors, a New York investment firm — a claim he denies.

They have also unearthed and publicized problems with the intergovernmental panel’s landmark 2007 report on climate change, which concluded that the planet was warming and that humans were likely to blame.

The report, they contend, misrepresents the state of scientific knowledge about diverse topics — including the rate of melting of Himalayan glaciers and the rise in severe storms — in a way that exaggerates the evidence for climate change.

With a global climate treaty under negotiation and legislation pending in the United States, the climate panel has found itself in the political cross hairs, its judgments provoking passions normally reserved for issues like abortion and guns. The panel is charged by the United Nations with reviewing research to create periodic reports on climate risks, documents that are often used by governments to guide decisions, and its every conclusion is being dissected under a microscope.

Several of the recent accusations have proved to be half-truths: While Dr. Pachauri does act as a paid consultant and adviser to many companies, he makes no money from these activities, he said. The payments go to the Energy and Resources Institute, the prestigious nonprofit research center based in Delhi that he founded in 1982 and still leads, where the money finances charitable projects like Lighting a Billion Lives, which provides solar lanterns in rural India.

“My conscience is clear,” Dr. Pachauri said in a lengthy telephone interview.

The panel, in reviewing complaints about possible errors in its report, has so far found that one was justified and another was “baseless.” The general consensus among mainstream scientists is that the errors are in any case minor and do not undermine the report’s conclusions.

Still, the escalating controversy has led even many of them to conclude that the Nobel-winning panel needs improved scientific standards as well as a policy about what kinds of other work its officers may pursue.

“When I look at Dr. Pachauri’s case I see obvious and egregious problems,” said Dr. Roger A. Pielke Jr., a political scientist and professor of environmental science at the University of Colorado. He said that serving as an adviser to financial companies was inappropriate for the chairman of the United Nations’ panel, whether Dr. Pachauri received payment directly or not.

Dr. Pachauri bristles at the accusations, which he says are “lies” or “distortions” promulgated by groups hoping to undermine climate legislation and a treaty.

“These people want to distort the picture for their own ends,” Dr. Pachauri said, noting that the report was released two years ago and that the criticisms were only now coming into the limelight. “What we’re doing is not only above-board, but laudable,” he said. “These guys want me to resign, but I won’t.”

Dr. Pachauri, 69, said the only work income he received was a salary from the Energy and Resources Institute: about $49,000, according to his 2009 Indian tax return, which he provided to The New York Times. The return also lists $16,000 in other income, most of it interest on accounts in Indian banks.

Dr. Pachauri acknowledged his role as an adviser and consultant to businesses, but he said that it was his responsibility as the panel’s chairman to disseminate its findings to industry.

Nonetheless, Christopher Monckton, a leading climate skeptic, called the panel corrupt, adding: “The chair is an Indian railroad engineer with very substantial direct and indirect financial vested interests in the matters covered in the climate panel’s report. What on earth is he doing there?”

A former adviser to Margaret Thatcher who also assailed Dr. Pachauri in a critique in Copenhagen that has since been widely circulated, Lord Monckton is now the chief policy adviser to the Science and Public Policy Institute, a Washington-based research and education institute that states on its Web site: “Proved: There is no climate crisis.”

As the accusations have snowballed in the last six weeks, Dr. Pachauri remains widely admired for his work on the intergovernmental panel, which relies on the collaborative work of hundreds of volunteer scientists to sift through current scientific evidence for its reports. He has served in an elected, unpaid position as chairman of the panel, often known by its initials, I.P.C.C., since 2002.

“There is no evidence that outside interests affected Pachauri’s leadership of the I.P.C.C. at all,” said Hal Harvey, chief executive of ClimateWorks, a foundation based in San Francisco that focuses on how to reduce greenhouse gas emissions. The panel’s process is so “robust and transparent” that it could not be undercut by “personalities or errors,” he said.

He added, “Anyone who is qualified to chair the I.P.C.C. will have interests in academics, science, politics or business; there are thousands of scientists on the I.P.C.C., and you need their expertise and they all have to come from somewhere.”

Many government panels in the United States tolerate overt conflicts of interest in order to get expert advice, Mr. Harvey said, noting that the Federal Reserve Bank of New York has the chief executive of JPMorgan Chase on its board.

But most scientific agencies have explicit conflict-of-interest policies to ensure that expert advice is impartial. The Food and Drug Administration, for example, asks doctors who serve on drug advisory panels to disclose payments from pharmaceutical companies and can disqualify those whose financial involvement is too great.

Dr. Pielke, the University of Colorado professor, said the United Nations panel, which has no explicit conflict policy, should do the same, adding, “You need to make sure that advice is advice and not stealth advocacy.”

Some critics have said that the intergovernmental panel’s chairman should be employed full time by the United Nations while in office, and should eschew outside commitments.

The accusations of errors in the panel’s report — most originating from two right-leaning British papers, The Sunday Telegraph and The Times of London — have sullied the group’s reputation. They follow a controversy that erupted late last year over e-mail messages and documents released without authorization from a climate research center in Britain.

In one case, the report included a sentence that said the Himalayan glaciers could disappear by 2035. The sentence was based on a decade-old interview with a glaciologist in a popular magazine; the scientist now says he was misquoted. The panel recently expressed “regret” for the error.

The panel was also criticized for citing a study about financial losses after extreme weather events that found an increase in such losses of 2 percent a year from 1970 to 2005. That study had not been peer reviewed at the time, although it was later on.

The panel has called the complaint “baseless,” noting that the study was cited appropriately and that other scientific data pointed to a recent rise in severe storms.

Lord Monckton said the incidents reflected a pattern of willful misrepresentation by scientists with financial and professional interests that render them unsuitable to give neutral advice.

In response to the recent criticisms, Dr. Pachauri provided an accounting of some of his outside consulting fees paid to the Energy and Resources Institute. Those include about $140,000 from Deutsche Bank, $25,000 from Credit Suisse, $80,000 from Toyota and $48,750 from Yale. He has recently begun work as a strategic adviser for Pegasus, the investment firm, but has not yet attended a meeting, and no money has yet been paid to the Energy and Resources Institute. He has also provided advice free of charge to groups like the Chicago Climate Exchange.

The energy institute has financial interests in a number of companies. For example, it was awarded stock by the founders of GloriOil, a start-up based in Houston, in exchange for permission to use a method developed at the institute to extract residual oil from older wells.

“We thought about it long and hard, and decided to get involved in this because the U.S. has the largest number of these wells and it is better than drilling offshore or in Alaska,” Dr. Pachauri said.

The institute also provides paid consulting. For example, engineers at the institute are designing two Indian solar parks for the Clinton Climate Initiative. Dr. Pachauri added that research institutes in poorer countries like India could not depend on government largess, as those in the United States did. The institute gets its money from a variety of sources, including the European Union, foundations and private companies.

“We have to generate our own resources from our work,” he said. “This is an institute that has pulled itself up by its bootstraps.”

But even some academics who accept that climate change is a problem are concerned about such activities.

“This is not about whether this is a good person or a good cause; it’s about the integrity of the scientific process,” Dr. Pielke said, adding: “This has become so polarized, it’s like you must be in cahoots with the bad guys if you are at all negative about Pachauri.”

우희종 서울대학교 수의과대학^[1] 수의학과 면역학 담당 정교수.^[2]
개인블로그 : http://community.snu.ac.kr/blog/blog.jsp?userId=hjwoo

출생 1958년 1월 21일
학력

1974. 3 ~ 1977. 2 서울 고등학교
1977. 3 ~ 1981. 2 서울대학교 수의과대학 수의학과
1982. 9 ~ 1984. 8 일본 동경대학교 약학부, 생명약학 협동과정 석사.
1984. 9 ~ 1987. 8 일본 동경대학교 약학부, 생명약학 협동과정 박사.
1987. 9 ~ 1989. 6 미국 University of Pennsylvania 의과대학, 소아과 분자질병학교실 박사후연구원
1988.10 ~ 1989. 6 미국 Wistar Institute 겸임연구원
1989. 7 ~ 1992. 7 미국 Harvard 대학, 의과대학 외과 종양학교실 연구강사

경력      자리타바이오텍 대표이사사장

직책
1992. 08 ~ 현재, 서울대학교 수의학과 교수
2002. 09 ~ 현재, 서울대학교 의과대학 겸임교수 (종양생물학 협동과정)
2007. 09 ~ 현재, 서울대학교 사회과대학 겸임교수 (여성학 협동과정)
2007. 09 ~ 현재, 서울대학교 평의원회 평위원

2004. 02 ~ 현재, 대한면역학회 이사
2005. 09 ~ 현재, 대한수의학회 J. Vet. Sci. (SCIE 학술지) 부편집장
2009. 01 ~ 현재, 한국정신과학학회 총무이사
2008. 09 ~ 현재, 보건복지가족부 질병관리센터 배아연구계획 심의자문위원
2008. 11 ~ 현재, 국립수의과학검역원 역학조사위원
2008. 11 ~ 현재, 중앙가축방역협의회 위원
2009. 01 ~ 현재, 한국전통수의학회 학술위원
2009. 01 ~ 현재, 한국수의면역학협의회(KVIC) 회장

1998. 07 ~ 현재, 법무부 보호소년 지도위원
2005. 03 ~ 현재, 한국교수불자연합회 감사
2006. 01 ~ 현재, 인드라망 생명공동체 전문위원
2008. 01 ~ 현재, 불교신문 논설위원
2008. 07 ~ 현재, 조계종 중앙신도회 대의원
2009. 02 ~ 현재, 조계종 포교연구위원회 연구위원
2009. 07 ~ 현재, 제23기 민주화를 위한 전국교수협의회(민교협) 상임공동의장

주요 저서

‘나; 찾을 것인가 버릴 것인가’ 운주사 2008 (공저)
‘욕망; 삶의 동력인가 괴로움의 뿌리인가’ 운주사 2008 (공저)
‘불교생명윤리 이론과 실천’ 조계종출판사 2007 (공저)
‘구원과 해탈은 무엇인가’ 동연학술총서 2007 (공저)
‘인류의 스승으로서의 붓다와 예수’ 동연학술총서 2006 (공저)
‘생명과학과 선’ 미토스 2006 (단독)
‘현대사회와 불교생명윤리’ 조계종출판사 2006 (공저)
‘식품중의 생체기능조절물질 연구법’ 송현문화사 1996 (공저)
‘식품과 생체방어’ 송현문화사 1996 (공저)
‘최신 수의미생물학·면역학’ 경북대학교 출판부 1996 (공저)
‘Guidebook to the Extracellular Matrix and Adhesion Proteins’ Oxford University Press, 1993 (공저)
‘암세포생물학’ 서울대학교 의과대학 1992 (공저)

===============

“양명기석, 종양세포 증식억제 효과”

서울대산학협력단・(주)양자에너지 공동연구…‘항암작용, 창상치료 탁월’

2009년 08월 24일 (월) 17:48:42 김동현 기자 kdh@newsprime.co.kr

최근 서울대학교산학협력단(연구책임 우희종 교수)은 (주)양자에너지와 공동으로 ‘양명기석과 양자에너지(Quantum Energy) 발생장치가 미치는 생리적 기능 분석’이란 제목의 연구 결과물을 냈다. ‘양명기석’이라고 하는 광물질에서 발산되는 양자에너지가 인체에 미치는 효능을 객관적으로 검증한 실험 결과다. 양명기석이란 일명 ‘명당’으로 불리는 좋은 땅에서 채취 가능한 광물질로, 양자에너지를 발산시키는 기능이 있는 것으로 알려져 있다. 양명기석을 발굴・개발한 (주)양자에너지(대표 이종두)는 양명기석의 에너지의 작용을 검증받기 위해 서울대산학협력단과의 공동연구로 양명기석의 항암 및 창상치료 효능을 객관화했다. 양명기석에서 발산되는 양자에너지가 인체에 미치는 항암 및 창상치료 효능을 연구하기 위해 우희종 교수(서울대 수의학과 면역학)가 이끄는 연구팀은 양명기석의 항암작용과 창상치유 효능을 각각 실험했다. 연구팀은 먼저 사람의 종양 세포주를 이용했다. 면역세포 활성화상태에 미치는 실험을 위해서다. 또 창상으로 인한 피부손상에 양명기석이 어떤 효능을 보이는지 확인하기 위해 실험쥐를 이용한 동물모델에서 창상의 치유효과를 게르마늄, 그리고 동국제약에서 생산되는 연고제 ‘마데카솔’ 등과 비교・분석했다. ◆양명기석 처리군에서 암세포 생존율 저하 연구팀의 실험결과 보고서에 따르면, 양명기석의 항암 효능은 뛰어나다. 대장암세포의 경우, 종양 세포 배양 후 3일간 24시간 간격으로 생존율을 측정한 결과, 48시간, 72시간째에서 게르마늄 처리군에 비해 양명기석 처리군에서 암세포의 생존율이 저하됐다. 위암세포의 경우 각 실험군에서 3일간 24시간 간격으로 생존율을 측정했다. 24시간, 48시간에서 게르마늄 처리군에 비해 양명기석 처리군에서 암세포의 생존율은 확실히 떨어졌다. 양명기석이 암세포를 더 많이 소멸시켰다는 의미다. 체중변화율은 양명기석 처리군의 경우 4% 가량 늘어난 ‘정상증가’ 현상을 보인 반면, 게르마늄 및 마데카솔 처리군은 각각 3%, 5%의 감소율을 나타냈다. 이에 대해 연구팀은 체중감소율을 보인 처리군 실험쥐는 치료과정에서 고통이나 스트레스를 받은 반면, 양명기석 처리군의 실험쥐는 고통・스트레스를 받지 않았다는 의미로 해석했다. 세포단위에서의 생장과 면역 활성 분석을 통해 양명기석이 생체에 미치는 영향에 대해 검증한 실험결과 보고서에 따르면, 양명기석은 암세포의 활성・증식을 억제했다. 항종양세포 증식에 대한 양명기석의 효과는 대장암과 위암 양쪽 모두에서 관찰됐지만, 그 효과를 발현시키는 작용시간은 차이를 보였다. 대장암에서는 양명기석 조치 후 2～3일째, 위암세포에 대해서는 1～2일째 과학적으로 의미 있는 작용을 했다. 연구팀은 양명기석이 비장의 면역세포에 어떤 효능을 미치는지도 알아봤다. 그 결과, 활성화된 면역세포에서도 암세포에서의 실험결과와 마찬가지로 양명기석 처리군에서 면역세포의 증식이 억제된 것으로 나타났다. 이 같은 결과에 대해 연구팀은 “양명기석이 면역세포인 T-세포의 비정상적인 증식을 억제한 것으로 판단했고, 과도한 면역반응에 대한 조절 기능의 가능성이 있다”고 해석했다. 연구팀은 특히 “△생리활성 물질 분비에 대한 억제 △생리활성 물질에 대한 수용체 발현 억제 △세포내 신호전달 체제 조절 등 다양한 가능성이 제시되고 있으며, 경우에 따라서는 면역 조절 세포인 Treg(regulatory T lymphocytes) 세포의 유도와 관련될 수 있다”고 밝혔다. 연구팀은 또 “모든 결과들을 종합할 때 양명기석은 암세포뿐만 아니라 비정상으로 분열하는 정상세포의 활성을 막는 역할도 한다”며 “즉 양명기석은 비정상적인 세포의 활동을 저해해 개체의 건강한 항상성(homeostasis)에 연관된 기능을 가진 것으로 유추할 수 있다”고 밝혔다. ◆마데카솔보다 폭넓은 효능 창상치유에 대해서도 연구팀은 놀라운 결과물을 도출해 냈다. 시판되고 있는 대표적인 창상치료제인 동국제약의 마데카솔보다 양명기석의 창상치유 효능이 다소 폭넓은 것으로 나타난 것이다. 진피 및 피부손상 실험에서는 약 처리군의 효능 차이가 크게 나타나지 않았지만, 체중비교 분석에선 주목할 만한 결과물이 나왔다. 창상 발생 직후의 체중과 실험 마지막 날인 7일째의 체중을 재 그 변화를 실험군 별로 비교한 결과, 양명기석 처리군의 체중 증가는 마데카솔 또는 게르마늄 처리군에 비해 의학적으로 의미 있는 차이를 보였다. 본 실험에서 창상 치유 정도를 나타내기 위해 진피층 손상과 표피층 손상의 두 가지 실험을 수행했다. 이 실험에서는 예상과는 달리 마데카솔 처리군보다 무처리 군의 치유기간이 가장 짧았다. 열악한 환경에서 살아가는 동물들의 차연치유력이 반영됐기 때문이다. 이에 따라 연구팀은 마데카솔 처치군을 양성군으로 삼고, 이와의 비교를 통해 양명기석의 효과를 검증했다. 진피층 손상에서는 비처리군(자연치유군)이 가장 효과가 좋은 것으로 확인됐다. 그리고 효과 정도는 게르마늄, 양명기석, 마데카솔 순으로 나타났다. 마데카솔의 경우 주성분의 기능상 진피층의 창상 치유 효과는 기대하기 힘들다. 하지만 양명기석은 게르마늄과는 달리 진피층의 손상 회복에서 마데카솔과 유사한 정도의 영향을 미친다. 이런 경향은 표피세포 실험에서도 동일하게 나타났다. 연구팀은 “실험결과들을 종합할 때, 양명기석은 창상 치유속도 또한 상용제품에 비해 동일하거나 효과적인 것으로 나타났다”고 밝혔다. 또 “양명기석은 진피층 손상에서는 마데카솔에 비해 더 효과가 있는 것으로, 표피층 손상에서는 마데카솔과 유사한 효과가 있으며, 개체의 체중 변화에서는 게르마늄이나 마데카솔 처치군과는 달리 비처리 군과 유사한 체중 증가를 보여준 점을 고려할 때 부작용 없이 상용제품과 유사한 정도의 창상 치유 효과를 가지는 것으로 분석할 수 있다”는 연구결과를 냈다. ◆“생명체 균형상태 유지…흥미로운 결과” 연구팀은 실험 결과 보고서를 통해 “양명기석 처리는 주위와의 균형을 잃고 증식하는 종양세포의 증식을 억제하고, 인위적으로 활성화시켜 과도한 세포분열을 유도한 상태의 면역세포의 증식을 억제하는 것으로 나타났다”며 “이는 손상된 부위는 복구시키고 과도한 세포 작용은 진정시키는 생리적 활성을 나타내는 점에서 양명기석 처리가 생명체의 균형된 상태, 즉 건강한 상태를 유지시키는 방향으로 작용하는 것으로 볼 수 있는 흥미로운 결과”고 밝혔다. 연구팀은 이어 “양명기석 처치는 생명체의 항상성 유지에 관여하는 것으로 보이고, 손상되거나 균형을 이루지 못한 상태의 생체로부터 정상적인 상태를 유지할 수 있도록 작용하는 것으로 판단된다”고 실험결과에 대한 설명을 마무리했다.

=================

자리타바이오텍(http://www.adzbio.com/)

CEO 인사말

㈜자리타바이오텍은, 현재 유전공학의 발전으로 대부분의 바이오 벤처가 유전공학에 기초를 두는 것과는 달리, 면역학에 대한 수년간의 연구 결과를 토대로 먼저 임신진단키트처럼 일반인들이 손쉽게 사용할 수 있는 종양발생예측키트를 개발하여 잠재성 암 환자 및 자각증상이 미약한 암 환자를 조기에 발견, 암에 의한 사망률을 낮추어 인류 건강 증진에 기여할 수 있는 제품을 개발하고 광우병이나 관련 유사 질환의 진단 및 치료제, 법정 동물 전염병 확진 등 국가정책산업에 적극적으로 참여하고자 합니다.

아울러 혈관형성억제제를 이용한 항암제 개발 등 면역 관련 연구에 역량을 집중하고 있습니다. 장기적으로는 당사의 기술성격 및 축적에 따른 개인별 맞춤형 종양백신 사업을 계획하고 있기에 종양의 조기 발견, 항암제 및 종양백신 개발의 일련 의 연구개발을 통하여 한국을 대표하는 면역 바이오벤처 기업으로 성장하고자 합니다. (대표이사 장 성 근)

학력 및 경력

연 도	기관명	직 위	비 고
현재	(주)자리타바이오텍	대표이사	2006년 4월 1일 취임
	수원시, 아주대학교, 기업체 등	고문변호사
2000년	서울대학교 우희종교수와 (주)자리타바이오텍 설립	등기이사
1990~현재	변호사 개업 활동 중	변호사	수원지방 변호사회
1998	아주대학교 최고경영자과정 수료
1998~1990	수원지검 근무	검사
1985~1988	해군 해병사단 파견근무	법무관
1983~1984	사법연수원 수료		제14기
1982	사법시험 합격		제24회
1979~1983	건국대학교 법학과 졸업

자료유형 :

학위논문(석사)

서명 / 저자 :	랫트 뇌에서의 프리온 mRNA 결합 단백인 galectin-3의 검출 / 이유경.
개인저자 :	이유경, 1972-
발행사항 :	서울 : 서울대학교 대학원, 1998.
형태사항 :	41 장 : 삽도, 도판 ; 26 cm.
학위논문 :	학위논문(석사)– 서울대학교 대학원 : 수의학과 수의미생물학전공, (지도교수 : 우희종 )

우교수는 프리온 관련 주제로 학위 지도^[4] 및 정부 연구과제 수행과 더불어 학술재단 지정 인수공통질병연구소에서^[5] 지속적으로 연구해왔다.^[6] 그가 프리온 연구로 노벨상을 받은 프루즈너 교수의 연구실을 2001년 초 방문한 후 한국분자세포생물학회 뉴스지에 남긴 글을 통해 보면 그는 광우병이 한국에서 주목을 끌기 전인 1990년대 중반부터 이미 이 질병에 관심을 지니고 관련 연구를 했으며, 국내에서 광우병이 문제가 된 2001년 당시에도 정부의 입장을 옹호하는 가짜 전문가가 등장했음를 언급하고 있다.[7]

대한수의학회지 2004년 44권 1호 p.83 ~ p.88

랫트 뇌에서의 galectin-3의 검출 Expression of galectin-3 in rat brain

이유경/Lee, Yoo-Kyoung 강해은/우희종/Kang, Hae Eun/Woo, Hee Jong

출처 : http://kmbase.medric.or.kr/Main.aspx?d=KMBASE&m=VIEW&i=0359320040440010083

- Abstract –

Galectin family, endogenous b-galactoside-binding animal lectins, is known for the role in cell differentiation, morphogenesis, apoptosis and tumorigenesis. Galectin-3, one of family member, has been studied for its role in cell differentiation and tumor metastasis, and for its expression on epithelial cells of colon and mast cells but not in brain. Several reports, however, suggest its expression in brain including as a prion binding protein. In this report we explored possibility of galectin-3 expression in brain tissue. With Western blot and RT-PCR with rat brain tissues, we could detect galectin-3 that was not shown by conventional immunohistochemistry. Our results indicated galectin-3 was expressed in brain, and substantiate the previous report on galecin-3 as a prion-related protein in brain.

CRBL cells: Establishment, characterization and susceptibility to prion infection

출처 :  Brain Research Volume 1208, 7 May 2008, Pages 170-180

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6SYR-4S33N8F-D&_user=198559&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000013398&_version=1&_urlVersion=0&_userid=198559&md5=4169e6ad3f812d2201084bf5a6e7449a

Charles E. Mays^a, Hae-Eun Kang^b, Younghwan Kim^a, Sung Han Shim^c, Ji-Eun Bang^b, Hee-Jong Woo^b, Youl-Hee Cho^c, Jae-Beom Kim^d and Chongsuk Ryou^{a, ,}

^aSanders Brown Center on Aging, Department of Microbiology, Immunology and Molecular Genetics, University of Kentucky College of Medicine, 800 Rose Street, HSRB-326, Lexington, KY 40536, USA

^bLaboratory of Immunology, Seoul National University College of Veterinary Medicine, Seoul, South Korea

^cDepartment of Medical Genetics, Hanyang University School of Medicine, Seoul, South Korea

^dCaliper Life Sciences, Alameda, CA, USA

Accepted 10 February 2008. 

Available online 18 March 2008.

Abstract

The cerebellum is involved in complex physiological functions including motor control, sensory perception, cognition, language, and emotion. Humans and animals with prion diseases are characterized clinically by ataxia, postural abnormalities and cognitive decline. Pathology in the cerebellum affected by prions includes spongiform degeneration, neuronal loss, and gliosis. To develop an in vitro model system for studying prion biology in cerebellar cells, we established and characterized an immortal cell line (CRBL) isolated from the cerebellum of mice lacking expression of a protein involved in cell cycle arrest. The characteristics of the cells include morphological heterogeneity, rapid proliferation, serum responsiveness during growth, and a change in the number of chromosomes. CRBL cells expressed both neuronal and glial cell markers as well as a considerable level of cellular prion protein, PrP^C. Upon in vitro infection, CRBL cells exhibited selective susceptibility to prions isolated from different sources. These cells chronically propagated prions from SMB cells. Strain-specific prion infection in CRBL cells was not due to instability of the cell line, allelic variance, or mutations in the PrP gene. Molecular properties of prions derived from SMB cells were maintained in the infected CRBL cells. Our results suggest that the specific interaction between a prion strain and hosts determined the selective susceptibility of CRBL cells, which reflects the conditions in vivo. In addition to the future studies revealing cellular and molecular mechanism involved in prion pathogenesis, CRBL cells will contribute to the studies dealing with prion strain properties and host susceptibilities

[편집] 삶

개신교 장로교에서 세례도 받았으나 과학자이면서 불교에 정통하다는 평을 듣고 있는 우 교수는 법명이 여산(如山)이며, 송광사 현전(玄田) 스님의 유발상좌로서 ‘무’자 화두로 간화선 수행을 했다(법맥은 효봉-구산-현전으로 이어짐). 생활 속의 선(禪)을 강조하며^[33] 굳이 특정 종교나 수행방법을 고집하지 않는 그의 입장은^[24] 그가 서울대학교 교수불자회인 불이회에 남긴 신행기에^[34] 잘 나타나 있다.

1990년대 중반부터 안양소년원(정심산업정보학교)에 자원봉사자로 참가하고 있으며, 현재 서울대학교 졸업생이 중심이 된 자원봉사팀을 이끌고 매월 봉사 중이다. 또한 15년 전부터 한국복지재단 소년소녀가장 결연후원자. 현재 독신인 그는 다도(茶道)와 거문고, 그리고 SCUBA diving과 스노우 보드가 취미인 것으로 알려져 있으며, 종교적 각성에 따른 환경 문제에 대한 관심 속에서^[35] 생명에 대한 관심과^[36] 더불어 삶의 주체로서 개인의 문제가^[37] 그의 주제를 이루고 있다. 종교다원주의적 입장을 취하고 있는 우교수는 특정 종교의 입장을 떠나 뜻을 같이 하는 이들과 함께 틱낫한 스님의 플럼 빌리지와 같은 체험 공동체를 거창군 가조면에 추진 중이다.^[38]

현재 자연계열 교수로서는 처음으로 ‘민주화를 위한 전국교수협의회(민교협^[39])’ 상임공동의장으로 선출된 우교수는 PD수첩에 대한 검찰 수사의 부당성이나^[40] 최근 들어 다시 제기된 캐나다 쇠고기 수입에 대한 의견^{[41] [42]} 외에도 진보적 입장에서의 시국 발언과^{[43] [44]} 참여가^{[45] [46]}눈에 뜨인다.

(출처 : http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=10XX212891#cite_note-.EB.B0.A9.EB.AC.B8-6 : 한국어 위키백과의 ‘우희종 교수’ 부분을 작성한 사람이 누구일지 궁금…)

광우병 원인체인 Prion 연구 시설 방문기
(방역 현장 기관인 미국 농림성 산하 NADC 및 Prion 연구로 노벨상을 받은
UCSF의 Prusiner 교수 연구실 방문)

우 희 종 교수(서울대학교 수의과대학)

출처 : 한국분자·세포생물학회 뉴스 모음 Vol.13, No.1, March 2001
http://www.ksmb.or.kr/storage/NewsBoardFiles/10소개_박창원54_62.PDF

필자가 연구해 오던 물질 중 galectin-3가 광우병의 원인체로 알려진 prion의 발현과정에 관련되어 있을 것이라는 연구결과가 1994년 독일 연구진에 의하여 제시되었기에 그 후 이와 관련된 연구를 해오던 필자는 지난해 이러한 연구의 일환으로 prion 연구로 1997년 노벨상을 수상한 UCSF (University of California, San Francisco), Medical School의 Prusiner 교수에게 연락을 취해 그의 연구실을 2001년 2월 방문하기로 되어 있었고, 이에 앞서 동물이 살아있는 상태에서 광우병 검사를 할 수 있도록 혈액을 이용한 prion in
vitro 검사법을 개발하고 있는 미국 농림성 (USDA) 산하 국립동물전염병센터 (NADC, Ames, Iowa)의 Dr.Schmerr를 방문하기로 되어 있었다. 한편, 올해 들어서 그동안 강 건너 불 보듯 하던 광우병이 국내에서도 문제가 되면서 마침 이러한 미국의 prion 질병 관
리의 총 본부격인 USDA 산하 NADC 및 UCSF의 Prusiner 박사의 연구실 등과 같은 prion 관계 연구시설을 방문한 것이 더욱 의미를 지니게 되었기에 지면을 통하여 이번의 방문을 간단히 소개한다.

…(중략) Ms. Serban과 이야기한 것 중에 특히 기억에 남는 것으로서 일단 광우병의 발생이 없는 한국에서는 앞으로의 국가 정책의 방향설정이 이미 질병이 만연하고 있는 유럽 측 정책보다는 광우병 발생 방지 및 유입차단에 중점을 두고 있는 미국형 정책에 근접하여야 할 것이라는 점이었다. …(하략)

============================================================

[참고]

이영순 교수

출생 1944년 10월 16일 (평안남도 양덕)

경력 서울고등학교 졸업, 서울시립대 수의학과 졸업, 도쿄대학대학원 수의병리학 석사, 박사

1999. 3. 1 ~ 2001. 2. 28 서울대 수의대 학장
2002~2003 제4대 식품의약품안전청 청장

2003년               대한수의학회 회장
2005년               서울대 수의과대학 인수공통질병연구소장
                             한국 한림원 종신회원 

* 쇠고기 특정위험부위 관리 및 도축검사 선진화 방안 (농림부용역보고서, 2005년 1월, 총괄책임연구자 이영순)

1 9 8 6 년 8 월 필자가 영국의 왕립수의과대학을 방문하여 B S E 에 관한 조사를 했었다 . 그때 그 대학의 병리학교수가 잔디밭에 앉아서 저자에게 이런 말을 했다 . “소의 B S E 은 양의 스크래피에서 온 것이 거의 확실하다. 왜냐하면 소의 BSE나 양의 스크래피가 모두 변형프리온단백질에 의해 발생하며, 그 변형프리온 단백질의 아미노산염기서열이 유사하기 때문이다 . 그러나 현재 사람에 서의 vCJD는 변형프리온단백질의 염기서열이 소의 B S E 원인체와 상당히 다르기 때문에 인정하기가 매우 힘들다 . 그리고 앞으로 2 개월 후이면 소의 BSE 가 사람에게 감염되는지의 여부가 판단이 내려질 것이다 . 그러나 B S E 에 걸린 소의 고기를 먹고 사람이 BSE 에 걸릴 확률은 골프장에서 골프를 치다가 벼락에 맞아 죽을 확률보다 낮을 것이다”

그후 영국은 실험동물에서의 병리소견이나 모든 역학적 사실을 바탕으로 1996 년 9월에 소의 B SE가 사람에 감염되는 것으로 추정된다고 발표했다 . 영국에서 공식적으로 이런 발표가 있으면서 BSE 은 국제적인 문제가 되었으며 , 전 세계적으로 BSE에 대한 공포감이 번져나가기 시작한 것이다.

자료유형 :

학위논문(박사)

서명 / 저자 :	한국에서 소해면상뇌증의 위험도 분석과 효율적 방역 방안 = Risk analysis and efficient control measures on bovine spongiform encephalopathy in the Republic of Korea / 김태융.
개인저자 :	김태융, 1961-
발행사항 :	서울 : 서울대학교 대학원, 2005.
형태사항 :	xiii, 426 p. : 부분채색삽도 ; 26 cm.
일반사항 :	판권기서명: 한국에서의 소해면상뇌증 위험도 분석과 효율적 방역 방안.
학위논문 :	학위논문(박사)– 서울대학교 대학원 : 수의학과 수의공중보건학전공, (지도교수 : 이영순. )

======================================

박선일 교수

출처 : http://vetmed.kangwon.ac.kr/images/bt_profile.gif

- 2002년 강원대학교 수의학과 교수 부임
- 전공과목 : 수의임상병리학 및 역학
- 강원대학교 수의학관 204호 / ☎ (033)250-8672
- e-mail : paksi@kangwon.ac.kr

학력

- 1987 서울대학교 수의학과 (수의학사, 수의학) - 1991 서울대학교 대학원 보건대학원 (역학석사) - 1999 서울대학교 대학원 수의학과 (수의학박사, 수의내과학)

한국 일부지역 야생쥐의 렙토스피라균 감염상황 및 분리균주의 생물학적 특성에 관한 연구/ 박선일    서울大 保健大學院 석사    1991

Molecular epidemiologic analysis of nosocomial methicillin-resistant staphylococcus aureus and experimental therapy on induced infection…/ 박선일    서울大 大學院 박사   1999

주요경력

- 1991-92 서울대학교 의학연구소 조교 - 1992-97 121st General Hospital, USFK, 역학과장 - 2000-02 콜로라도주립대학 박사후 연구원 (임상역학) - 2002-04 국립수의과학검역원 역학조사위원 - 2004-현재 한국임상수의학회 학술위원 - 2005-06 (주) LG 생명과학 기술고문 - 2005-현재 농림부 국립수의과학검역원 겸임연구관 - 2007 미국 및 캐나다산 쇠고기 수입 현지조사 한국대표단 - 2007-현재 한-EU FTA 상품분과 (SPS) 자문위원 (외교통상부) - 2008-현재 중앙가축방역협의회 위원 - 2009-현재 돼지열병박멸대책추진위원회 위원 - 2009-현재 국무총리실 식품안전정책위원회 전문위원

연구분야

- 동ㆍ축산물 수입에 따른 위험평가 - 질병 발생의 위험요인 규명에 관한 연구 - 질병방제 시스템에 관한 역학적 접근 - 가축질병 모니터링 및 감시시스템 구축

주요연구실적

- 돼지고기 수입에 대한 정량적 위험평가 - 돼지만성소모성질환에 대한 역학적 연구 - 법전전염병 감시활동 시스템 구축을 위한 역학적 기법 응용

저서

- 수의임상역학 및 통계 - 소동물의 피부병학(역서) - 실험역학; 수의사를 위한 자료분석 기법 - 수의윤리학(역서)

통계학적으로 유효한 국가 동물질병 모니터링 체계 구축-1 돼지 / 국립수의과학검역원 [편]    국립수의과학검역원    2009

실험역학 : 수의사를 위한 자료분석기법 / 박선일 지음    E Public    2007

방역사업 대장 가축전염병의 혈청학적 예찰기준 평가 : 연구결과 보고서 / 국립수의과학검역원    국립수의과학검역원    2007

수의 임상역학 및 통계 / 박선일, 한홍율 공편저    한길아카데미    1999