<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 에버 그린</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%EC%97%90%EB%B2%84%20%EA%B7%B8%EB%A6%B0/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>[기업감시] 대법원, 화이자 &#8216;리피토&#8217; 특허 무효 최종 판결</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=1898</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=1898#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 16:03:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[기업감시]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[고지혈증 치료제]]></category>
		<category><![CDATA[대법원 상고]]></category>
		<category><![CDATA[리피토]]></category>
		<category><![CDATA[신규성]]></category>
		<category><![CDATA[에버 그린]]></category>
		<category><![CDATA[제네릭]]></category>
		<category><![CDATA[진보성]]></category>
		<category><![CDATA[특허무효]]></category>
		<category><![CDATA[화이자]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=1898</guid>
		<description><![CDATA[대법원, 리피토 특허 무효 최종 판결 특허법원 이어 원심 확정 판결… 리피토 제네릭 판매 지속출처 : 일간보사 2010년 3월 26일 (금) 오전 12:12:44http://www.bosa.co.kr/umap/sub.asp?news_pk=150533 고지혈증 치료제 ‘리피토’의 특허 무효가 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><P><br />
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD width=560><B style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 200%">대법원, 리피토 특허 무효 최종 판결</B> </TD></TR><br />
<TR><br />
<TD vAlign=top align=left height=25><B style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #707070">특허법원 이어 원심 확정 판결… 리피토 제네릭 판매 지속</B></TD></TR></TBODY></TABLE><BR>출처 : 일간보사 <SPAN style="FONT-SIZE: 9pt"><FONT color=#111111>2010년 3월 26일 (금) </FONT><FONT color=#666666>오전 12:12:44</FONT></SPAN><BR><A href="http://www.bosa.co.kr/umap/sub.asp?news_pk=150533">http://www.bosa.co.kr/umap/sub.asp?news_pk=150533</A><BR><BR><br />
<TABLE style="MARGIN-TOP: 10px; MARGIN-BOTTOM: 10px; BORDER-COLLAPSE: collapse" borderColor=#111111 cellPadding=0 width="100%" border=0><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD align=left colSpan=2><br />
<TABLE style="MARGIN-TOP: 10px; MARGIN-BOTTOM: 10px; BORDER-COLLAPSE: collapse" borderColor=#111111 cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD style="PADDING-TOP: 10px"><br />
<DIV id=news_Body style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림, Gulim"><br />
<P class=바탕글><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림; mso-ascii-font-family: 굴림">고지혈증 치료제 ‘리피토’의 특허 무효가 대법원에 의해 최종 판결됐다.</SPAN></P><br />
<P class=바탕글>&nbsp;&nbsp;<SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림; mso-ascii-font-family: 굴림">&nbsp;대법원은 지난 25일 한국화이자제약이 리피토 제네릭을 개발한 동아제약, 유한양행, 동화약품, CJ제일제당 등 국내 제약사 14곳을 상대로 제기한 ‘리피토 특허소송’에서 리피토의 특허가 무효라는 원심을 확정했다.</SPAN></P><br />
<P class=바탕글>&nbsp;&nbsp;<SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림; mso-ascii-font-family: 굴림">&nbsp;업계에 따르면 대법원은 이날 판결문에서 리피토의 특허에 신규성과 진보성이 없다는 결론을 내린 것으로 알려졌으며, 이 같은 대법원의 판결이 있기에 앞서 2007년에는 특허심판원, 2008년에는 특허법원에서 리피토의 특허가 무효라는 판결을 내린 바 있다.</SPAN></P><br />
<P class=바탕글>&nbsp;&nbsp;<SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림; mso-ascii-font-family: 굴림">&nbsp;이번 리피토 특허 소송은 2007년 7월 국내 5개 제약사가 특허심판원에 리피토의 특허심판을 제기하면서 시작했으며, 사법부에서는 대법원 상고까지 2년이 넘는 법정공방이 이어지는 내내 리피토의 특허를 인정하지 않는 판결을 내놓았다.</SPAN></P><br />
<P class=바탕글>&nbsp;&nbsp;<SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림; mso-ascii-font-family: 굴림">&nbsp;이번 대법원 판결에서 ‘리피토의 특허가 만료되지 않았음에도 불구하고 국내제약사들이 제네릭을 생산, 출시한 것은 리피토의 특허를 침해한 것’이라는 한국화이자제약은 주장은 받아들여지지 않았다.</SPAN></P><br />
<P class=바탕글>&nbsp;&nbsp;<SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림; mso-ascii-font-family: 굴림">&nbsp;대법원의 이 같은 원심확정 판결로 인해 2008년 하반기부터 출시 판매돼 온 리피토 제네릭 의약품들은 판매를 지속할 수 있게 됐다.</SPAN></P><br />
<P class=바탕글>&nbsp;&nbsp;<SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림; mso-ascii-font-family: 굴림">&nbsp;반면 약가인하와 제네릭 출시 등의 악재를 겪으면서도 지난해 893억 원의 청구 실적을 기록해 여전히 계열 내 처방액 1위를 기록해 온 리피토는 이번 판결로 인해 매출하락을 면치 못할 것으로 보인다.</SPAN></P><br />
<P class=바탕글>&nbsp;&nbsp;<SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림; mso-ascii-font-family: 굴림">&nbsp;이미 리피토 제네릭 중 유한양행의 ‘아토르바’, 동아제약의 ‘리피논’, 한미약품의 ‘토바스트’ 등이 100억 원이 넘는 청구실적을 올리며 리피토를 조금씩 압박해오고 있기 때문이다.</SPAN></P><br />
<P class=바탕글>&nbsp;&nbsp;<SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림; mso-ascii-font-family: 굴림">한편 한국화이자제약은 25일 이 같은 대법원 판결에 대해 깊은 유감을 표한다는 입장을 밝혔다.</SPAN></P></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><br />
<TR><br />
<TD style="PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 20px" align=left>이정수 기자 (<A href="mailto:leejs@bosa.co.kr">leejs@bosa.co.kr</A>)</TD><br />
<TD style="PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 20px" align=right><FONT color=#666666>입력 : 2010-03-26 오전 12:12:44</FONT></TD></TR></TBODY></TABLE><BR><BR>=======================<BR><BR>화이자 리피토 &#8216;에버그리닝 전략&#8217; 무산 <BR>대법원 &#8220;후속특허 무효&#8221; 판결 <BR>&nbsp;<BR>지난 2007년부터 3여년에 걸친 리피토의 특허 소송이 결국 화이자의 패배로 끝을 맺었다.</P><br />
<P>이로써 리피토는 플라빅스에 이어 초대형 품목의 에버그리닝 전략을 인정하지 않겠다는 사법부의 의지를 재차 확인해 주는 바로미터가 됐다.</P><br />
<P>대법원은 25일 화이자가 지난 2008년 리피토의 특허가 무효라는 특허법원의 판결을 불복해 제기했던 상고소송에서 특허법원의 판결을 지지했다.<BR><BR>앞서 특허법원과 마찬가지로 리피토가 에버그리닝 전략 차원에서 지난 2007년 획득한 이성체와 염 등에 대한 후속특허를 인정하지 않겠다는 뜻이다.</P><br />
<P>이에 대해 화이자는 이날 즉각적인 성명을 내고 유감의 뜻을 밝혔다.</P><br />
<P>화이자 이동수 대표이사는 “대법원의 판결은 혁신적 신약을 연구 개발하는 제약산업의 노력과 가치를 부정하고 있다”며 “특허보호에 위배되는 결정이기에 매우 유감스럽게 생각한다”고 말했다. </P><br />
<P>이어 그는 “앞으로도 지적재산권 보호를 위해 노력할 것”이라며 “고통 받고 있는 전세계 환자들이 필요로 하는 혁신적인 신약을 개발하기 위한 연구 개발 투자를 지속할 예정”이라고 덧붙였다.&nbsp;<BR><BR>김수성기자 (<A href="mailto:sskim@dailymedi.com">sskim@dailymedi.com</A>)&nbsp; </P></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=1898/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
