<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 식량주권</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%EC%8B%9D%EB%9F%89%EC%A3%BC%EA%B6%8C/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>[NARS 지표로 보는 이슈 4호]식량자급률 지표 현황과 과제</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=11963</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=11963#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2014 22:19:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[기후변화]]></category>
		<category><![CDATA[노동 · 환경]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[곡물수급안정]]></category>
		<category><![CDATA[곡물자급률]]></category>
		<category><![CDATA[식량자급률]]></category>
		<category><![CDATA[식량조달]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=11963</guid>
		<description><![CDATA[지표로 보는 이슈 제 4호｜2014년 9월 3일 발행처 국회입법조사처 발행인 고현욱 www.nars.go.kr 식량자급률 지표 현황과 과제 배민식 (경제산업조사실 산업자원팀 입법조사관, 농학 박사) 02-788-4593, msbae@nars.go.kr • 우리나라 식량자급률은 장기적인 감소 추세를 나타내고 있으며(2013년 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>지표로 보는 이슈 제 4호｜2014년 9월 3일<br />
발행처 국회입법조사처 발행인 고현욱 www.nars.go.kr</p>
<h1>식량자급률 지표 현황과 과제</h1>
<p>배민식 (경제산업조사실 산업자원팀 입법조사관, 농학 박사)<br />
02-788-4593, msbae@nars.go.kr</p>
<p>• 우리나라 식량자급률은 장기적인 감소 추세를 나타내고 있으며(2013년 곡물자급률 23.1%), OECD 회원국 중 최하위권 수준임<br />
• 현재의 식량자급률 추이로 볼 때 2015년 목표치 달성에는 어려움이 있을 것으로 보임<br />
• 따라서 식량자급률 목표치 달성을 위한 정책의 재검토가 필요함</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=11963/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[FTA] FTA가 농업에 미친 영향 사후 평가와 향후 FTA 협상 추진 방향</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5842</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5842#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Aug 2013 07:52:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[노동 · 환경]]></category>
		<category><![CDATA[세계화 · 자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[자유무역협정(TPP, FTA)]]></category>
		<category><![CDATA[FTA]]></category>
		<category><![CDATA[농업]]></category>
		<category><![CDATA[농업정책]]></category>
		<category><![CDATA[사후평가]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>
		<category><![CDATA[식품안전]]></category>
		<category><![CDATA[신자유주의]]></category>
		<category><![CDATA[통상정책]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5842</guid>
		<description><![CDATA[FTA가 농업에 미친 영향 사후 평가와 향후 FTA 협상 추진 방향 안병일 (고려대 식품자원경제학과) 한국정책학회, &#60;한국정책학회 하계학술발표논문집&#62; 2012권 0호. 2012 pp.509-523]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>FTA가 농업에 미친 영향 사후 평가와 향후 FTA 협상 추진 방향</p>
<p>안병일 (고려대 식품자원경제학과)</p>
<p>한국정책학회, &lt;한국정책학회 하계학술발표논문집&gt; 2012권 0호. 2012 pp.509-523</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5842/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[FTA] 한・중 FTA가 농식품산업에 미치는 영향과 과제</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5840</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5840#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Aug 2013 07:51:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[공장식축산업]]></category>
		<category><![CDATA[세계화 · 자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[자유무역협정(TPP, FTA)]]></category>
		<category><![CDATA[검역주권]]></category>
		<category><![CDATA[농식품]]></category>
		<category><![CDATA[동식물 검역]]></category>
		<category><![CDATA[세계화]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>
		<category><![CDATA[식품안전]]></category>
		<category><![CDATA[신자유주의]]></category>
		<category><![CDATA[한중FTA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5840</guid>
		<description><![CDATA[한・중 FTA가 농식품산업에 미치는 영향과 과제 문한필,전형진 (농촌경제연구원) 한국식품유통학회, &#60;한국식품유통학회 하계학술발표논문집&#62; 2012권 0호. 2012 pp.33-58 목차 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 한․중간 농식품 교역 현황 Ⅲ. 한․중간 주요 농축산물의 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>한・중 FTA가 농식품산업에 미치는 영향과 과제</p>
<p>문한필,전형진 (농촌경제연구원)</p>
<p>한국식품유통학회, &lt;한국식품유통학회 하계학술발표논문집&gt; 2012권 0호. 2012 pp.33-58</p>
<p>목차</p>
<p>Ⅰ. 서 론<br />
Ⅱ. 한․중간 농식품 교역 현황<br />
Ⅲ. 한․중간 주요 농축산물의 경쟁력 분석<br />
Ⅳ. 중국산 농식품에 대한 국내 소비자 인식<br />
Ⅴ. 한․중 동식물 검역 현황과 전망<br />
Ⅵ. 시사점<br />
참고문헌</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5840/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[식량] 미국 및 전세계 농업 시장에서 동북아시아의 중요성</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4192</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4192#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Jun 2013 16:48:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[USDA FSA]]></category>
		<category><![CDATA[동북아시아]]></category>
		<category><![CDATA[미 농무부 해외농업처]]></category>
		<category><![CDATA[북아시아]]></category>
		<category><![CDATA[식량 수입]]></category>
		<category><![CDATA[식량 수출]]></category>
		<category><![CDATA[식량안보]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>
		<category><![CDATA[식품안전]]></category>
		<category><![CDATA[일본]]></category>
		<category><![CDATA[중국]]></category>
		<category><![CDATA[한국]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4192</guid>
		<description><![CDATA[미농무부 해외농업처(USDA FSA) 국제농업무역 보고서미국 및 전 세계 농업시장에서 북아시아의 중요성2013년 6월각주 : 북아시아란 일본, 중국, 남한, 북한, 홍콩, 대만, 몽고, 마카오 8개국을 말한다.북아시아의 8개국은 전세계 인구 및 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>미농무부 해외농업처(USDA FSA) 국제농업무역 보고서<BR><BR>미국 및 전 세계 농업시장에서 북아시아의 중요성<BR><BR>2013년 6월<BR><BR>각주 : 북아시아란 일본, 중국, 남한, 북한, 홍콩, 대만, 몽고, 마카오 8개국을 말한다.<BR><BR>북아시아의 8개국은 전세계 인구 및 GDP의 1/4을 차지하고 있다. 전세계 농업 무역에서<BR>이 지역이 차지하는 비중은 아주 중요하다. 북아시아는 전 세계 농산물 수입의 28%를 <BR>하지하고 있으나,&nbsp;앞으로 10년 후에는 전 세계 성장률의 40%를 차지할 것으로<BR>예상된다. 이러한 증가에 따라 앞으로 농산물 수입에 대한 수요가 더욱 증대될 것이다.<BR>미국은 북아시아 시장 점유율이 25%에 달하므로 이 지역에 농산물을&nbsp;가장 많이 수출하는 <BR>1위 공급자인데, 이 지역의 성장은 미국의 입장에서는 지속적으로 경제적 이익을 가져다<BR>줄 것으로 예상된다.<BR><BR>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<BR><BR>North Asia’s Importance Grows in U.S. and Global Agricultural Markets<BR><BR>June 2013<BR><BR>Summary<BR><BR>The eight countries of North Asia1 account for just over one-fifth of the world’s population and global GDP. The region’s prominence is even greater in terms of global agricultural trade. North Asia accounts for 28 percent of global agricultural imports. Over the next decade, nearly 40 percent of the global growth in the middle class2 is forecast to occur in North Asia. This increase is expected to further boost demand for agricultural imports. As the top supplier to the region, accounting for 25 percent of the market, the United States is expected to continue as the primary beneficiary of this growth.<BR><BR>각주 : North Asia includes Japan, China, South Korea, North Korea, Hong Kong, Taiwan, Mongolia, and Macau</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4192/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[GMO] GMO의 과학적 진실과 이용(식량안보세미나)&#8230;GM옹호 진영의 대반격</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4149</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4149#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Jun 2013 13:31:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[GMO]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[Genetically engineered crops]]></category>
		<category><![CDATA[기아]]></category>
		<category><![CDATA[생산량 증대 논란]]></category>
		<category><![CDATA[식량안보]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>
		<category><![CDATA[식품안전]]></category>
		<category><![CDATA[유전자조작곡물]]></category>
		<category><![CDATA[인구]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4149</guid>
		<description><![CDATA[GMO 옹호 진영의 대반격==============2050년 인구 90억명&#8230; 식량난 GMO가 열쇠 20년 동안 피해 사례 한 건도 없어표시제, 경제 낭비 vs 알 권리 대립 2013년 06월 11일 08:55 http://www.hkbs.co.kr/hkbs/news.php?mid=1&#038;r=view&#038;uid=263783&#038;treec=245 환경일보 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>GMO 옹호 진영의 대반격<BR><BR>==============<BR><FONT size=6>2050년 인구 90억명&#8230; 식량난 GMO가 열쇠 <!--/DAUM_TITLE--></FONT><br />
<H1 id=gisa_review>20년 동안 피해 사례 한 건도 없어<BR>표시제, 경제 낭비 vs 알 권리 대립</H1><br />
<TABLE style="MARGIN-BOTTOM: 20px" height=25 width="100%" bgColor=#e5e5e5><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD id=press_bar><!-- <script type="text/javascript">getDateFormat(&#8217;20130611085517&#8242;,&#8217;xxxx년 xx월 xx일 xx:xx&#8217;)</script> --><!--DAUM_REGDATE-->2013년 06월 11일 08:55<!--/DAUM_REGDATE--> <BR><A href="http://www.hkbs.co.kr/hkbs/news.php?mid=1&#038;r=view&#038;uid=263783&#038;treec=245">http://www.hkbs.co.kr/hkbs/news.php?mid=1&#038;r=view&#038;uid=263783&#038;treec=245</A></TD><br />
<TD id=press_bar align=right>환경일보 </TD></TR></TBODY></TABLE><!-- 자료분석 --><!-- //자료분석 --><!-- 설문조사 --><!-- //설문조사 --><!--DAUM_CONTENTS--><br />
<P>[프레스센터=환경일보] 권소망 기자 = 지난 5월말, 미국 오리건 주에서 유전자변형(GMO) 밀이 발견돼 전 세계적으로 큰 파장을 몰고 왔다. 해당 밀은 GM 종자의 최대 생산과 판매를 자랑하는 미국 몬산토社가 9년 전 유전자조작 곡물에 대한 여론 악화로 USDA의 승인에 실패한 품종이다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>한국, 중국, 필리핀 등은 수입단계 검사를 강화하는 등 GMO 밀 유통 차단에 나섰고, 일본은 미국 서부산 백소맥 구매계약을 취소했다. 유럽연합(EU) 역시 차기 수입분에 대해 전수조사에 나서는 한편 GMO 백소맥에 대한 수입금지 조치를 내렸다. </P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P></P><br />
<P><br />
<TABLE style="CLEAR: both" cellSpacing=0 cellPadding=0 align=center><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD><IMG alt=dsc_0410 src="http://www.hkbs.co.kr/_sys/_upload/image/201306/07/137057904451.jpg" width=500></TD></TR><br />
<TR><br />
<TD style="FONT-SIZE: 11px; COLOR: #808080; LINE-HEIGHT: 120%; PADDING-TOP: 4px; FONT-FAMILY: dotum"><br />
<P>▲지난 4일 프레스센터에서 ‘GMO의 과학적 진실과 이용’이라는 주제를 가지고 제10회 식량안보 </P><br />
<P>세미나가 열렸다.<사진=권소망 기자></P><br />
<P>&nbsp;</P></TD></TR></TBODY></TABLE></P><br />
<P>이에 따라 미 의회에서도 뒤늦게 GMO 식품의 표기를 의무화하는 법안을 추진하고 있는 것으로 드러났다. 바버라 박서 민주당 상원의원은 GMO 농작물이 포함된 식품과 의약품에 GMO 표기를 의무화하는 '유전자조작 식품 알권리 법안'(Genetically Engineered Food Right-to-Know Act)을 발의했고 민주·공화 상원의원 11명이 지지 서명을 했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>한국에서도 GMO 표시제 강화를 위해 민주당 홍종학 의원이 지난달 31일 ‘식품위생법 일부 개정 법률안’을 발의했다. 지금까지의 GMO 표시제도에 따르면 원재료 함량 5순위 이내로 사용되는 제품 중 제조·가공 후 유전자변형 DNA 또는 외래단백질의 잔류 성분이 남아 있는 식품만을 표시대상으로 GMO를 명시해 왔다. 이 때문에 전분과 물엿, 식용유 등으로 가공돼 주류, 과자, 음료 등을 만드는 데 사용되는 수입 식용 GMO 옥수수는 표시대상에서 제외됐다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>개정안은 제품의 주요 원재료 함량 순위와 잔류 여부에 상관없이 GMO가 첨가됐으면 모두 표시하도록 했다. 또 무유전자변형식품(GMO Free)도 명시할 수 있게 했다. 우리나라는 유전자변형농산물을 재배하고 있지 않은데, 우리 농산물에 대해서는 ‘GMO Free’를 명시하게 된다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P><STRONG>GMO 기술 통해 열대 우림 보호 </STRONG></P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>이에 대해 지난 4일, 프레스센터에서 한국식량안보연구재단의 주최로 ‘GMO의 과학적 진실과 이용’이라는 주제를 가지고 제10회 식량안보 세미나가 열렸다. 이번 세미나는 약 200명이 참석해 GMO에 쏠린 관심을 짐작할 수 있었다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P><br />
<TABLE style="CLEAR: both; MARGIN-RIGHT: 15px" cellSpacing=0 cellPadding=0 align=left><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD><IMG style="WIDTH: 242px; HEIGHT: 289px" height=289 alt=dsc_0361 src="http://www.hkbs.co.kr/_sys/_upload/image/201306/07/137057910459.jpg" width=300></TD></TR><br />
<TR><br />
<TD style="FONT-SIZE: 11px; COLOR: #808080; LINE-HEIGHT: 120%; PADDING-TOP: 4px; FONT-FAMILY: dotum">▲한국식량안보연구재단의 이철호 이사장</TD></TR></TBODY></TABLE>한국식량안보연구재단의 이철호 이사장은 개회사를 통해 “식량의 대부분을 수입에 의존하는 한국이 세계 시장에서 non-GM 곡물을 구할 수 없게 되는 상황”이라며 “한국 소비자들의 GMO에 대한 부정적인 인식은 국가 식량안보에 커다란 어려움을 줄 것으로 예상된다”고 GMO 반대운동의 최대 피해자는 한국이라고 주장했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>한국식품산업협회 박인구 회장은 축사에서 “식량위기 극복을 위해 GMO 개발 분야가 현재 과학에서는 미래 식량난 해결에 가장 큰 대안”이라며 “이런 개발이 박차를 가하기 위해서는 정부 정책과도 잘 맞물려서 진행해야 한다”고 강조했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>영국의 환경운동가 마크 라이너스는 국제 환경 단체 원 월드넷 등에서 지구온난화와 GMO의 심각성을 알리는 활동을 펼쳐왔다. 그러나 지난 1월, 돌연 지금까지 GMO를 반대했던 것에 과학적 근거가 없었던 것을 알게 됐다며 자신의 주장은 잘못됐던 것을 사과해 소신을 밝혔다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P><br />
<TABLE style="CLEAR: both; MARGIN-RIGHT: 15px" cellSpacing=0 cellPadding=0 align=left><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD><IMG style="WIDTH: 241px; HEIGHT: 304px" height=357 alt=dsc_0378 src="http://www.hkbs.co.kr/_sys/_upload/image/201306/07/13705791526.jpg" width=300></TD></TR><br />
<TR><br />
<TD style="FONT-SIZE: 11px; COLOR: #808080; LINE-HEIGHT: 120%; PADDING-TOP: 4px; FONT-FAMILY: dotum">▲영국의 환경운동가 마크 라이너스</TD></TR></TBODY></TABLE>전 세계 인구는 2050년까지 90억명 이상으로 증가할 것으로 예상되고 있다. 이 말은 약 35년 후면 20억명 분의 식량이 더 필요하게 된다는 뜻이다. 그러나 기후변화로 인해 물 부족 현상은 계속되고 있고 식량 생산을 위한 토지 역시 충분하지 않은 상황이다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>아울러 농업으로 인한 질소의 과다 사용은 담수 생태계를 파괴하고 바다에서 생물이 생존할 수 없는 데드존 지역을 형성하게 된다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>라이너스는 “오늘날 현 인구를 먹여 살리기 위해 1960년대 기술을 이용하려 했다면, 남미의 두 배에 달하는 우림지대가 경작을 위해 훼손됐을 것”이라며 GMO 기술이 열대우림을 구했다고 밝혔다. 또한 생명공학을 통해 밀과 쌀 수확량 증대. 농약 사용 감소, 질소 고정 등을 기대할 수 있다고 설명했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>그는 “비타민A 결핍을 막기 위해 만들어진 ‘황금쌀’처럼 어린이들의 목숨을 구할 수 있는 GMO 기술도 있다”라며 정부가 미래를 위해 GMO라는 과학 기술 혁신을 장려해야 한다고 말했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>라이너스는 일반적인 GMO에 대한 오해에 대해서도 설명했다. “많은 사람들은 대기업들이 터미네이터기술*로 농민의 종자에 대한 권리를 뺏을 것이라고 믿고 있지만 이는 사실이 아니”며 오히려 “지난 20년간 GMO 식품을 섭취함으로써 피해를 입은 사례는 단 한 건도 없다”며 생명공학 작물이 위험하지 않을 뿐만 아니라 유기농 식품보다 훨씬 안전하다는 의견을 제시했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>또한 "2002년 잠비아 정부는 GMO 작물에 독성이 있다는 소문을 믿고 옥수수 원조를 거부해 수천 명의 잠비아 국민들이 굶어 죽는 사태가 발생하기도 했다"며 "농업의 기술에 의존해야 하는 현실을 인정하고 과학과 혁신에서 멀어지지 말아야 할 것"이라고 말했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P><STRONG>표시제 강화 시 물가 상승 우려 </STRONG></P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>국내에서도 GMO는 찬반으로 나뉘어 격렬한 논의가 이뤄지고 있다. 안정성 문제, GMO 표시제 문제뿐 아니라 GMO에 대한 표현까지도 유전자 변형과 조작이라는 단어를 두고 의견이 합치되지 못한다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>이번 세미나에서는 최근 화제가 되고 있는 GMO 표시제 강화가 쟁점이 됐다. 세종대 식품공학과의 경규항 교수는 ‘GM 식품 표시제의 문제점과 경제성 평가’라는 주제를 가지고 GMO 표시제 강화가 가진 단점들에 대해 설명했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>경 교수에 따르면 GMO 표시제가 강화될 경우 GMO 원료를 사용했다는 표시를 하기 위해 제품 포장을 바꾸는 데만 돈이 드는 것이 아니라, GMO 표시에 따라 소비자의 이탈을 우려한 식품산업체가 non-GMO 농산물을 수입함으로 생산비가 올라간다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>또한 GMO가 섞이지 않도록 관리하는 비용이 추가로 발생하고 생산라인을 추가 설치하는 비용과 혼입방지를 위한 관리 비용이 들며, GMO 시비를 피하기 위해 1차 가공품을 수입할 경우 1차 가공품 생산의 국내 기반이 붕괴되는 등 경제적 타격이 크다고 밝혔다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>그는 “국가에서 GMO 표시제를 실시할 경우 그 정책에 따르는 비용을 면밀하게 검토한 뒤 신중하게 정해야 한다”며 “자주권이 손상되지 않는 범위 내에서 실리적인 측면을 놓치지 말아야 한다”고 말했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>중앙일보 박태균 박사는 “굳이 가격을 올리면서까지 GMO 표시를 해야 하는지 의문”이라며 “non-GMO 생산자에게 좋은 일 시키는 것”이라고 주장했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>또한 라이너스는 “소비자의 알 권리라는 생각은 강력하고 감성을 자극하는 주장이지만 문제는 알아야할 가치가 있는 것이 전혀 없다는 사실”이라며 “GMO에서 유래한 식품을 별도 표시하는 것은 사람들의 오해를 불러일으키고 겁을 집어먹게 한다”고 말했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>아울러 국립농업과학원 생물안정성과 조현석 과장은 “우리나라의 GM 식품 표시제가 주변국에 비해 느슨하지 않다”며 “강화 시 소비자의 거부반응을 부를 수 있고 물가 상승 역시 적지 않을 것이다”라고 주장했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P><STRONG>표시 통해 소비자 선택 기다려야 </STRONG></P><br />
<P><STRONG></STRONG></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>경제성과 소비자들의 불안감 조성이라는 이유를 들어 GMO표시제 강화를 반대하는 측면의 사람들이 많았으나 찬성하는 목소리도 있었다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>녹색소비자연대의 조윤미 대표는 “20년간 GM 식품을 먹었다고 해서 안정성이 확인된 것은 아니다”라며 장기적인 섭취시의 인체위해성이 아직 입증되지 않았다는 것을 지적했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>그는 “GMO 농작물이 더 많이 허용되면 식량 증식에 기여해 기아와 빈곤을 해결해줄 것이라는 것은 순진한 생각”이라며 “GM 종자에 종속된 국가와 농민은 결국 GMO 가격이 급상승 할 경우 더욱 큰 굶주림에 허덕일 것”이라고 말했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>조 대표는 “몬산토를 직접 방문했을 때 GMO가 완벽하게 관리되고 있다는 말을 들었지만 이번 오리건 주 밀 유출 사태로 그렇지 않은 것이 확인됐다”라며 “GMO가 정말 안전하다고 생각한다면 당당히 표시를 해 소비자들이 괜찮다고 느끼기까지 시간을 가지고 기다려야 한다”고 주장했다. </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>*Tip : 터미네이터 기술 - 종자가 다음 해에는 싹이 트지 않도록 유전자를 조작하는 기술 </P><br />
<P></P><br />
<P>&nbsp;</P><br />
<P>somang0912@hkbs.co.kr</P></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4149/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[식량] 기아 퇴치 및 오염 저감 위해 곤충 더 많이 먹어야(FAO)</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4023</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4023#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 May 2013 10:53:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[Edible insects]]></category>
		<category><![CDATA[FAO]]></category>
		<category><![CDATA[food and feed security]]></category>
		<category><![CDATA[곤충]]></category>
		<category><![CDATA[기아퇴치]]></category>
		<category><![CDATA[식량안보]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>
		<category><![CDATA[오염저감]]></category>
		<category><![CDATA[환경]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4023</guid>
		<description><![CDATA[Edible insectsFuture prospects for food and feed security FAO Forestry Paper 171 출처 : http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e00.htm FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONSRome, 2013 Download Full Report &#8211; [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><TABLE width="60%" align=center border=0><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD><br />
<TABLE width=662 align=center border=0><br />
<TBODY><br />
<TR vAlign=top><br />
<TD width="48%" height=227><br />
<H2>Edible insects<BR>Future prospects for food and feed security </H2><!-- correct IMAGE FILE NUMBER HERE --></TD><br />
<TD width="28%"><br />
<H6 class=tablebody3><!----><SPAN class=subtitle>FAO Forestry Paper 171 </SPAN></H6><br />
<H2><!-- SERIES GOES HERE--><!-- TITLE GOES HERE --><BR><BR></H2></TD></TR></TBODY></TABLE>출처 : <A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e00.htm">http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e00.htm</A><BR><BR></TD></TR><br />
<TR><br />
<TD><A name=TopOfPage></A><br />
<P class=subtitle align=center>FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS<BR>Rome, 2013</P><br />
<P class=subtitle align=center><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e.pdf" target=_blank><SPAN class=subtitle><STRONG>Download Full Report</STRONG></SPAN> <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0></A> &#8211; 5.7Mb</P></TD></TR><br />
<TR><br />
<TD><br />
<HR><br />
</TD></TR><br />
<TR><br />
<TD><br />
<TABLE width=671 align=center border=0><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD vAlign=top><br />
<H2 align=center>Contents</H2><br />
<P class=subtitle>Foreword<BR>Abbreviations<BR>Author&#8217;s preface</STRONG><BR>Acknowledgements<BR>Executive Summary<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e00.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 648kb</A></SPAN></P><br />
<H3><U>1. Introduction</U><BR><SPAN class=TableNote><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e01.pdf" target=_blank></A></SPAN></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Why eat insects?<BR>Why FAO?<SPAN class=TableNote><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e01.pdf" target=_blank><BR>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 104kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>2. The role of insects</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Beneficial roles of insects for nature and humans <BR>Entomophagy around the world <BR>Examples of important insect species consumed <BR>Important insect products<SPAN class=TableNote><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e02.pdf" target=_blank><BR>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 835kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>3. Culture, religion and the history of entomophagy</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Why are insects not eaten in Western countries? <BR>Why were insects never domesticated for food <BR>Negative attitudes towards insects <BR>History of entomophagy<A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e03.pdf" target=_blank><BR>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 127kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>4. Edible insects as a natural resource</U></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Edible insect ecology <BR>Collecting from the wild: potential threats and solutions <BR>Conservation and management of edible insect resources <BR>Semi-cultivation of edible insects <BR>Pest management<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e04.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 765kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>5. Environmental opportunities of insect rearing for food and feed</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Feed conversion <BR>Organic side streams <BR>Greenhouse gas and ammonia emissions <BR>Water use<BR>Life cycle analysis<BR>Animal welfare<BR>Risk of zoonotic infections<BR>“One Health” concept<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e05.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 154kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>6. Nutritional value of insects for human consumption</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Nutritional composition <BR>Beef versus insects: an example of the mealworm <BR>Insects as part of diets <BR>Sustainable diets<BR>Edible insects in emergency relief programmes<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e06.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 2,7 Mb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>7. Insects as animal feed</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Overview <BR>Poultry and fish fed with insects<BR>Key insect species used as feed<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e07.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 145kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>8. Farming insects</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Definitions and concepts <BR>Insect farming <BR>Insect farming for human consumption <BR>Insect farming for feed<BR>Recommendations on insect farming<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e08.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 105kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>9. Processing edible insects for food and feed</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Different types of consumable products<BR>Industrial scale processing<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e09.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 157kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>10. Food safety and preservation</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Preservation and storage <BR>Insect features, food safety and antimicrobial compounds<BR>Allergies<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e10.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 115kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>11. Edible insects as an engine for improving livelihoods</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Insects as a part of the minilivestock sector <BR>Improving local diets <BR>Access, tenure and rights to natural capital<BR>Inclusion of women<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e11.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 97kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>12. Economics: cash income, enterprise development, markets<BR>and trade</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Cash income <BR>Enterprise development <BR>Developing markets for insect products <BR>Market strategies<BR>Trade<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e12.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 116kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>13. Promoting insects as feed and food</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>The disgust factor <BR>Drawing on traditional knowledge <BR>Role of stakeholders<BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e13.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 150kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>14. Regulatory frameworks governing the use of insects for<BR>food security</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2>Major barriers faced <BR>Legal framework and standardization <BR><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e14.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 102kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>15. The way forward</U><BR></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e15.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 55kb</A></SPAN></P></UL><br />
<H3><U>References</U></H3><br />
<UL><br />
<P class=TableBody2><A href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e16.pdf" target=_blank>Download <IMG src="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/pdf.gif" align=absBottom border=0> &#8211; 400kb</A></SPAN></P></UL></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><BR><BR>============<BR><br />
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD align=left><br />
<H2>Forest products critical to fight hunger &#8211; including insects</A></H2></TD><br />
<TD noWrap align=right><br />
<DIV class=news-single-timedata_detail>13-05-2013</DIV></TD></TR><br />
<TR><br />
<TD class=news-single-subheader align=left colSpan=3><br />
<H3>New study highlights role of insects for food and feed consumption<BR><BR>출처 : <A href="http://www.fao.org/news/story/en/item/175922/icode/">http://www.fao.org/news/story/en/item/175922/icode/</A><BR></H3></TD><br />
<TR><br />
<TD align=left colSpan=2><br />
<DIV class=news-single-content><br />
<DIV id=news-photo-220><IMG id=news-photo-220-img title="Photo: ©FAO/Giulio Napolitano" alt="Photo: ©FAO/Giulio Napolitano" src="http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/newsroom/photos/220_Congo24683_0915.jpg" border=0><br />
<DIV class=image-caption>A woman selling dried caterpillars in Kinshasha, Democratic Republic of the Congo</DIV></DIV><br />
<P class=MsoNormal><STRONG>Rome, 13 May 2013 – </STRONG>Forests, trees on farms and agroforestry are critical in the fight against hunger and should be better integrated into food security and land use policies, FAO Director-General José Graziano da Silva said today at the <A title="Forests for Food and Nutrition" href="http://www.fao.org/forestry/food-security/en/"><STRONG><FONT color=#004673>International Conference</FONT></STRONG></A> on Forests for Food Security and Nutrition in Rome (13-15 May).<BR><BR>“Forests contribute to the livelihoods of more than a billion people, including many of the world’s neediest. Forests provide food, fuel for cooking, fodder for animals and income to buy food,” Graziano da Silva said.<BR><BR>“Wild animals and insects are often the main protein source for people in forest areas, while leaves, seeds, mushrooms, honey and fruits provide minerals and vitamins, thus ensuring a nutritious diet.”<BR><BR>“But forests and agroforestry systems are rarely considered in food security and land use policies. Often, rural people do not have secure access rights to forests and trees, putting their food security in danger. The important contributions forests can make to the food security and nutrition of rural people should be better recognized,” Graziano da Silva said.<BR><BR><STRONG>Frittered critters – wild and farm-raised insects<BR><BR></STRONG>One major and readily available source of nutritious and protein-rich food that comes from forests are insects, according to a&nbsp;<A title="Edible Insects: Future Prospects for Food and Feed Security" href="http://www.fao.org/docrep/018/i3253e/i3253e00.htm"><STRONG><FONT color=#004673>new study</FONT></STRONG></A>&nbsp;FAO launched at the forests for food security and nutrition conference. It is estimated that insects form part of the traditional diets of at least 2 billion people. Insect gathering and farming can offer employment and cash income, for now mostly at the household level but also potentially in industrial operations.<BR><BR><STRONG>An astounding array of creatures<BR><BR></STRONG>With about 1 million known species, insects account for more than half of all living organisms classified so far on the planet.<BR><BR>According to FAO’s research, done in partnership with Wageningen University in the Netherlands, more than 1900 insect species are consumed by humans worldwide. Globally, the most consumed insects are: beetles (31 percent); caterpillars (18 percent); bees, wasps and ants (14 percent); and grasshoppers, locusts and crickets (13 percent). Many insects are rich in protein and good fats and high in calcium, iron and zinc. Beef has an iron content of 6 mg per 100 g of dry weight, while the iron content of locusts varies between 8 and 20 mg per 100 g of dry weight, depending on the species and the kind of food they themselves consume.<BR><BR><STRONG>First steps for the squeamish<BR><BR></STRONG>“We are not saying that people should be eating bugs,” said Eva Muller, Director of FAO’s Forest Economic Policy and Products Division, which co-authored “Edible insects: Future prospects for food and feed security”.<BR><BR>“We are saying that insects are just one resource provided by forests, and insects are pretty much untapped for their potential for food, and especially for feed,” Muller explained.<BR><BR>Farming insects sustainably could help avoid over-harvesting, which could affect more prized species. Some species, such as meal worms, are already produced at commercial levels, since they are used in niche markets such as pet food, for zoos and in recreational fishing. <BR><BR>If production were to be further automated, this would eventually bring costs down to a level where industry would profit from substituting fishmeal, for example, with insect meal in livestock feed. The advantage would be an increase in fish supplies available for human consumption.<BR><BR><STRONG>Bugs get bigger on less<BR><BR></STRONG>Because they are cold-blooded, insects don’t use energy from feed to maintain body temperature. On average, insects use just 2 kg of feed to produce 1 kilo of insect meat. Cattle, at the other end of the spectrum, require 8 kg of feed to produce 1 kg of beef.<BR><BR>In addition, insects produce a fraction of emissions such as methane, ammonia, climate-warming greenhouse gases and manure, all of which contaminate the environment. In fact, insects can be used to break down waste, assisting in the composting processes that deliver nutrients back to the soil while also diminishing foul odours.<BR><BR><STRONG>Enabling policies lacking<BR><BR></STRONG>However, legislation in most industrialized nations forbids the actual feeding of waste materials and slurry or swill to animals, even though this would be the material that insects normally feed on. Further research would be necessary, especially as regards the raising of insects on waste streams. But it is widely understood by scientists that insects are so biologically different from mammals that it is highly unlikely that insect diseases could be transmitted to humans.<BR><BR>Regulations often also bar using insects in food for human consumption, although with a growing number of novel food stores and restaurants cropping up in developed countries, it seems to be largely tolerated.<BR><BR>As with&nbsp; other types of food, hygienic production, processing and food preparation will be important to avoid the growth of bacteria and other micro-organisms that could affect human health. Food safety standards can be expanded to include insects and insect-based products, and quality control standards along the production chain will be key to creating consumer confidence in feed and food containing insects or derived from insects.<BR><BR>“The private sector is ready to invest in insect farming. We have huge opportunities before us,” said Paul Vantomme, one of the authors of the report. “But until there is clarity in the legal sphere, no major business is going to take the risk to invest funds when the laws remains unclear or actually hinders development of this new sector,” he explained.</P></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE><BR><BR>====================<BR><br />
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=570 border=0><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD class=viewnewstitle style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 5px" height=45>FAO “기아 퇴치 및 오염 저감 위해 곤충 더 많이 먹어야”</TD></TR><!--e:기사제목--><br />
<TR><br />
<TD class=text-666666-12 height=20>&nbsp;&nbsp;뉴시스&nbsp; 기사등록 일시 [<FONT class=text-666666-11>2013-05-14 14:17:08</FONT>] </TD></TR></TBODY></TABLE><A href="http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20130514_0012081337&#038;cID=10101&#038;pID=10100">http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20130514_0012081337&#038;cID=10101&#038;pID=10100</A><BR><BR>【로마=AP/뉴시스】이수지 기자 = 유엔이 기아 퇴치, 영양 보충, 환경오염 저감을 위한 신무기로 식용 곤충을 지목했다. <BR><BR>유엔 식량농업기구(FAO)가 13일(현지시간) 인류, 가축, 애완동물의 식량으로 충분히 이용하지 못했던 메뚜기와 개미 등 식용 곤충을 적극 권장했다. <BR><BR>FAO는 이날 발표한 200쪽 분량의 보고서에서 전 세계 20억 명이 이미 단백질과 미네랄이 풍부한 곤충을 먹고 있으며 곤충 식이가 환경적으로 도움이 된다고 밝혔다.<BR><BR>FAO는 사료 대비 식품 생산에 곤충이 매우 효율적이라고 강조했다. 보통 곤충의 경우 사료 2㎏으로 1㎏의 곤충 식품을 만들 수 있지만, 가축의 경우 가축에게 사료 8㎏을 먹어야 1㎏의 고기 식품을 만들 수 있다.<BR><BR>FAO는 곤충은 환경적으로 해로운 온실가스를 배출하지 않고 쓰레기와 동물 분뇨를 먹으며 농업 사료로도 사용된다고 말했다.<BR><BR>현재 식용 곤충 대부분이 숲에 서식하며 곤충 농장은 종종 가족 경영으로 이뤄져 틈새시장에 곤충을 공급하고 있다. 그러나 유엔은 기계화가 곤충 양식 생산을 단계적으로 늘릴 수 있다고 주장하고 있다. 예를 들어 낚시 미끼 산업에서 오래 전부터 곤충 양식이 이뤄졌다.<BR><BR>FAO는 곤충 양식을 식량과 사료 확보 문제의 해법으로 소개했다.<BR><BR>FAO는 이날 보고서에서 &#8220;곤충은 곳곳에 있고 빠르게 번식한다&#8221;며 &#8220;곤충이 남기는 환경에 미치는 영향 &#8216;환경 족적(environmental footprint)&#8217;도 작다&#8221;고 밝혔다. FAO는 이어 “곤충이 육류와 생선보다 고단백질을 함유해 결식아동을 위한 영양 보충제로 특히 중요하다&#8221;고 말했다.<BR><BR>곤충에는 구리, 철, 마그네슘, 망간, 인, 셀레늄, 아연뿐 아니라 섬유질도 풍부하다.<BR><BR>FAO는 식용 곤충 프로그램에서 엄밀히 곤충은 아니지만, 거미와 전갈 등 절지동물의 활용 가능성도 검토할 것이라고 지적했다.<BR><BR>대학의 생물학자들은 식용 곤충의 영양 가치를 분석했으며, 딱정벌레, 개미, 귀뚜라미, 메뚜기 같은 곤충의 g당 단백질 함유량이 육류, 생선에 거의 가깝다고 밝혔다.<BR><BR>곤충의 맛에 대해서 FAO는 이 보고서에서 남아프리카의 애벌레와 동남아시아 베짜기 개미의 번데기는 진미라 고가에 팔린다고 지적했다.<BR><BR>그리고 곤충을 먹는다는 생각하지 않을 것 같은 사람들도 이미 곤충을 먹었을 것이다. 많은 사람이 무의식 중에 곤충을 먹게 된다.<BR><BR>suejeeq@newsis.com</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4023/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[FTA] 중미에서의 자유시장과 식량위기(cipamericas)</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3123</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3123#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 18:27:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[CAFTA]]></category>
		<category><![CDATA[농민]]></category>
		<category><![CDATA[농업]]></category>
		<category><![CDATA[세계화]]></category>
		<category><![CDATA[식량위기]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>
		<category><![CDATA[신자유주의]]></category>
		<category><![CDATA[자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[자유시장]]></category>
		<category><![CDATA[중미FTA]]></category>
		<category><![CDATA[한미FTA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3123</guid>
		<description><![CDATA[중미에서의 자유시장과 식량위기2011.11.21 미국 국제정책센터(CIP Americas)카를로스 G. 아길라 산체스미국 국제정책센터(CIP Americas)가 최근 &#8216;중미에서의 자유시장과 식량위기&#8217;라는 보고서를 발표했는데&#8230; 한미FTA가 발효된 이후 우리나라의 농업과 식량위기가 어떻게&#160;현실이 될지를&#160;생생하게 보여줄 반면교사가 될 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><P>중미에서의 자유시장과 식량위기<BR><BR>2011.11.21 <BR><BR>미국 국제정책센터(CIP Americas)<BR><BR>카를로스 G. 아길라 산체스<BR><BR><BR>미국 국제정책센터(CIP Americas)가 최근 &#8216;중미에서의 자유시장과 식량위기&#8217;라는 <BR>보고서를 발표했는데&#8230; 한미FTA가 발효된 이후 우리나라의 농업과 식량위기가 어떻게&nbsp;<BR>현실이 될지를&nbsp;생생하게 보여줄 반면교사가 될 것 같습니다.<BR><BR>보고서 내용&nbsp;요약은 경향신문의 아래 기사를 참고하시고&#8230; 원문은 맨 아래 링크를<BR>참고하세요.<BR><BR>========================================<BR><BR>중미, 미국과 FTA 후 빈곤·불평등에 농업 붕괴<!-- TITLE END --></P><br />
<DD><SPAN class=name><FONT color=#8794a1>심혜리 기자 grace@kyunghyang.com</FONT></SPAN><br />
<P>출처 : 경향신문 2011-11-27 22:07:23<SPAN class=textBar></SPAN><BR><BR>&nbsp;ㆍ미국 민간연구소 보고서</P><br />
<P>미국과 자유무역협정(FTA)을 체결한 중미 국가들은 이후 식량주권이 훼손되고 빈곤과 불평등이 심화됐다는 내용의 보고서가 나왔다. </P><br />
<P>미국의 싱크탱크 국제정책센터(CIP)의 아메리카스 프로그램은 지난 21일 ‘자유시장으로 인한 중미의 식량위기’라는 보고서를 통해 이같이 밝혔다.</P><br />
<P>보고서는 일찍이 미국과 자유무역협정을 맺은 중미의 사회경제적 변화를 톺았다. 엘살바도르·코스타리카·과테말라·온두라스·니카라과·도미니카공화국 등 6개국은 2005년 미국과 중미자유무역협정(CAFTA)을 체결했다.</P><br />
<P>보고서는 “중미자유무역협정으로 대표되는 ‘통상 자유화’ 이후 중미 정부들은 자국에 싼값에 대량 수입되는 상품을 굳이 국내에서 생산하지 말도록 권유했다”고 밝혔다. 곡물이 대표적인 경우였다. 보고서는 “1990~2005년 사이 이들 지역의 쌀, 콩, 옥수수, 수수 등의 곡물은 수출에 유리한 작물로 대체됐다”며 “이로 인해 곡물 생산량은 절반으로 떨어졌다”고 밝혔다. 농업 자체가 수출용 제조업, 서비스업 등으로 대체돼 시골에 거주하던 이들이 일자리를 찾아 도심으로 대규모 이주를 하는 현상이 벌어지기도 했다. 2001년 평균 40%대에 달했던 중미 지역의 농업용지는 2008년 7.4%까지 떨어졌다.</P><br />
<P>자국에서 식량 수급을 제어할 수 없게 된 이들 국가의 물가는 세계 식량가격의 등락에 따라 휘청거렸다. 식량 및 생필품 가격이 폭등했던 2008년 엘살바도르 도심의 1인당 한 달 기본 식품비는 44.80달러로, 전년(38.40달러)보다 6.40달러 올랐다. 아울러 이들 국가의 식량 공급은 기후변화에도 취약했다. 과테말라 정부는 기상이변으로 집중호우가 있었던 2009년 5월 선포했던 국가재난 상태를 4개월 뒤 무기한 연장했다. 곡물 생산량이 급격히 줄어든 상황에서 적절한 기후변화 대책을 마련하지 못해 40만가구가 영양실조와 기아 상태에 처했기 때문이다. 보고서는 “중미 국가들이 쌀과 옥수수 같은 주식을 수입 체인에 의존하게 된 이후 식량주권과 식품을 선택할 권리가 심각하게 훼손됐다”고 분석했다.</P><br />
<P>보고서는 각국 정부가 일부 농촌 지역에 정부보조금을 지급하고 공공투자를 늘렸지만 전반적인 빈곤과 기아는 더 늘었다고 평가했다. 또 “개발도상국이 필수적으로 해야만 하는 것처럼 잘못 알려진 자유무역은 오히려 이들 국가가 현재 처한 가난과 불평등의 원인이 됐다”고 분석했다. 보고서는 이들 지역이 현재의 자유무역 시스템을 대체하기 위한 새로운 지역 통합 제도 논의가 시급하다고 조언했다.<BR><STRONG><BR>=========================================</P><br />
<H2>Free Markets and the Food Crisis in Central America</H2><br />
<DIV class=entry><!-- ?php if ( get_option('woo_image_single') == 'false' ) woo_get_image('image',get_option('woo_single_width'),get_option('woo_single_height'),'alignright'); ?--><br />
<P><STRONG>Posted on: </STRONG>21/11/2011<STRONG> by </STRONG><A title="Posts by Carlos G. Aguilar" href="http://www.cipamericas.org/archives/author/carlos-g-aguilar" rel=author>Carlos G. Aguilar</A></P></DIV><br />
<P><BR>By Carlos G<A href="http://www.cipamericas.org/wp-content/uploads/2011/11/images31.jpg"></A>. Aguilar Sanchez<BR><BR>출처 : <A href="http://www.cipamericas.org/archives/5726">http://www.cipamericas.org/archives/5726</A><BR></STRONG></P></DD></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3123/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[식량위기] 세계 식량 동향</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2747</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2747#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 11:59:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[기후변화]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[FAO 식량가격지수]]></category>
		<category><![CDATA[곡물]]></category>
		<category><![CDATA[국제유가 상승]]></category>
		<category><![CDATA[낙농품]]></category>
		<category><![CDATA[당류]]></category>
		<category><![CDATA[식량]]></category>
		<category><![CDATA[식량위기]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>
		<category><![CDATA[유지류]]></category>
		<category><![CDATA[육류]]></category>
		<category><![CDATA[중국]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2747</guid>
		<description><![CDATA[세계 식량 동향출처 : 농식품부 2011년 2월 11일http://www.mifaff.go.kr/gonews/content_view.jsp?newsid=155440451&#038;section_id=b_sec_108년 이후 하향 안정세를 보이던 세계 식량가격이 ’09년 상반기부터 지속적으로 상승하여, FAO 발표 식량가격지수*가 ‘08년 수치를 상회하고 있다. &#160;&#160;&#160; ※ ‘11.1. [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><DIV class=news_title>세계 식량 동향</DIV><BR>출처 : 농식품부 2011년 2월 11일<BR><A href="http://www.mifaff.go.kr/gonews/content_view.jsp?newsid=155440451&#038;section_id=b_sec_1">http://www.mifaff.go.kr/gonews/content_view.jsp?newsid=155440451&#038;section_id=b_sec_1</A><BR><BR>08년 이후 하향 안정세를 보이던 세계 식량가격이 ’09년 상반기부터 지속적으로 상승하여, FAO 발표 식량가격지수*가 ‘08년 수치를 상회하고 있다. <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ※ ‘11.1. 231 / ’08.6 224<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; * FAO 식량가격지수는 곡물, 유지류, 육류, 낙농품, 당류(설탕) 등 55개 주요 농산물의 국제가격동향을 모니터하여 매월 작성․발표(기준: 2002-2004년 평균=100)<BR><BR>최근 가격상승은 당류(설탕), 유지류가 주도 하고 있어, ‘08년 곡물, 유지류가 가격상승을 주도하고 있는 때와는 다르지만, 곡물가격도 지속적으로 상승을 하고 있다.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ※ ‘11.1 현재 식량재고율은 19.2%로 FAO 권고재고수준 17～18%보다는 높은 수준이지만, ‘10년도 재고율 22.4%보다는 낮은 수준<BR><BR>곡물은 대두(콩), 밀, 옥수수 등의 가격이 지속적으로 상승하고 있고, 쌀은 상대적으로 안정세이다. <BR><BR>식량가격상승의 원인은 공급측면, 수요측면, 기타로 구분될 수 있다.<BR>&nbsp;<공급측면><BR>&nbsp;① (기후변화) 자연재해로 세계 주요 곡창지역을 중심으로 곡물 생산량이 감소<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ※ 러시아 가뭄(밀), 호주 가뭄․홍수(밀,사탕수수), 중국 가뭄(밀) 등<BR>&nbsp;② (국제유가상승) ‘09년 이후 지속 상승하여 농기계, 난방 등 농작물 생산비와 수송비 상승 요인으로 작용<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ※ 국제 유가 (‘08.7) 135$/배럴 → (‘09.1) 40 → (‘10.1) 75 → (‘11.1) 92<BR>&nbsp;<수요측면><BR>&nbsp;① (바이오에너지) 미국, EU 등을 중심으로 바이오에너지 사용을 장려하면서 원료곡물인 옥수수, 유지작물, 설탕작물 등의 수요증가 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ※ 미국은 ‘10.10 가솔린 바이오에탄올 혼합율을 10→15%로 상향조정하고 세제혜택강화, EU는 전체 수송에너지 중 ’10년 5.75%→‘20년 10%로 바이오에너지 사용량을 확대할 계획<BR>&nbsp;② (중국, 인도 등 육류소비 증가) 중국은 경제성장으로 소득수준이 향상되어 육류소비가 지속적으로 확대되고 있으며, 인도는 채식에서 육류로 소비패턴이 변화되면서 80년 이후 육류소비가 3.5배 수준 증가<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; * 중국 1인당 육류소비: (‘01) 49.2kg → (‘10) 59.9</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2747/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[식량위기] 지난달 FAO 식품가격지수 214.7 사상 최고</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2538</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2538#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 11:03:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[기후변화]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[FAO 식품가격지수]]></category>
		<category><![CDATA[경제위기]]></category>
		<category><![CDATA[곡물대란]]></category>
		<category><![CDATA[곡물자급률 26.7%]]></category>
		<category><![CDATA[식량위기]]></category>
		<category><![CDATA[식량자급률 51.4%]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>
		<category><![CDATA[식품값 폭등]]></category>
		<category><![CDATA[애그플레이션]]></category>
		<category><![CDATA[투기자본]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2538</guid>
		<description><![CDATA[식품값 폭등에 식량위기 경고등 지난달 FAO 식품가격지수 214.7 사상 최고원자재가격 상승 맞물려 인플레 공포 확산 출처 : 매일경제 기사입력 2011.01.05 17:08:14 &#124; 최종수정 2011.01.06 07:27:40 http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2011&#038;no=10140&#160;세계 식품 가격이 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD style="PADDING-LEFT: 20px" colSpan=2><SPAN class=head_tit>식품값 폭등에 식량위기 경고등</SPAN><br />
<DIV style="PADDING-TOP: 5px"></DIV><!-- 부제 //--><SPAN class=sub_tit>지난달 FAO 식품가격지수 214.7 사상 최고<BR>원자재가격 상승 맞물려 인플레 공포 확산</SPAN> </TD></TR><br />
<TR><br />
<TD style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 20px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 15px" vAlign=bottom><!-- 기사입력시간 출력 //--><SPAN class=sm_tit>출처 : 매일경제 기사입력</SPAN> <SPAN class=sm_num>2011.01.05 17:08:14</SPAN> <SPAN style="COLOR: #dfddde">|</SPAN> <SPAN class=sm_tit>최종수정</SPAN> <SPAN class=sm_num>2011.01.06 07:27:40</SPAN> <BR><A href="http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2011&#038;no=10140">http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2011&#038;no=10140</A><BR><BR>&nbsp;세계 식품 가격이 사상 최고를 기록하면서 식량 위기에 대한 불안감이 확산되고 있다. <BR><BR>유엔 산하 식량농업기구(FAO)는 5일 지난해 12월 세계 식품 가격지수가 사상 최고치인 214.7까지 상승했다고 밝혔다. 지난달보다 무려 4.2%나 오른 초급등세로 3개월 연속 상승이다. <BR><BR>압둘레자 아바시안 FAO 선임 경제분석가는 &#8220;현재의 상황은 위기 경고에 불과하다&#8221;면서 &#8220;지금이 고점이라고 간주하는 것은 바보 같은 일&#8221;이라고 강조했다. <BR><BR>FAO는 밀ㆍ옥수수 등 곡물과 원당 육류 등 거의 대부분의 식량 가격 상승이 지수를 끌어올렸다고 설명했다. <BR><BR>FAO는 지난해 11월 식품 가격 오름세가 지속될 것이라면서 애그플레이션으로 인한 사회 혼란을 경고하기도 했다. 애그플레이션은 농업(Agriculture)과 인플레이션(Inflation)을 합한 용어로 농산물 가격 급등이 물가 상승을 초래하는 것을 의미한다. 세계 식품 가격 지수가 지난 2008년 6월 전고점인 213.5를 기록했을 때 아이티 등 세계 각지에선 식품 가격 급등에 항의하는 대규모 시위가 이어졌다. <BR><BR><br />
<DIV style="WIDTH: 300px" class=left_image><IMG border=0 hspace=0 src="http://file.mk.co.kr/meet/neds/2011/01/image_readmed_2011_10140_1294266461361781.jpg" width=300></DIV><br />
<DIV class=read_txt>식량을 비롯한 에너지ㆍ원자재 가격 급등은 전 세계를 인플레이션의 덫에 점차 빠뜨리고 있다. 고성장 중인 중국과 아시아, 브라질에 이어 재정위기로 침체에 빠진 유로존(유로화 사용 유럽국가)에서조차 물가가 불안한 조짐을 보이고 있다. <BR><BR>5일 파이낸셜타임스(FT)에 따르면 지난달 유로존의 소비자물가상승률(CPI)은 2년1개월 만에 최고치를 기록하며 유럽중앙은행(ECB) 목표치를 웃돌았다. 12월 CPI는 전년 동기 대비 2.2% 올랐다. 2%를 넘은 것은 지난 2008년 11월(2.1%) 이후 처음이다. <BR><BR>FT는 &#8220;폭설과 혹한에 따라 난방비 등 에너지비용과 식료품비가 크게 올랐다&#8221;면서 &#8220;지난해 말 유로값 하락까지 겹쳐 (수입에 크게 의존하는) 농산물과 에너지 등의 가격 상승이 더욱 가팔랐다&#8221;고 설명했다. <BR><BR>브라질 중앙은행도 인플레이션 위험을 인정했다. 알레산드리 톰비니 중앙은행 총재는 지난 3일(현지시간) 취임식에서 &#8220;인플레이션 목표치를 낮춰 올해부터 안정적인 성장이 이뤄지도록 할 것&#8221;이라고 강조했다. 중앙은행은 지난해 물가 상승률이 5.9%에 이를 것으로 전망했다. 이는 통제 목표치인 4.5%를 크게 웃돈다. <BR><BR>이미 물가 불안에 빠진 중국과 인도네시아, 싱가포르 등에서는 인플레이션 압력이 더욱 가중되고 있다. <BR><BR>5일 중국 국가통계국은 지난달 말 주요 도시의 29개 주요 식료품 평균가격이 월초에 비해 1~6% 상승했다고 밝혔다. 연휴를 맞아 수요가 늘어난 가운데 한파로 공급이 줄었기 때문이다. 중국에서는 소비자물가지수가 춘제를 기점으로 다시 급등할 것이란 전망이 나온다. <BR><BR>인플레이션 위험이 커지자 이를 억제하기 위한 각국의 금리 인상 러쉬가 가시화할 것이란 전망도 나온다. <BR><BR>전문가들은 물가를 잡기 위해 현재 10.75%인 브라질 기준금리 인상이 불가피하다고 전망했다. <BR><BR>이와 달리 유럽은 기준금리 인상 가능성이 낮다고 FT는 전했다. 이달 유로존 정부들의 막대한 차환으로 국채시장이 불안해 ECB가 금리를 만지기에 부담스럽다는 것이 이유다. <BR><BR>[이상훈 기자 / 정동욱 기자] <BR><BR>========================<BR><BR><br />
<DIV id=articletitle class=article_m><br />
<DIV class=title><br />
<H3>세계 식품값 폭등, 식량위기 빨간불 켜져 </H3><EM class=provide>[중앙일보]</EM> <SPAN class=artical_date><SPAN class=date>입력 2011.01.06 09:52</SPAN></SPAN> </DIV></DIV><br />
<DIV class=article_options><!--아티클 옵션 (상단)--><SPAN class=font><A href="http://www.chsc.or.kr/xe/_javascript:fnFontPlus();"></A><A href="http://www.chsc.or.kr/xe/_javascript:fnFontMinus();"></A></SPAN>&nbsp;<STRONG><A href="http://www.chsc.or.kr/xe/_javascript:fnSendPrint('joongang',%20'4891367','11');" _onmouseout="fn_btn_function_layer('off', 'print_layer1');" _onmouseover="fn_btn_function_layer('on', 'print_layer1');"></A><br />
<DIV style="DISPLAY: none" id=print_layer1 class="option_layer print_layer"><SPAN>프린트</SPAN><VAR></VAR></DIV></STRONG><STRONG><A href="http://www.chsc.or.kr/xe/_javascript:fnSendEmail('joongang',%20'4891367');" _onmouseout="fn_btn_function_layer('off', 'mail_layer1');" _onmouseover="fn_btn_function_layer('on', 'mail_layer1');"></A><br />
<DIV style="DISPLAY: none" id=mail_layer1 class="option_layer mail_layer"><SPAN>메일로보내기</SPAN><VAR></VAR></DIV></STRONG><STRONG><A href="http://www.chsc.or.kr/xe/_javascript:fnSaveBlog('joongang',%20'4891367','11','1102001','s');" _onmouseout="fn_btn_function_layer('off', 'scrap_layer1');" _onmouseover="fn_btn_function_layer('on', 'scrap_layer1');"></A><br />
<DIV style="DISPLAY: none" id=scrap_layer1 class="option_layer scrap_layer"><SPAN>내블로그에 저장</SPAN><VAR></VAR></DIV></STRONG></DIV><!-- /hd --><br />
<DIV id=articlebody class="bd article04 article_m"><!--본문--><br />
<DIV id=article_content class=article_content>식품 가격 폭등세가 전 세계를 휩쓸고 있다. 이에 따라 식량위기에 대한 불안감이 높아지는 한편 에너지·원자재 가격 인상과 맞물려 인플레 확산 조짐이 세계 여러나라에서 동시에 나타나고 있다. 식량농업기구(FAO)는 이미 지난해 11월 &#8216;애그플레이션&#8217;으로 인한 사회 혼란을 경고했다. 애그플레이션이란 농업(Agriculture)과 인플레이션(Inflation)을 합한 용어로 농산물 가격 급등이 물가 상승을 초래하는 것을 의미한다. 일부 국가에서는 인플레 방지를 위해 이미 금리인상 등의 조치를 준비하고 있어 금리 인상 러시가 가시화 할 것이라는 전망도 나오고 있다.<BR><BR>유엔 산하 식량농업기구(FAO)는 5일 지난해 12월 세계 식품 가격지수가 사상 최고치인 214.7까지 상승했다고 밝혔다. 지난달보다 무려 4.2%나 오른 초급등세로 3개월 연속 상승이다.<BR><BR>압둘레자 아바시안 FAO 선임 경제분석가는 &#8220;현재의 상황은 위기 경고에 불과하다&#8221;면서 &#8220;지금이 고점이라고 간주하는 것은 바보 같은 일&#8221;이라고 강조했다.<BR><BR>FAO는 밀ㆍ옥수수 등 곡물과 원당 육류 등 거의 대부분의 식량 가격 상승이 지수를 끌어올렸다고 설명했다. 세계 식품 가격 지수가 지난 2008년 6월 전고점인 213.5를 기록했을 때 아이티 등 세계 각지에선 식품 가격 급등에 항의하는 대규모 시위가 이어졌다.<BR><BR>식품가격 뿐만 아니다. 에너지ㆍ원자재 가격도 급등세다. 이는 세계 경제를 인플레이션의 덫에 빠뜨릴 우려가 있다. 고성장 중인 중국과 아시아, 브라질에 이어 재정위기로 침체에 빠진 유로존(유로화 사용 유럽국가)에서조차 물가가 불안한 조짐을 보이고 있다. 파이낸셜타임스(FT)의 5일 보도에 따르면 지난달 유로존의 소비자물가상승률(CPI)은 2년1개월 만에 최고치를 기록하며 유럽중앙은행(ECB) 목표치를 웃돌았다. 12월 CPI는 전년 동기 대비 2.2% 올랐다. 2%를 넘은 것은 지난 2008년 11월(2.1%) 이후 처음이다.<BR><BR>FT는 &#8220;폭설과 혹한에 따라 난방비 등 에너지비용과 식료품비가 크게 올랐다&#8221;면서 &#8220;지난해 말 유로값 하락까지 겹쳐 (수입에 크게 의존하는) 농산물과 에너지 등의 가격 상승이 더욱 가팔랐다&#8221;고 설명했다.<BR><BR>브라질 중앙은행도 인플레이션 위험을 인정했다. 알레산드리 톰비니 중앙은행 총재는 지난 3일(현지시간) 취임식에서 &#8220;인플레이션 목표치를 낮춰 올해부터 안정적인 성장이 이뤄지도록 할 것&#8221;이라고 강조했다. 중앙은행은 지난해 물가 상승률이 5.9%에 이를 것으로 전망했다. 이는 통제 목표치인 4.5%를 크게 웃돈다.<BR><BR>이미 물가 불안에 빠진 중국과 인도네시아, 싱가포르 등에서는 인플레이션 압력이 더욱 가중되고 있다. 중국 국가통계국은 5일 지난달 말 주요 도시의 29개 주요 식료품 평균가격이 월초에 비해 1~6% 상승했다고 밝혔다. 연휴를 맞아 수요가 늘어난 가운데 한파로 공급이 줄었기 때문이다. 중국에서는 소비자물가지수가 춘제를 기점으로 다시 급등할 것이란 전망이 나온다.<BR><BR>인플레이션 위험이 커지자 이를 억제하기 위한 각국의 금리 인상 러쉬가 가시화할 것이란 전망도 나온다. 전문가들은 물가를 잡기 위해 현재 10.75%인 브라질 기준금리 인상이 불가피하다고 전망했다. 다만 유럽은 기준금리 인상 가능성이 낮다고 FT는 전했다. 이달 유로존 정부들의 막대한 차환으로 국채시장이 불안해 ECB가 금리를 만지기에 부담스럽다는 것이 이유다.<BR><BR>중앙일보 디지털뉴스룸=백재현 기자 <BR><BR>======================================<BR><BR><br />
<H1>Global food prices hit record high</H1><!--startclickprintexclude--><!--endclickprintexclude--><br />
<DIV class=cnn_cb_lc><br />
<DIV class=cnn_strycblogo><A href="http://www.ft.com/"><IMG border=0 alt="" src="http://i.cdn.turner.com/cnn/.element/ssi/story/3.0/banner/intl.ft.inc/partner.logo.jpg"></A></DIV></DIV><br />
<DIV class=cnn_stryathrtmp><br />
<DIV class=cnnByline>By <B>Javier Blas</B>, Commodities Editor, <A href="http://www.ft.com/" target=new><STRONG><FONT color=#004276>Financial Times</FONT></STRONG></A><br />
<SCRIPT type=text/javascript>cnnAuthor = &#8220;By  Javier Blas, Commodities Editor, Financial Times&#8221;;</SCRIPT><br />
 </DIV><br />
<DIV class=cnn_strytmstmp><br />
<SCRIPT type=text/javascript>if(location.hostname.indexOf( &#8216;edition.&#8217; ) > -1) {document.write(&#8216;January 5, 2011 &#8212; Updated 1130 GMT (1930 HKT)&#8217;);} else {document.write(&#8216;January 5, 2011 6:30 a.m. EST&#8217;);}</SCRIPT><br />
January 5, 2011 &#8212; Updated 1130 GMT (1930 HKT)<BR>출처 : <A href="http://edition.cnn.com/2011/BUSINESS/01/05/food.prices.ft/index.html?section=cnn_latest">http://edition.cnn.com/2011/BUSINESS/01/05/food.prices.ft/index.html?section=cnn_latest</A><BR><BR><br />
<P><B>(<A href="http://www.ft.com/" target=new><FONT color=#004276>FT.com</FONT></A>)</B> &#8212; Food prices hit a record high last month, surpassing the levels seen during the 2007-08 crisis, the UN&#8217;s Food and Agricultural Organisation said on Wednesday.</P><br />
<P>The Rome-based organisation said the spike was not a crisis. But Abdolreza Abbassian, senior economist at the FAO, acknowledged that the situation was &#8220;alarming&#8221;. He added: &#8220;It will be foolish to assume this is the peak.&#8221;</P><br />
<P>The jump will increase fears about the repetition of the crisis of 2007-2008. However, poor countries have not so far seen the wave of food riots that rocked countries such as Haiti and Bangladesh two years ago, when agricultural commodities prices jumped.</P><br />
<P>The increase in food costs will also hit developed economies, with companies from McDonalds to Kraft raising retail prices. Higher food prices are also boosting overall inflation, which is above the preferred targets of central banks in Europe.</P><br />
<P>The FAO said its food price index, a basket tracking the wholesale cost of commodities such as wheat, corn, rice, oilseeds, dairy products, sugar and meats, jumped last month of 214.7 points &#8212; up almost 4.2 per cent from November.</P><br />
<P>The FAO food index is at its highest since it started calculating the measure in 1990. During the 2007-08 food crisis, the index reached a peak of 213.5 in June 2008.</P><br />
<P>The FAO is drawing comfort from relatively stable prices for rice, one of the two most important cereals for global food security, which remains far below its record high. Rice is the staple of 3bn people in Asia and Africa.</P><br />
<P>However, the cost of the other critical staple, wheat, is now rising fast on the back of poor harvests.</P><br />
<P>&#8220;This is a high prices situation,&#8221; said Mr Abbassian, although he pointed to the fact the costs of cereals &#8212; and particularly rice &#8212; were below the peaks set during the 2007-08 food crisis. &#8220;Rice and wheat are, from a global food security perspective, the critical agricultural commodities, not sugar, oilseeds or meat,&#8221; he said.</P><br />
<P>The increasing costs of sugar, whose price recently hit a 30-year high, oilseeds and meat are the main reason behind the rise in the FAO food index.</P><br />
<P>The rise of commodity prices makes it likely that the global food import bill will hit a record high in 2011, after topping $1,000bn last year for only the second time. In November, the FAO raised its 2010 forecast to $1,026bn, up almost 15 per cent from 2009 and within a whisker of a record high of $1,031bn set in 2008 during the food crisis.</P><br />
<P>Agricultural commodities prices have surged following a series of crop failures caused by bad weather. The situation was aggravated when top producers such as Russia and Ukraine imposed export restrictions, prompting importers in the Middle East and North Africa to hoard supplies.</P><br />
<P class=cnnInline>The weakness of the US dollar, in which most food commodities are denominated, has also contributed to higher prices.</P><br />
<P class=cnn_strycbftrtxt>© The Financial Times Limited 2011<BR><ITBRIAN@JOONGANG.CO.KR></P></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2538/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[식량위기] 2009년 곡물자급률 26.7%, 식량자급률 51.4%</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2265</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2265#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 11:30:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[곡물대란]]></category>
		<category><![CDATA[곡물자급률 26.7%]]></category>
		<category><![CDATA[식량위기]]></category>
		<category><![CDATA[식량자급률 51.4%]]></category>
		<category><![CDATA[식량주권]]></category>
		<category><![CDATA[애그플레이션]]></category>
		<category><![CDATA[투기자본]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2265</guid>
		<description><![CDATA[2009년 곡물자급률 사상최저 26.7%로 OECD국 중 최하위권…식량안보 ‘빨간불’정부는 되레 목표치 낮춰… 애그플레이션 땐 ‘타격’ 김현대 기자 출처 : 한겨레 2010-09-07 오후 08:22:48 http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/438701.html » 곡물자급률과 식량자급률 추이 우리나라 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><br />
<TBODY><br />
<TR height=60><br />
<TD class=headtitle01 colSpan=2>2009년 곡물자급률 사상최저<!--/DCM_TITLE--></TD></TR><br />
<TR><br />
<TD style="VERTICAL-ALIGN: top" class=subtitle01 colSpan=2>26.7%로 OECD국 중 최하위권…식량안보 ‘빨간불’<BR>정부는 되레 목표치 낮춰… 애그플레이션 땐 ‘타격’ </TD></TR><br />
<TR><br />
<TD height=8 colSpan=2></TD></TR><br />
<TR height=1><br />
<TD bgColor=#e3e3e3 colSpan=2></TD></TR><br />
<TR height=27 bgColor=#efefef><br />
<TD width="100%"><A href="http://www.hani.co.kr/arti/HKRONLY/"><IMG border=0 hspace=5 alt=한겨레 src="http://img.hani.co.kr/section-image/05/news2/btn_hkr.gif"></A></TD><br />
<TD noWrap><IMG hspace=10 align=absMiddle src="http://img.hani.co.kr/section-image/05/news2/bullet03.gif"> 김현대 기자 <A href="mailto:koala5@hani.co.kr"><IMG hspace=6 alt=메일보내기 align=absMiddle src="http://img.hani.co.kr/section-image/05/news2/btn_sendmail2.gif"></A> </TD></TR><br />
<TR height=1><br />
<TD bgColor=#e3e3e3 colSpan=2>출처 : 한겨레 2010-09-07 오후 08:22:48 <A href="http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/438701.html"><BR>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/438701.html</A></TD></TR></TBODY></TABLE><!-- ##### news text - auto ST ##### --><br />
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 14px"><!--본문시작--><!-- 폰트 크기조절--><SCRIPT type=text/javascript src="/section-homepage/news/06/news_font.js"></SCRIPT> <STYLE type=text/css> .article, .article a, .article a:visited, .article p{ font-size:14px; color:#222222; line-height:24px; } </STYLE><br />
<DIV id=fontSzArea class=news_text01><!--DCM_BODY--><!-- ### news option ST ### --><br />
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=290 align=right><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD width=15 noWrap><!-- Padding - Width --></TD><br />
<TD><!-- 사진 --><br />
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD align=middle><IMG border=0 src="http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2010/0908/128385868614_20100908.JPG"> </TD></TR><br />
<TR><br />
<TD height=3></TD></TR></TBODY></TABLE><!-- 사진 --><!-- 사진설명 --><br />
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD class=movie_text bgColor=#8f8f8f>» 곡물자급률과 식량자급률 추이</TD></TR><br />
<TR><br />
<TD height=3 noWrap></TD></TR></TBODY></TABLE><!--사진설명 --></TD><br />
<TD width=15 noWrap><!-- Padding - Width --></TD></TR><br />
<TR height=15><br />
<TD colSpan=3 noWrap><!-- Padding - Height --></TD></TR></TBODY></TABLE><!-- ### news option END ### --><br />
<DIV id=kwdlink1 class=kwdlink1>우리나라 곡물자급률이 지난해 사상 최저 수준으로 떨어졌다. 국제 곡물<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID0 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAC00%uACA9',event, 'KL_POP_ID0');">가격</A> 상승으로 애그플레이션(농산물 가격 급등으로 일반물가가 상승하는 현상) 우려가 높아지는 가운데 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID10 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAD6D%uB0B4',event, 'KL_POP_ID10');">국내</A> 식량안보에 빨간불이 켜졌다.<br />
<P align=justify>7일 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID14 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uB18D%uB9BC',event, 'KL_POP_ID14');">농림</A>수산식품부가 펴낸 <<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID15 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uB18D%uB9BC%uC218%uC0B0',event, 'KL_POP_ID15');">농림수산</A>식품 주요통계 2010>을 보면, 지난해 곡물자급률은 26.7%로 2008년의 27.8%보다 1.1%포인트 떨어졌다. 이는 종전 최저치인 2004년 26.9%보다 0.2%포인트 더 낮은 것이다. 쌀을 뺀 주요 곡물의 국내 생산<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID12 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAE30%uBC18',event, 'KL_POP_ID12');">기반</A>이 허물어지면서 곡물자급률은 1995년 30%대가 무너졌고, 2003년 이후로는 27%대에서 움직여왔다. 곡물별 자급률은 쌀이 98.0%, 보리쌀이 41.1%일 뿐, 밀(0.5%) 옥수수(1.0%) 콩(8.4%)은 거의 전량 수입에 의존하는 형편이다.<br />
<P align=justify>곡물 가운데 사료용을 뺀 식량의 자급률도 지난해 51.4%로, 2004년 50.4% 이후 사상 두번째 낮은 수준으로 주저앉았다. 지난해 곡물 및 식량 자급률이 급락한 이유는 국내 자급기반이 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID1 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAC00%uC7A5',event, 'KL_POP_ID1');">가장</A> 취약한 밀 수입이 387만8천t으로, 한해 전 274만3천t보다 113만5천t 급증한 데 따른 것으로 풀이된다.<br />
<P align=justify>2008년 전세계가 애그플레이션 위기를 겪은 뒤로 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID2 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAC01%uAD6D',event, 'KL_POP_ID2');">각국</A>이 식량안보 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID3 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAC15%uD654',event, 'KL_POP_ID3');">강화</A>에 적극 나선 데 반해, 우리 정부는 곡물 자급 목표치를 오히려 내려잡는 등 안이한 자세를 나타내고 있다. 곡물자급률이 27.2%까지 떨어진 2007년 농림부는 2015년의 곡물자급률 목표치를 2007년보다도 2.2%포인트 낮은 25.0%로 설정했다. 2008년 애그플레이션 홍역을 치른 뒤에도 곡물자급률 목표를 상향 조정하지 않았다.<br />
<P align=justify>전국농민회총연맹 등 농민단체들은 쌀의 조기 관세화를 추진하려는 정부에 맞서 ‘곡물자급 목표치 상향 조정을 비롯한 식량자급 기반 확대 방안 마련’을 꾸준히 요구해왔다. 삼성경제연구소는 최근 ‘글로벌 식량<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID8 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uACF5%uAE09',event, 'KL_POP_ID8');">공급</A> 불안’을 분석한 보고서에서 ‘신흥국 소득 향상과 기후변화 등의 공급불안 요인을 감안해 중장기적으로 곡물의 안정적 확보 방안을 마련해야 하고, 농지 등의 생산기반 확대와 수입<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID9 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAD6C%uC870',event, 'KL_POP_ID9');">구조</A> <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID6 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAC1C%uC120',event, 'KL_POP_ID6');">개선</A> 등의 식량자급률 상승 노력이 필요하다’는 견해를 내놓았다. 전찬익 농협경제연구소 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID16 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uB18D%uC5C5',event, 'KL_POP_ID16');">농업</A>정책연구실장은 “정부가 내년도 농업농촌기본계획을 세울 때는 최근의 <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID11 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAD6D%uC81C%uACE1%uBB3C',event, 'KL_POP_ID11');">국제곡물</A>시장 불안을 충분히 감안해 곡물자급률 목표치를 높여야 할 것”이라고 지적했다.<br />
<P align=justify>경제협력<A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID4 _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uAC1C%uBC1C',event, 'KL_POP_ID4');">개발</A>기구(OECD) 32개 회원국의 2005~2007년 평균 곡물자급률을 보면, 오스트레일리아(197%) 프랑스(173%) 캐나다(159%) 미국(136%) 독일(105%) 등 13개국이 100%를 넘었으며, 영국(97%) 이탈리아(77%) 등 14개국은 50%를 웃돌았다. 우리보다 곡물자급률이 낮은 나라는 일본(24%) 포르투갈(22%) <A style="FONT-FAMILY: Gulim; LETTER-SPACING: normal; COLOR: #173f8d; FONT-SIZE: 15px; CURSOR: pointer; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: underline" id=KL_POP_ID13 href="http://click.contentlink.co.kr/click/ovclick.php?ad_type=W_C_CL_hani2_web_10&#038;host=www.bestnz365.com&#038;affiliate_id=hani2_web&#038;type=_kl&#038;where=text&#038;keyword=%B3%D7%B4%FA%B6%F5%B5%E5&#038;url=http%3A%2F%2Frc.asia.srv.overture.com%2Fd%2Fsr%2F%3Fxargs%3D20AJi2ex94sch5N2apM8UzpGYE952iNxmVsrHhPus-Fja_dlR8T831XAuAWycOrL_86kOlb4yhwPZxvLPoOyf8nJvz2W3oHdLBpNnipRtorWGqVJ-bkUeHvBfU3kMbaF-qea53vS5HCEnQ6Rvq8zKOT3wNFFxaBoCRcB02S5oyrjlFVY0_B_rHdEVmbdFlj0vl85s1JSDn25qf7g4tIqVW_HTwIb1HxISH06gJMSstsotm-OjMNYWWFii10Hep3v1DcA.000000006c6ffa1d" target=_blank _onmouseout="KLmouseOut();" _onmouseover="KLmouseOver(this,'%uB124%uB35C%uB780%uB4DC',event, 'KL_POP_ID13');">네덜란드</A>(18%) 등 세 나라뿐이었다.<br />
<P align=justify>김현대 선임기자 <A href="mailto:koala5@hani.co.kr">koala5@hani.co.kr<BR></A><BR>=======================================<BR><BR>2009 농림수산식품 주요통계<BR><A href="http://ebook.mifaff.go.kr/home/view.php?host=main&#038;site=18082">http://ebook.mifaff.go.kr/home/view.php?host=main&#038;site=18082</A></P></DIV></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=2265/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
