<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 불임</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%EB%B6%88%EC%9E%84/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 May 2026 03:37:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>[GMO] 유전자조작(GM) 옥수수 사료 때문에 가축 불임 발생, 농장 폐업</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3621</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3621#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2012 11:32:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[GMO]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[Jerry Rosman]]></category>
		<category><![CDATA[불임]]></category>
		<category><![CDATA[세라리니]]></category>
		<category><![CDATA[아이오와]]></category>
		<category><![CDATA[안전성]]></category>
		<category><![CDATA[유전자조작 옥수수]]></category>
		<category><![CDATA[정자 수 감소]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3621</guid>
		<description><![CDATA[미국 아이오와주에서 소와 돼지를 사육하고 있는 Jerry Rosman이라는 농부가 유전자조작(GM) 옥수수로 인해서 자신의 가축들에서 불임이 발생하여 경제적 피해를 입었다며 를 통해 밝혔다는 소식입니다. Jerry Rosman은&#160;1997년부터 교잡종&#160;옥수수를 가축의 사료로 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><DIV style="CLEAR: left"><SPAN class=author style="MARGIN-TOP: 10px">미국 아이오와주에서 소와 돼지를 사육하고 있는 Jerry Rosman이라는 농부가 유전자조작(GM) 옥수수로 인해서 자신의 가축들에서 불임이 발생하여 경제적 피해를 입었다며 <‘Food Nation Radio Network>를 통해 밝혔다는 소식입니다.<BR><BR><br />
<P>Jerry Rosman은&nbsp;1997년부터 교잡종&nbsp;옥수수를 가축의 사료로 사용해왔는데요, 지난&nbsp;2000년 전까지는 특별한 문제가 발생하지 않았다고 합니다.<BR><BR>그런데 2000년부터 가축의 사료를 새로운 유전자조작(GM) 품종으로 바꿨는데, 그 이후로 대부분의&nbsp;&nbsp;&nbsp;가축들에서 정자수가 감소하여 새끼를 낳지 못했고 암컷들도 임신이 잘 되지 않았다고<BR>&nbsp;하며, 돼지의 경우엔 새끼들의 크기가 작았다고 합니다.&nbsp; 그 결과 경제적 손실이 커져서 2년 후<BR>농장을 폐업하는&nbsp;지경에 이르렀다고 합니다.&nbsp; <BR><BR>Jerry Rosman의 주장은 최근 프랑스 칸 대학의 세라리니 교수팀이 발표한 몬산토 사의 유전자조작(GM) 옥수수와 라운드업 제초제의 장기 독성 연구의 결과에&nbsp;유사한데요&#8230;&nbsp;&nbsp; 유전자조작(GM) 곡물이 가축의 사료로 안전한지에 대한 의문을 제기하고 있습니다.&nbsp; (유럽식품기준청(EFSA)는 지난 12월 초 세라리니 교수팀의 연구결과를 인정하지 않는다고 밝혔습니다.)</P><br />
<P>카길, 몬산토, 신젠타, 다우케미칼 등의 생명공학업계과 그들의 후원을 받는 과학계는 이러한 의문을 전면적으로 부정하고 있습니다. <BR><BR>국제농업생명공학정보센터(ISAAA)가 지난 2006년 발간한 보고서에 따르면, 해마다 최소한 6,500만 톤의 유전자조작(GM) 옥수수가 가축의 사료로 사용되고&nbsp;있습니다. 그들은&nbsp;&nbsp; 유전자조작(GM) 옥수수가 엄격한 조사와&nbsp;오랜 승인과정을 거쳐 도입되었다고 주장하고 있습니다.(그러나 이 말은 사실이 아닙니다. 현재 유전자조작(GM)의 안전성 검사과 승인과정에 대한 규제는 기업이 제출한 서류검토를 통해 이루어지고 있어서 신뢰성에 심각한 문제가 있습니다)<BR><BR>또한 국제농업생명공학정보센터(ISAAA)는 동물에게 유전자조작(GM) 작물을 급여하는 시험을 통해 안전성에 문제가 없었으며, 영양 상의 차이도 없었으며, DNA나 단백질이 축산 제품에 함유되어 있지도 않았다고 주장하고 있습니다.<BR><BR>또한 네브라스카 주립대학에서 실시한 연구결과에서도 교잡종 옥수수를 먹인 소와 유전자조작(GM)&nbsp;옥수수를 먹인 소&nbsp;사이에 아무런 차이가 발생하지 않았다고 보고하고 있다고 주장하고 있습니다. <BR><BR>==========================</P><br />
<DIV style="CLEAR: left"><br />
<H1 class=article-title>Iowa livestock producer claims operation lost due to GMO corn </H1></DIV><SPAN class=author style="MARGIN-TOP: 10px">Brett Wessler, Staff Writer &nbsp;&nbsp;|&nbsp;&nbsp; Updated: December 3, 2012 <BR></SPAN><BR><A href="http://www.cattlenetwork.com/cattle-news/Iowa-livestock-producer-claims-operation-lost-due-to-GMO-corn-181872191.html?ref=191">http://www.cattlenetwork.com/cattle-news/Iowa-livestock-producer-claims-operation-lost-due-to-GMO-corn-181872191.html?ref=191</A><BR><BR><br />
<P>An Iowa man raising cattle and hogs told the Food Nation Radio Network he was forced to quit farming when GMO corn made his animals sterile.</P><br />
<P>In an <A href="http://www.newstalkflorida.com/rancher-loses-livestock-due-to-gmo-corn-jerry-rosman-elizabeth-dougherty-audio/?abc=lHlFdbkz" target=_blank>interview with Michael Serio</A>, Iowa farmer Jerry Rosman said he lost his family farm due the corn he was feeding his livestock.</P><br />
<P>Rosman said he used hybrids in the past and started to use GMO corn in feed in 1997 without any trouble, but things changed in 2000 when he switched to a different company’s genetics with a new genetically modified trait.</P><br />
<P>Starting in 2000, most of Rosman’s animal were unable to reproduce with a low sperm count in males and females showing false pregnancies. The pigs that were reproducing had smaller litters. By adjusting the type of corn used, Rosman concluded the corn with the genetically modified trait he started using in 2000 was causing the problem. Continued losses and his shrinking herd forced him to close his farm two years later.</P><br />
<P>A 2006 <A href="http://www.isaaa.org/resources/publications/pocketk/11/default.asp" target=_blank>publication</A> from the International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications (ISAAA) reports at least 65 million metric tons of GM corn grains are used in livestock diets annually and extensive testing and a long approval process accompany every GM crop introduction.</P><br />
<P>The resource explains safety concerns on the use of GM crops as feed ingredients involve three questions:</P><br />
<UL><br />
<LI>Are GM crops safe as feeds for livestock?<br />
<LI>Is animal performance affected by GM crops?<br />
<LI>Could transgenic materials be transferred to and accumulate in milk, meat, and eggs? </LI></UL><br />
<P>“Feeding trials have been conducted to examine the safety and efficacy of GM feeds for farm livestocks. Based on these studies, there is no evidence of significantly altered nutritional composition, deleterious effects, or the occurrence of transgenic DNA or protein in animal products derived from animals fed with GM feed ingredients.”</P><br />
<P>Additionally, a <A href="http://www.ianrpubs.unl.edu/live/ec278/build/ec278.pdf" target=_blank>study by University of Nebraska</A> researchers found no difference between cattle grazing genetically enhanced corn hybrids and their non-genetically enhanced parent hybrid.</P><br />
<P class=article-title>For more information regarding genetically modified corn, read John Maday&#8217;s article: <A href="http://www.cattlenetwork.com/cattle-news/latest/Scientists-call-for-retraction-of-GM-corn-paper-181861291.html" target=_blank>Scientists call for retraction of GM corn paper</A>.</P><!--startclickprintexclude--><SPAN style="DISPLAY: none"><!--endclickprintexclude--><!--startclickprintexclude--></SPAN><!--endclickprintexclude--><!--endclickprintinclude--><!-- Call DoubleClick for Text in /cattle-news --><!-- DCN_ROS_Text --><BR></SPAN></DIV></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3621/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[rBST] &#8216;성장호르몬 논란’ 국내 상륙, 무엇이 문제인가?</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3361</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3361#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 May 2012 19:36:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[LG]]></category>
		<category><![CDATA[rBST]]></category>
		<category><![CDATA[몬산토]]></category>
		<category><![CDATA[불임]]></category>
		<category><![CDATA[소 성장호르몬]]></category>
		<category><![CDATA[시에라클럽]]></category>
		<category><![CDATA[암]]></category>
		<category><![CDATA[엘란코]]></category>
		<category><![CDATA[우유]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3361</guid>
		<description><![CDATA[&#8216;성장호르몬 논란’ 국내 상륙, 무엇이 문제인가?[기획｜동물용 성장호르몬] 89년 유럽, 12년 대만 광우병과 맞물려 통상 마찰 유발김성훈 기자&#160;&#160;&#124;&#160;&#160;kimsunghoon@foodnews.co.kr출처 : 식품저널 2012.05.30&#160;&#160;15:33:27http://www.foodnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=40155 유전자 재조합 방식으로 만들어진 성장호르몬의 안전성을 둘러싼 논란이 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;<STRONG>성장호르몬 논란’ 국내 상륙, 무엇이 문제인가?<BR><BR><!--/CM_TITLE--></STRONG><SPAN>[기획｜동물용 성장호르몬] 89년 유럽, 12년 대만 광우병과 맞물려 통상 마찰 유발<BR><BR>김성훈 기자&nbsp;&nbsp;|&nbsp;&nbsp;<A href="http://www.foodnews.co.kr/news/mailto.html?mail=kimsunghoon@foodnews.co.kr">kimsunghoon@foodnews.co.kr</A><BR><BR>출처 : 식품저널 2012.05.30&nbsp;&nbsp;15:33:27<BR><A href="http://www.foodnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=40155">http://www.foodnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=40155</A><BR><BR><br />
<P>유전자 재조합 방식으로 만들어진 성장호르몬의 안전성을 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있다.</P><br />
<P>소의 성장호르몬을 둘러싼 안전성 논란은 1989년부터 2000년에 이르기까지 EU와 미국간 기나긴 무역전쟁으로까지 불거졌다. 최근에는 자유무역협정 체결을 추진하고 있는 대만이 미국산 쇠고기 수입과 관련해 성장촉진제 ‘락토파민’을 놓고 분쟁을 빚고 있다.</P><br />
<P>국내에서 부스틴S가 널리 쓰이던 1999년 8월 선데이 타임즈(Sunday Times)지와 영국의 가디언(Guardian)지는 영국의 화학자 앤 매드독스(Anne Maddocks)의 이론을 인용해 영국정부 당국이 10여년 전 소에게 주입한 성장호르몬(BGH)이 광우병을 초래했다고 보도했다. 그해 5월 EU과학위원회는 세계무역기구(WTO)에 제출한 보고서에서 ‘소에게 사용한 호르몬 찌꺼기가 (쇠고기 속에) 남아 암을 유발할 수 있다’고 경고했다.<BR>&nbsp;<BR>비슷한 시기에 캐나다의 환경 및 공공정책 연구단체인 시에라클럽(Sierra Club of Canada)은 “10여년 전 유전자를 재조합한 소의 영양체세포(rBST)로 알려진 소의 성장호르몬를 발견한 몬산토가 90일동안 실험용 쥐 90마리를 상대로 실험한 결과 30마리에게서 항체가 형성되는 부작용이 나타났다”고 주장했다.</P><br />
<P>몬산토사는 1992년 8월 미국FDA(식품의약청)에 1985~1989년간의 실험결과 자료를 FDA에 제출, 안전하다는 승인을 얻었는데 문제의 90일간의 실험자료를 공개하지 않고 28일간의 실험결과를 제출한 것으로 알려졌다. 당시 FDA 책임자 마가렛 밀러씨는 몬산토사가 BST를 실험할 때 몬산토사 화학실험실 관리자였던 것으로 알려져 rBST허가가 허술하게 이뤄졌다는 의혹을 사고 있다.<BR>&nbsp;<BR>1998년 9월 캐나다 오타와에서 열린 공청회에서 캐나다의 한 과학자는 “호르몬은 일반 약품과 다름에도 불구, 항체가 형성됐다”며 “rBST는 짧은 시간안에 사라지지만 다른 호르몬에 영향을 미치며 잠복하고 있다”고 주장했다.</P><br />
<P>시카고에 소재한 일리노이 의대 공중보건의학과의 사무엘 엡스타인 박사는 2001년 rBST 를 생산하는 몬산토의 내부자료를 공개하며 발암의 위험성을 폭로했다. 몬산토사의 유전자재조합 성장호르몬이 발암을 촉진한다는 것이 그 골자이다.<BR>&nbsp;<BR>그는 “성장호르몬은 장차 일어날 재앙을 기다리는 것과 마찬가지이다. 이 호르몬은 IGF-1(insulin-like growth factor1)을 늘리는데, 내가 우려하는 것은 IGF-1의 수치가 늘어날 때에 초래되는 결과”라며, “기존의 여러 연구보고에 의하면 IGF-1의 증대는 유방암, 결장암 및 전립선암의 발병위험을 현격하게 높인다. 이런 관점에서 볼 때에 성장호르몬은 사용이 금지돼야 한다”고 경고했다.<BR>&nbsp;<BR>‘독소, 죽음을 부르는 만찬’을 쓴 시사다큐멘터리 작가이자 식품전문가인 윌리엄 레이몽은 2008년 5월 23일 “미국 쇠고기가 광우병 문제만 안고 있는 건 아니다. 성장호르몬도 문제다. 에스트라디올(난소호르몬의 일종), 프로게스테론(황체호르몬), 테스토스테론(남성호르몬의 일종), 트렌볼론 아세테이트, 그리고 제라놀과 같은 호르몬제도 문제다. 이들 중 일부는 사춘기를 앞당기고 호르몬 난조 등의 부작용을 유발한다. 일부는 장기적으로 암을 유발할 수 있다. WTO의 EU패소 결정은 정치적인 것”이라고 말했다.<BR>&nbsp;<BR>EU는 이에 앞서 ‘공중보건에 관한 수의과학위원회’로 하여금 쇠고기와 기타 육류에 남아 있는 성장호르몬이 인체에 미치는 위해성을 평가했다. 이를 통해서 유럽연합은 2000년 5월 에스트라디올을 가축에 절대 사용하지마라는 입장을 밝혔다. 또 나머지 5개 성장호르몬에 대해선 좀 더 확실한 증거가 나올 때까지 법으로 사용을 금지해야 한다고 결론지었다.<BR>&nbsp;<BR>유럽불임학회는 의학저널 ‘인간생식(Human Reproduction)’ 2007년 3월 28일자에서 호르몬을 투여한 쇠고기가 남성의 정자수를 감소시켜 생식능력을 떨어뜨릴 수 있다고 밝혔다.</P><br />
<P>이에 반해 1990년 8월 rBST를 의약품으로 허가한 미FDA는 “BST는 소의 천연 단백질 호르몬으로 생명공학 기법을 통해 우유생산량을 극대화 했다”며 “인체에 문제가 없다”고 밝혔다.</P><br />
<P>LG생명과학 관계자는 “소 성장호르몬은 젖소의 뇌하수체에서 분비되는 일종의 단백질로 소의 성장과 우유 생산을 촉진하는 기능을 지니고 있다”고 말했다. 또 “유전자 재조합과 생명공학 기술을 통해 대량으로 발효하고 정제한 rBST는 천연 BST와 생물학적 활성이 동일한 물질을 대량생산한 것”이라고 밝혔다.<BR>&nbsp;<BR>이 관계자는 최근 소의 성장호르몬에 대한 세계적인 논란이 벌어지고 있다는 점을 고려, rBST의 안전성 문제가 공론화되는 것을 꺼려하면서도 “rBST는 이미 미 FDA로 부터 승인을 받은 것으로 젖소에서 우유생산을 촉진하는 천연 성분만을 추출한 것이기 때문에 먹더라도 아무 문제가 없다”고 설명했다.<BR><BR></SPAN></P></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3361/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[젠더와건강] 모성 사망, 임신, 출산, 불임</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=forum&#038;p=4891</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=forum&#038;p=4891#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 17:07:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[모성사망]]></category>
		<category><![CDATA[분만]]></category>
		<category><![CDATA[불임]]></category>
		<category><![CDATA[임신]]></category>
		<category><![CDATA[출산]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=forum&#038;p=4891</guid>
		<description><![CDATA[지난 8월 19일(목) 저녁 젠더와건강 모임이 있었습니다.이번 모임에서는 &#8216;무엇이 여성을 병들게 하는가&#8217; 5장을 주텍스트로 하여모성사망, 임신, 출산의 의료화 문제, 불임 문제 등을 논의하였습니다.전세계적으로 보았을 때 가장 심각한 여성 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>지난 8월 19일(목) 저녁 젠더와건강 모임이 있었습니다.<BR>이번 모임에서는 &#8216;무엇이 여성을 병들게 하는가&#8217; 5장을 주텍스트로 하여<BR>모성사망, 임신, 출산의 의료화 문제, 불임 문제 등을 논의하였습니다.<BR><BR>전세계적으로 보았을 때 가장 심각한 여성 건강 문제인 모성 사망 문제는 의료 기술 부족 문제도 있지만, 영양 상태, 주거, 기타 환경 등이 복합적으로 작용하는 것으로서, 계급 문제이기도 하다는 사실을 확인했습니다. 한국의 모성사망률은 90년대 이후 급격히 줄어들어 현재는 OECD 평균 수준이 되었지만, 아직도 저소득층의 경우 발생할 수 있는 여러 가능성들에 대해 세심한 주의가 필요할 것입니다.<BR><BR>임신, 출산의 의료화와 관련된 문제도 여러 가지를 토의했습니다. 산전검사, 분만, 분만후 케어 등 분만의 전과정에서 여성의 의료기술 의존도가 높아지고 있습니다. 대부분의 선진국에서 이제는 가정 출산은 아주 예외적인 것이 될 정도로 말입니다. 이는 한국도 마찬가지입니다. 아이를 가졌다는 것이 확인되는 순간부터 여성은 다양한 형태로 의료기술에 종속됩니다. 이를 어떻게 평가할 것인지, 그리고 이 과정에서 여성의 주체성을 살리는 방향은 어떤 것인지 토의했습니다. 산전기형아 검사의 필요성, 산전 기형아 검사 양성시 이루어지는 낙태의 윤리성, 산전검사로 이루어지는 여야 낙태의 문제점, 분만 시술의 의사 중심성, 제왕절개수술 남발의 문제,&nbsp;대안적 분만 과정 등에 논의하고 의견을 나누었습니다.<BR><BR>불임 문제도 적지 않습니다. 상당수의 여성들이 불임으로 정신심리적 고통을 당하고 있는 현실이기 때문입니다. 최근 불임 치료 기술이 발달하면서 이러한 고통이 줄어들 수 있는 듯해보이기도 하지만, 이러한 불임 치료 기술은 여성의 몸에 어떠한 형태로든 위험을 줄 수 있는 가능성을 내포하고 있고, 가격이 비싸 저소득층에게는 그림의 떡이란 점이 지적되었습니다. 한국의 경우에도 국가 및 지방자치체가 불임 시술을 지원하는 제도가 있지만, 불임 시술의 가격이 너무 비싸서 이런 지원 제도가 실효를 거두는지 의문이라는 문제제기도 있었습니다. 불임 문제가 여성에게 고통을 주는 게 현실이라면 이를 개선하기 위해 노력하는 게 옳은 방향이겠지만, 그 방향이 오직 불임 시술을 발전시키는 것인지에 대해서는 다시 생각해볼 여지가 있다는 언급도 있었습니다. 불임 예방이나 입양 활성화를 통해 이런 문제를 해결할 수 있을 여지도 있기 때문입니다.<BR><BR>다음 모임은 9월 10일(금) 저녁7시30분에 사무실에서 있습니다. 주 텍스트는 &#8216;무엇이 여성을 병들게 하는가&#8217; 6장 7장이고, 논의 주제는 &#8216;여성 노동&#8217;, &#8216;중독 및 남용&#8217;과 여성의 건강입니다.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=forum&#038;p=4891/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
