정부의 ‘방역패스’ 의무적용 집행 효력을 정지하는 결정을 법원이 내리는 등 코로나19 백신 접종에 대한 갈등이 소송전으로까지 비화했다. 백신은 코로나19 팬데믹 상황에서 피해 최소화와 바이러스 확산을 차단하는 가장 효과적인 수단 중 하나다. 하지만 백신 접종률이라는 정량적인 지표를 달성하기 위한 수단으로써 방역패스가 가장 유효한 접근이었는지는 검토해볼 필요가 있다. 가장 큰 문제는 백신 미접종자에 대한 이해가 매우 피상적이라는 점이다. 어떤 요인 때문에 백신 접종을 주저하거나 거부하는지, 이런 선택이 어떻게 전파되는지를 잘 이해하는 것은 효과적인 정책 개발을 위해서라도 필요하다. 현재 우리는 ‘무식해서’ ‘잘 몰라서’ ‘비이성적이어서’ 같은 모호한 단어들로 이를 묘사한다. 비난과 낙인은 쉽지만, 해결책을 찾아가는 과정은 훨씬 지난하다.

백신의 확률에 주목한 ‘고학력 중산층’

백신 접종을 거부하는 사람들은 하나의 집단으로 균질하지 않다. 백신을 접종한 사람 중에도 추가 접종에는 불안해하거나 접종을 최대한 늦추려는 집단도 존재한다. 미등록 이주민이나 노숙인처럼 접종 이후 적절한 휴식 조건이 주어지지 않는 등 여러 사회적 요인으로 백신 접종을 주저하거나 거부하는 사람들이 있다. 코로나19 혹은 이전의 다른 백신 접종에서 크고 작은 부작용을 경험한 사람들도 있다. 이런 백신 접종에 대한 접근성 문제나 사회적 요인은 다양한 정책적 지원을 통해 완화할 수 있다. 하지만 개인적인 신념과 선택에 따라 백신을 거부하는 사람에게는 어떻게 접근할까.

최근 연구들은 백신 접종을 주저하거나 거부하는 사람들이 단지 정보가 부족하거나 접근성이 낮아서 그런 것은 아니라는 점을 보여준다. 미국에서 이뤄진 연구에 따르면 백신을 거부하는 많은 부모가 고학력 중산층 전문직이었다. 2013년 한국에서도 백신 접종을 거부하는 사람들이 모인 인터넷 커뮤니티를 조사(차혜경 연구팀)한 결과, 커뮤니티 가입자의 3분의 2 이상이 월 소득 300만원 이상 대졸 학력자였다. 2017년 질병관리본부가 보건소에서 백신 미접종자를 추적 조사하는 담당 직원들을 인터뷰한 결과에서는 접종을 거부한 사람 중 상당수가 의사나 한의사였다.

이들은 질병이 완전히 박멸되지는 않았지만 매우 낮은 수준으로 유행하기 때문에 감염에 따른 위험보다는 백신 접종에 따른 부작용 위험이 확률적으로 더 큰 것으로 받아들인다. 혹은 백신 접종에 따른 이득이 개인 차원이라기보다 공동체 전체의 이익을 위해서라고 생각하는 것으로 조사됐다. 백신 접종은 공동체의 안전을 지키기 위한 일종의 약속 같은 것이며, 이를 위해 접종 부작용이라는 낮은 위험을 감수하는 것은 사실이다.

이는 현대사회에서 공동체적 가치가 점점 희미해진다는 사실을 보여준다. 개인의 이익과 위험은 개인이 감수해야 한다는 사회적 분위기 속에서 높은 정보 습득력과 해석력을 가진 개인이라면 냉정한 위험이득 계산을 통해 백신 접종을 거부하는 선택을 내릴 수 있다.

접종 정책을 결정하는 전문가들

백신에 대해 사람들이 가진 태도나 입장은 다양한 스펙트럼에 걸쳐 있다. 백신 접종을 일종의 절대선으로 간주하고 접종자와 미접종자를 이분법적으로 구분하는 접근 방식은 그에 따른 낙인과 차별을 다양한 형태의 미접종자에게 불평등하게 가중하는 결과를 낳을 수 있다. 접종 뒤 부작용 경험 등 불가피한 이유가 있는 경우 예외조항을 두었지만, 방역패스가 전달하는 메시지는 백신 접종자와 미접종자를 이분법적으로 구분하고 미접종자에게는 마땅한 페널티가 가해져도 된다는 것을 공인한다.

이런 맥락에서 방역패스가 현재 백신 접종을 거부하는 집단에 대한 접종률을 최대한 끌어올리는 적절한 전략인지 질문을 던져볼 필요가 있다. 2021년 성인 1차 백신 접종률은 95%를 넘어섰고, 청소년 백신 접종 역시 1차는 80%를 넘어선 상황이다. 현재 백신을 접종받지 않은 성인은 불가피한 사유 또는 사회적 요인으로 백신을 접종받기 어려운 상황에 놓였거나 개인적 신념으로 접종을 강력하게 거부하는 사람일 것으로 보인다. 강제성과 페널티를 부여하는 전략은 오히려 백신 위험성에 대한 신념을 가진 사람들에게 박해로 받아들여져 이들의 신념을 더 공고화할 수 있다.

해법 중 하나는 정책 결정 과정에서 더욱 민주적인 의사결정이 가능하도록 보장하는 것이다. 코로나19 백신 접종 정책을 시행하는 과정에서 반복해 지적되는 것은 지나치게 전문가 중심으로 정책이 만들어지고 결정된다는 점이다. 백신의 효과나 안전성에 대한 부분은 전문가 의견으로 될지 몰라도 누가 먼저 백신을 맞을지 결정하고 백신을 어떤 방법으로 권장하며 백신을 맞기 어려운 사람은 어떻게 보호할지에 대한 논의에는 가능한 한 다양한 이해관계자가 참여해 민주적인 과정으로 결정할 필요가 있다.

정부는 방역패스 같은 접종증명 제도를 시행함에 “미접종자 차별이 없도록 면밀히 설계”할 필요가 있으며 국민 의견을 수렴해야 한다고 밝혔다. 하지만 2021년 시민건강연구소에서 펴낸 ‘코로나19 백신 보고서’에서는 이런 의사결정 과정에서 시민 참여는 명목상에 불과하거나 거의 이루어지지 못했다고 지적했다.

과거로의 온전한 회귀가 불가능한 미래

우리가 궁극적으로 물어야 할 질문은 방역패스와 백신 접종으로 얻고자 하는 목표가 무엇인지를 명확히 하는 것이다. 방역패스의 적용과 범위 확대는 단계적 일상회복 정책의 일환이다. ‘다시 일상으로’라는 문구는 코로나19 팬데믹 이후 반복해서 사용됐다. 백신과 치료제 개발, 상대적으로 낮은 규모의 확진자와 사망자로 유행을 통제해온 한국의 대응은 이러한 일상으로의 복귀가 눈앞에 다가온 것처럼 보이게 했다. 하지만 구체적으로 각각의 이해관계자가 어떠한 ‘일상’을 목표로 하는지가 합의됐는지 질문해볼 필요가 있다.

과연 앞으로 우리가 마주할 일상에서 과거로의 온전한 회귀가 가능할까. 코로나19 팬데믹은 세계가 마주한 다양한 위기 중 하나일 뿐이다. 심화하는 불평등, 기후위기 같은 전 지구적 변화는 코로나19 같은 감염병이 유행할 환경을 제공한다. 감염병이라는 위기는 반복해서 닥쳐올 가능성이 크며, 지금 같은 팬데믹 수준의 위험은 상존할 것이다. 우리는 어떠한 일상을 상상해야 하는가. 백신, 방역패스 같은 기술적 해법은 이를 도와주는 다양한 도구 중 하나일 뿐이다. 위험이 상존하는 미래의 일상을 살아가는 해법은, 그 위험을 어떻게 분배할 것인지에 대한 사회적 합의에 기반한다. 이러한 기술적 도구들을 통해 우리가 목표해야 할 것은 위험과 낙인, 차별이 불평등하게 배분되는 오래된 일상이 아님은 분명하다.

정준호 의료인문학자·연구공동체 ‘건강과대안’ 연구위원
한겨레21 1399호 2022년 2월 14일자

케냐 나이로비는 동아프리카 지역의 관문 도시라고 일컫는다. 그만큼 아프리카의 발전된 도시 중 하나다. 반면 세계 최대 슬럼가 중 하나인 키베라가 있는 도시이기도 하다. 키베라 한 지역에만 100만 명 넘는 가난한 이가 모여 산다.

코로나19 오미크론 변이가 왜 아프리카에서 발생했는지 이해하려면 세계 정치와 경제에서 종종 사라지는 대륙의 문제를 봐야 한다. 아프리카는 잘 알려졌다시피 지구에서 가장 가난한 지역이다. 아이들을 먹이고 입히고 학교에 보낼 수 없고 기아와 질병, 열악한 주거와 일상적 영양실조가 만연한 곳이다. 아프리카 인구의 40%인 4억 명이 유엔이 정한 하루 1.9달러(약 2천원)라는 극빈선 이하로 살아간다. 100만 명이 사는 키베라 지역에 공립학교는 한 곳도 없고 의료기관은 슬럼 입구에 작은 보건소 한 곳이 있을 뿐이다. 쓰레기는 아무도 치우지 않고 물이 나오는 수도는 슬럼 입구에서만 구경할 수 있다. 지금 우리가 겪는 코로나19 변이는 바로 이러한 곳에서 태어났다.

오미크론, 에이즈 환자 몸에 숨어있다가 나왔다?

베타, 감마, 델타, 오미크론. 세계보건기구(WHO)가 주요 변이로 꼽은 코로나19 변이가 발생한 곳은 대부분 대규모 슬럼이 있는 지역이다. 인도, 브라질, 남아프리카공화국과 남부 아프리카 모두가 그러하다. 코로나19 바이러스는 RNA바이러스이고, DNA바이러스와 달리 자기복제를 할수록 변이가 더 발생한다. 수백만 명이 밀집해 사는 곳에서 제대로 된 영양 공급도 없고 위생이 엉망이면 코로나19의 ‘격렬한 유행’, 즉 바이러스의 격렬한 자기복제가 발생한다. 그리고 변이가 많이 발생할수록 이 중 전파력이 높거나 독성이 뛰어난 변이종이 발생할 확률이 커진다. 바로 이렇게 우리가 마주한 코로나19 변이들이 발생했다.

오미크론은 코로나19 유행 첫해인 2020년 중반 시기의 코로나바이러스 특징을 가진 것으로 알려졌다. 우세종이 되기에 앞서 중간에 1년 넘게 공백이 있는 셈이다. 따라서 그 공백을 설명하는, 오미크론의 기원에 대한 가설도 여러 가지다. △다른 동물에 감염됐다가 다시 인간에게 옮겨왔다 △고립된 인구집단에서 유행하다가 다시 등장했다 △면역이 저하된 인체면역결핍바이러스(HIV)/에이즈(AIDS·후천성면역결핍증) 환자 몸에 감염됐다가 다시 나와 사회적 감염을 일으켰다. 이 중 현재까지는 마지막 가설이 가장 유력하다.

아프리카에는 지금도 HIV/에이즈 감염인 2500만 명이 있고 해마다 50만 명이 사망한다. 인수공통감염병 중 하나인 에이즈는 이제 치료제 개발로 관리 가능한 만성 질병이다. 그럼에도 아프리카에 여전히 수천만 명의 환자가 있고 수백만 명이 숨지는 것은 치료제 가격이 너무 비싸기 때문이다. 거대 제약회사들의 의약품 특허가 비싼 약값의 원인이다.

매년 아프리카 아이 100만 명 이상 사망 계속

“저는 정부가 의약품 AZT(에이즈 치료제)를 임신한 엄마들에게 주길 바라요. 그러면 에이즈 바이러스가 엄마에게서 아기한테로 넘어가는 걸 막을 수 있어요. 아기들이 너무 빨리 죽어가는데 저는 동생들이 죽는 걸 바라지 않기 때문에 정부가 꼭 도와줘야 한다고 생각해요.” 2000년 남아공 더반에서 열린 유엔 에이즈계획 총회 개막 연설은 11살 소년 은코시 존슨이 맡았다. 에이즈로 여윈 몸을 커다란 검은 양복에 감싼 채 호소한 존슨의 개막 연설은 세계 사람들의 심금을 울렸다. 존슨의 호소가 끝날 무렵, 회의장 안팎 어딘가에서 “이윤보다 생명”(Life not Profit)이라는 구호가 터져나왔다.

이 유엔 총회는 결국 제약회사들이 ‘프리토리아 소송’을 포기하도록 만들었다. 넬슨 만델라 남아공 대통령이 2010년까지 자국의 어린이 100만 명을 살려야 한다며 에이즈 치료제 ‘특허권 강제시행 법’을 입법한 것에 거대 다국적 제약회사 40곳이 세계무역기구(WTO) 협정 위반 소송을 걸었고, 프리토리아에서 벌어진 이 소송은 결국 국제 여론의 압력에 굴복해 2001년 다국적 제약사의 소송 포기로 이어졌다.

은코시 존슨은 12살인 2001년 세상을 떠났다. 이후에도 의약품 특허를 주장하는 다국적 제약회사들의 방해는 집요하게 계속됐고 아프리카의 아이들이 매년 100만 명 이상 사망하는 야만적 사태도 이어지고 있다.

2020년 10월 코로나19 팬데믹 백신 및 의약품에 대해 특허 등 지식재산권을 유예하자는 제안을 남아공과 브라질 정부가 제출했다. 만약 이때부터 백신이나 의약품의 특허가 유예됐다면 세계 최빈국 국민 중 1회 이상 백신 접종자가 10%도 안 되는 지금같은 사태는 막을 수 있었을 것이다(그림 참조). 그러나 이 지재권 유예안은 거대 제약사들의 나라가 몰려 있는 유럽연합(EU)의 강력한 반대로 WTO에서 아직 통과되지 못하고 있다.

떼부자 된 화이자·모더나 경영진

오미크론 변이는 이런 정치사회적 배경에서 등장했다. 지금까지 아프리카 에이즈 감염인들은 단 3%만 코로나19 백신 접종을 했다고 한다. WTO 지재권 협정(TRIPS)을 근거로 제약회사들이 에이즈 치료제에 월 수천달러의 가격을 받지만 않았다면, 아니 그 이후라도 제약회사들이 코로나19 백신에 걸린 특허권을 포기했다면, 코로나19에 감염된 에이즈 환자는 거의 없었을 것이다.

오늘날 인류는 세계 모든 사람에게 백신을 공급할 충분한 역량이 있다. 백신과 의약품, 의료기기에 걸린 특허와 독점권을 없애면 각 대륙에서 접근 가능한 백신과 의약품을 만드는 체계와 시설을 갖출 수 있다. 남아공과 브라질이 그러하고 ‘세계의 의약품 공장’으로 알려진 인도가 그러하다. 제약회사의 이윤 우선이 아니라 팬데믹에 준하는 인류애를 우선했다면 전 인류는 이미 백신 접종을 마쳤을 것이다. 그러나 각국 정상들은 세계적으로 체계적이고 조율된 백신 생산과 분배를 계획하지도 집행하지도 못했다. 이런 식으로는 코로나19의 끝이 언제일지 알 수 없다.

2021년 새롭게 억만장자 대열에 합류한 화이자와 모더나 경영진 9명이 번 돈을 합치면 최빈국 10억 명에게 백신을 접종할 수 있고, 이미 억만장자이던 제약회사 대주주 8명과 그 가족이 번 돈이면 인도의 모든 사람에게 백신 접종을 할 수 있다(2021년 5월 ‘옥스팜’ 보고서).

20년 전 11살 소년의 호소에 응답한 국제사회의 구호는 ‘이윤보다 생명’이었다. 오늘날 제약회사의 의약품 특허와 지재권을 20년으로 늘린 WTO 지재권 협정 때문에 인류 전체가 코로나19 변이 발생을 두 눈 뜨고 멀뚱히 바라보아야만 하는 지금, 우리가 다시 외치고 또 들어야 할 말이다. 이윤보다 생명이다.

우석균 (의사·연구공동체 ‘건강과 대안’ 운영위원)
한겨레21 제1398호(2022년 2월 7일자)

지난 26일 세계보건기구(WHO)가 코로나19 변이바이러스 오미크론을 우려변이로 분류하였다. 오미크론 변이는 가난과 질병으로 이미 고통 받고 있는 남부 아프리카 지역에서 처음 발견되었으며 전파속도도 빠르고 무엇보다 돌연변이 구조가 많아 현재 백신을 무력화할 수 있다는 관측이 나오고 있다. 세계를 긴장시키고 있는 오미크론 변이는 백신 불평등이 초래한 사실상 예견된 문제다.

우리는 이미 수차례 백신 접근권이 보장되지 못하는 가난한 나라들에서 코로나19 확산으로 새로운 변이바이러스 출현 위험에 대해 우려 목소리를 내 왔고, 부와 권력에 상관없이 모든 나라에 공평한 백신 접종을 위한 각 국의 조치들을 요구해왔다. 하지만 한국 정부는 이를 완전히 무시하였고, 모두를 위한 백신 접종에 대해 사실상 기권 입장을 유지해 왔다. 한국정부가 ‘백신은 공공재’라고 말로는 내세우면서도 국제회의에서는 지재권 면제 반대진영에 서는 이중적인 태도를 취하는 동안 가난하고 백신이 없는 나라들에서 코로나가 창궐했고 수 많은 사람들이 죽어가야 했다. 브라질, 인도, 중미, 남아프리카 등 코로나19 변이가 발생했고 또 지금 발생하고 있는 나라들은 이미 영양결핍과 질병, 그리고 열악한 보건의료에 놓여 있는 나라들이다. 우리가 잘 알고 있듯이 남아프리카는 세계 불평등의 거울이며, 이윤을 위해 가장 많은 자원이 약탈된 곳이다. 이런 약탈들이 초래한 분쟁과 기근으로 이미 고통스러운 사람들에게 코로나19 백신 불평등은 재앙의 진원지가 되도록 만드는데 충분한 조건이었다.

이 와중에도 백신 독점 이윤을 한 치의 양보 없이 가져가느라 새로운 변이 발생을 초래한 거대 제약기업들은 새로운 백신 개발을 자신하며 고용량의 백신, 더 잦은 부스터 샷 등으로 벌써 이윤의 주판알을 튕기고 있다. 백신구매를 선점했던 고소득 국가들은 아프리카 지역을 전면 고립시키는 잔인한 전략으로 가난한 나라의 국제 연대와 협력 요청을 저버리고 있다.

세계가 이윤보다 생명이라는 우선 가치를 회복하지 못한다면, 오미크론과 같은 새로운 변이 출현은 처음도 아니지만 결코 마지막도 아닐 것이다. 지금처럼 백신 불평등이 지속되면 또 다른 변이는 발생할 수 밖에 없다. 공평한 백신 접종을 위한 노력을 지금 당장 취해야 한다. 한국정부는 백신 특허 면제안 논의를 방관하지 말고 백신 독점을 막는 일시 면제안에 적극 찬성하라! 또한 생색내기용 백신 기부가 아니라 문제를 개선할 수 있는 방안을 마련하라! 국회에서 지난 4월과 5월에 백신 특허 일시 면제 촉구 결의안이 발의되었지만 진척이 없었다. 국회는 촉구 결의안을 하루속히 통과시켜야 한다! 그리고 국내에 비축하고 있는 백신을 저소득 국가들에 공급하기 위한 방안을 요구하라! 국제적 백신 불평등 해소는 가난한 사람들을 구하는 일인 것만이 아니라 우리 모두의 생명과 안전을 지키기 위한 유일하고도 시급한 방법임을 더 늦기 전에 깨달아야 한다.

2021. 12. 01

건강권실현을위한보건의료단체연합 (건강권 실현을 위한 행동하는 간호사회, 건강사회를 위한 약사회, 건강사회를 위한 치과의사회, 노동건강연대, 인도주의실천의사협의회, 참의료실현청년한의사회), 연구공동체 건강과대안

에볼라 바이러스 감염자가 아프리카를 넘어 유럽과 미국 등 소위 ‘선진국’에서도 발생하자 에볼라 공포가 빠르게 확산되고 있다. 공포(Fear)와 에볼라(Ebola)를 결합한 ‘피어볼라’(Fearbola)라는 신조어까지 등장할 정도다.

에볼라 바이러스가 발견된 것은 최근의 일이 아니다. 1967년 독일의 미생물학자 마르부르크 박사가 콩고민주공화국의 에볼라강 주변에서 처음 발견했고, 1976년 수단에서 발병하여 그 위험성이 확인됐다. 그 이후로도 아프리카에서 끊이지 않고 유행을 해 온 익숙한(?) 전염병이다.

▲ 미 질병통제예방센터(CDC)가 공개한 에볼라 바이러스 현미경 사진
ⓒ 미 질병통제예방센터

혹자는 서아프리카인들이 에볼라 바이러스의 숙주로 알려진 과일박쥐를 먹는 미개한 풍습에서 인간 감염이 시작됐다고 여긴다. 그러나 미 툴레인대학의 바이러스 전문가 대니얼 바우슈 교수가 <미국의 소리>에서 지적하듯 “병원균을 옮기는 박쥐 등은 보통 사람들과 접촉할 가능성이 낮은 깊은 숲 속에 있다, 그러나 가난한 사람들이 생존을 위해 먹을 것과 자원을 구하러 숲 속 깊이 들어가는 바람에 이것이 에볼라 바이러스의 확산을 불러 온 것”이다. 즉, 에볼라의 발생 원인에는 빈곤의 문제가 자리 잡고 있다.

아프리카 내에서도 에볼라 바이러스가 주되게 유행한 지역을 살펴보면, 오랜 내전이 있거나 개발 실패로 경제와 공공의료가 심각하게 훼손된 곳이 대부분이다. 대니얼 바우슈 교수의 말처럼 처음 1, 2건의 사례는 생물학적인 요인일 수 있다. 그러나 이후 지속적으로 대규모로 발생하는 것은 사회정치적 요인이 크게 작용한다.

그리고 설사 전염병이 발생했다 하더라도 보건의료 시스템이 제대로 갖춰져 있고, 적절하게 교육이 이뤄질 경우엔 조기에 확산을 막을 수 있다. 그러나 현재 아프리카 각 정부들은 보건 및 교육에 투자하는 예산의 네 배 가량을 부채를 갚는 데 쓰고 있다.

에볼라 바이러스를 막을 백신 개발이 늦어진 이유도 크게 다르지 않다. 이미 10년 전, 에볼라 바이러스에 대한 심각성을 예상한 일부 학자들에 의해 백신 개발은 진행된 바 있다. 지난 2004년 캐나다와 미국 연구진이 영장류에게서 탁월한 효과를 보인 ‘VSV-EBOV’라는 백신을 만든 것. 당시 연구진은 사람을 대상으로 한 임상실험을 2년 내에 실시하고, 2010년~2011년 사이 판매에 대한 공식 허가를 받을 수 있을 것이라 예상했다. 그러나 거기까지였다.

‘죽음의 계곡’(기술개발에는 성공했지만, 이후 자금 부족으로 인해 상용화에 실패하는 것을 뜻하는 용어)을 넘지 못했다. 치료제를 만들어봤자 주요 적용 대상자인 아프리카 사람들은 구매 능력이 없기 때문이다. 결국 ‘돈이 안 된다’는 이유로 백신이 만들어지지 못했다. 세계보건기구(WHO)는 2014년 에볼라의 위협이 선진국에까지 이르러서야 ‘VSV-EBOV’ 백신 임상시험에 들어갔다.

영국의 보건학자인 앨리슨 폴록 교수는 미국의 진보언론 <카운터펀치>와 한 인터뷰에서 “미국 등은 지난 20여년간 WHO의 예방의학이나 공공보건 분야에 거의 지원하지 않았다”고 비판한다. 그는 빌 게이츠와 같은 대자본가에 대해서도 비판을 아끼지 않았다. 그들이 기부하는 자금은 결국 머크(MERK)와 같은 거대 제약회사에게 떨어지고, 그 개발 분야도 C형 간염 등 서양인들에게 중요한, 한 마디로 돈벌이가 되는 질병의 치료약이나 백신 개발에 국한되어 있다는 것이다.

에볼라 대응에 대한 미국 사회의 불편한 진실

에볼라 환자가 미국 내에서 더 이상 발생하지 않는 상황임에도 사회적 논쟁은 여전히 뜨겁다. 미국 내 첫 에볼라 감염자이자 유일한 사망자인 토머스 에릭 던컨의 죽음을 둘러싼 문제가 논쟁의 중심에 있다.

현재까지 미국 내 또는 서아프리카에서 에볼라 바이러스에 감염된 뒤 미국에서 치료를 받은 환자 9명. 이 중 목숨을 잃은 이는 던컨뿐이다. 던컨이 다른 이들과 달랐던 건 발견 초기에 적절한 조치를 받지 못했다는 점이다.

<뉴욕타임스>에 따르면 던컨이 최초로 병원을 방문했을 때 의사는 타이레놀 복용 권유와 함께 쓸모없는 항생제 처방을 내려 돌려보냈다. 병원 당국은 여전히 그 이유를 충분히 설명하지 않고 있지만, 던컨이 미국의 민간보험에 가입하지 않은 라이베리아 국민이었다는 사실과 관계있을 가능성이 크다는 게 중론이다. 이에 대해 던컨의 조카, 조지퍼스 위크스가 <댈러스 모닝뉴스>에서 한 말은 의미심장하다.

“삼촌은 건강보험도 없고 치료비를 지불할 재산도 없는 유색인종 남성이었다… 던컨은 붕괴된 의료시스템의 희생자였다. 내 삼촌의 죽음과 관련해 가장 큰 의문은 ‘병원은 왜 삼촌을 그냥 돌려보냈는가’이다. 최근에 라이베리아에 다녀왔으며 에볼라 위험 때문에 귀국했노라고 명시적으로 말했음에도 불구하고, 열이 103도(섭씨 39.4도)나 되고 위통이 있는 환자를 왜 집으로 돌려보냈는가 하는 것이다. 이에 대한 대답을 병원으로부터 듣지 못했다.”

던컨의 치료를 도왔던 니나 팸과 앰버 빈슨 간호사의 감염과 그 감염을 둘러싼 사회적인 반응들도 뜨겁다. 두 간호사의 감염 사실이 알려지자 대부분의 미국 매체들과 보수 정치인들은 인종주의적 발언을 서슴지 않았다. 그들이 감염된 이유가 던컨을 치료한 후 오염 제거 프로토콜을 따르지 않았기 때문이라고 비난했다.

이러한 비난에 맞서 미국전국간호사노조(National Nurses United)는 시위를 벌였다. 그들은 “당시 병원에 간호사를 위한 적절한 보호 장비가 있었다고 볼 수 없으며, 장비 사용법에 대한 교육 등이 제대로 이루어지지 않았다”고 주장했다. 노조는 실증적으로 2000명의 간호사들에게 설문조사를 실시했다. 응답자 중 75% 가량의 간호사가 병원 측으로부터 에볼라에 감염된 환자를 어떻게 관리하고 치료하는지에 대해 어떠한 설명도 들어본 적 없다고 답했다.

미국전국간호사노조는 ‘나는 니나 팸(Nina Pham)입니다’, ‘나는 앰버 빈슨(Amber Vinson)입니다’는 슬로건을 내걸고 연대의 필요성을 긴급하게 호소하고 있다. 보수 정치인들과 미디어 평론가들에 의한 인종주의적 헐뜯기 게임의 희생양이 되지 않기 위한 노력이다.

병원의 위험물질(hazmat) 처리 절차 훈련을 받았던 보건 의료인 애비 노먼은 <허핑턴 포스트>에 미국 사회의 모순을 제기했다. 그는 현재 미국이 에볼라의 확산을 막을 수 있는 돈과 기술이 있지만 정작 “가지고 있지 않은 것은 소통이며, 예방조치를 중시하는 보건의료 시스템”이라고 말했다. 즉, 예방을 위한 공공의료에 집중하고, 공포의 확산이 아닌 사회적 소통에 노력을 기울일 때 에볼라에 대한 제대로 된 대응이 이루어질 수 있다는 것이다.

17개 국가지정병원 명단이 ‘비밀’인 이유

▲ 지난달 열렸던 부산 ITU 전권회의 회의장에 설치됐던 에볼라 감염 의심환자 임시 격리병실.
ⓒ 정민규

알려진 바와 같이, 박근혜 정부는 서아프리카에 에볼라를 막기 위한 의료진 파견을 준비하고 있다. 개인적으로 ‘자원한’ 의료진을 파견하는 것 자체는 부정적으로 생각하지 않는다. 하지만 분명 ‘불편한’ 느낌이 드는 건 사실이다.

그 불편함의 이유를 더듬어 보면 다음과 같다. 전염병 대응을 위한 국제의료지원은 단순히 우리가 이해하는 의료봉사와는 차원이 다른 것이다. 전염병 대응은 전 세계, 전 인류에 대한 위협이기 때문에 그 대응 또한 전 지구적이어야 한다는 필요성이 기본 전제이다.

즉, 일시적으로나마 의료공공성의 개념이 국경을 넘어 전 지구적으로 확장되는 것이라고 볼 수 있다. 그런 점에서 박근혜 정부가 ‘지른’ 국제의료지원 자체에 불만이 있는 것은 아니다. 다만 의료공공의 기본 인프라인 공공병원마저 폐쇄하고, 의료민영화 정책으로 의료공공성을 파괴하고 있는 박근혜 정부의 모순적 행보가 ‘불편’한 것이다.

에볼라 대응에만 국한지어 보더라도 이러한 모순이 존재한다. 잘 알려지진 않았지만, 지난 9월 21일 가나에서 6개월 동안 체류한 뒤 귀국한 부산의 A씨가 에볼라 의심 증상을 보여 119에 신고를 한 사례가 있었다.

당시 부산소방안전본부는 곧장 질병관리본부에 세 차례나 연락을 취했지만 연결되지 않았다. 결국 그는 질병관리본부의 통제를 받지 못한 채 부산대병원으로 옮겨졌다. 그러나 부산대병원은 국가지정병원으로 가라며 입원을 거부했다.

이에 부산소방안전본부는 울산대병원에 연락을 했으나 병원 측은 “우리는 국가지정병원이 아니니” 거꾸로 부산대병원으로 가라며 입원을 거부했다. 다행히 그는 말라리아 환자로 밝혀졌지만 현재의 한국의 에볼라 대비 관리체계가 어떤 수준인지 단적으로 보여주는 사건이었다.

여기서 컨트롤타워라고 할 수 있는 질병관리본부가 연락조차 받지 않았다는 사실도 놀랍지만 더욱 놀라운 사실은 울산대병원이 ‘국가지정병원’이었다는 점이다. 즉, 울산대병원은 자신이 국가지정병원이라는 사실도 모르고 있었고, 부산대병원이 국가지정병원이 아니라는 사실도 모르고 있었다. 실제로 질병관리본부는 “다른 환자들이 불안해 할 수 있다”며 전국 17개 국가지정병원 명단을 ‘비밀’에 부치고 있다.

실질적인 수용가능 인원(국립병원인 서울대병원도 4명밖에 수용 못하는 수준)이나 구비한 장비 실태를 보면 더욱 암울하다. 전염병 방역은 국가가 제공해야 할 공공의료의 기본이다. 이처럼 국내에 기본적인 방역체계도 구축하지 못한 상황에서 의료진을 파견한다는 것은 논란을 살 수밖에 없다. 국내 전염병 대비 관리체계 정비는 전 세계 전염병 관리와 동떨어진 문제가 아니다.

다시 말해, 에볼라에 대한 국제적 공조와 더불어 국내 환자 발생 시 이를 대응할 만한 의료진과 장비, 공공병원을 갖추고 있는가 하는 문제를 함께 고민해야 한다. 마을에 불이 났으면 불의 진원지로 가 마을 사람들이 함께 불을 끄는 것은 맞지만, 마을 전체를 위해 우리 집도 불을 끌 수 있는 준비를 해둬야 한다. 집에 있는 소화기마저 팔아먹으려는 사람이 남의 집 불 끄러 가라고 재촉하는 상황이 곱게 보일 리 없다.

* 이 글은 건강권실현을위한 보건의료단체연합 기획국장이자, 건강과대안 연구위원인 최규진 선생님이 지난 11월 2일 오마이뉴스에 기고한 글입니다. 원문출처는 아래와 같습니다.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002048235

국내_계절인플루엔자_질병부담_및_계절인플루엔자_백신의_효과_평가_원문.pdf (2.8 MB)

국내_계절인플루엔자_질병부담_및_계절인플루엔자_백신의_효과_평가_부록.pdf (1.9 MB)

출처 : 한국보건의료연구원
http://www.neca.re.kr/center/researcher/report_view.jsp?boardNo=GA&seq=7&q=63706167653d3626626f6172644e6f3d474126736561726368436f6c3d2673656172636856616c3d2673656172636853596561723d2673656172636845596561723d

고찰 및 결론

1) 계절인플루엔자 질병부담

본 연구는 국내 계절인플루엔자 감염에 의한 질병부담을 처음으로 연구한 자료로 국내 계절인플루엔자의 질병부담을 제한적으로 알 수 있었다. 사망과 입원으로 본 우리나라의 계절인플루엔자 질병부담은 외국과 비교해 볼 때 유사거나 다소 작은 수준이었다. 본 연구 결과를 바탕으로 향후 인플루엔자 감염의 사회경제적인 질병부담 및 백신의 비용-효과 분석을 위한 추가 연구의 수행이 필요할 것으로 사료된다.

2) 계절인플루엔자 백신효과

본 연구는 국내 계절인플루엔자 백신 효과를 질병관리본부의 인플루엔자바이러스 실험실감시자료에 기록된 백신접종력과 실험실확진자료를 이용하여 추정한 첫 연구이다. 연구 결과 인플루엔자 백신이 인플루엔자 감염을 예방하는 데 있어 충분한 효과를 보여주지 못했다. 단, 실험실감시자료원에서의 백신접종력의 정확성을 확인할 수 없기 때문에 실제 백신의 효과를 정확히 반영하였다고 보기는 어렵다. 향후 인플루엔자 백신의 다양한 효과를 반영할 수 있는 새로운 연구 방법의 개발 및 수행이 필요할 것이며 이를 바탕으로 한 비용-효과 분석 등을 통해 인플루엔자 및 백신 정책과 관련하여 현 정책 방향의 적절성 검토 및 보다 적절한 방향의 설정이 필요할 것으로 사료된다.

Avian Influenza A (H7N9) Threatens, GenScript Supports Researchers in Impending Battle with Rush Gene Service

PISCATAWAY, N.J., April 12, 2013 /PRNewswire/ — This week the World Health Organization reported three cases in which humans were infected with Avian Influenza A (H7N9) Virus in China. These are the first reports of the H7N9 strain infecting humans. Currently, it is unclear whether or not the virus can be spread via human-to-human contact, however genetic sequences for the virus have been published, and the Center for Disease Control has reported the start of vaccine development for the virus.

The foundation of vaccine development is often the identification and re-construction of the parts of the viral genome sequence that encode for antigens capable of eliciting the necessary immune response to fight the live virus. Gene synthesis is a powerful tool for vaccine development, enabling the rapid construction of any vector expressing an antigen capable of eliciting the necessary immune response.

GenScript is committed to arming researchers with the necessary custom bioreagents, such as synthetic DNA, to accelerate research to prevent the spread of disease. As proof of this commitment, GenScript recently became the fastest global biotech company to complete synthesis of a key H7N9-related gene on April 5th, in only four days, using our Rush Gene Synthesis Service [http://www.genscript.com/express_gene_synthesis.html?src=home ]. In the effort to accelerate critical research, GenScript has now synthesized over 30 crucial H7N9-related genes in our collaborations with prestigious institutions including the NIH, CDC, and Chinese Academy of Science, as well as leading vaccine centers in the United States and research organizations in Hong Kong and Japan.

Whether or not an H7N9 outbreak will occur remains to be seen, but at GenScript, we know that the best way to prevent the spread of disease is to be prepared.

*GenScript follows strict regulatory compliance procedures when synthesizing and delivering any type of DNA sequence known to encode for infectious disease. End users of these sequences must have appropriate regulatory clearances.

About GenScript

Founded in 2002, GenScript is a leading biology CRO specializing in the delivery of customized, biology research services including gene and peptide synthesis, protein expression, antibody generation and drug discovery/development. GenScript is headquartered in Piscataway, NJ, has subsidiaries in Europe, Japan, and China, and has over 1,300 employees, who are dedicated to providing biology research services and products to 86 countries worldwide.

SOURCE: GenScript USA Inc.

========================
GenScript, Rush Gene Service로 조류독감 A(H7N9) 대비

미국의사협회지 (JAMA) 2012년 7월 11일자에 신증플루(H1N1) 예방접종 후 말초신경 장애를 초래하는 희귀질환인 길렝-바레 증후군이 발생할 수 있다는 보고가 실렸습니다.

캐나다 퀘백주에서 신종플루 백신을 접종받은 440만 명 중에서 25명에서  길렝-바레 증후군이 발생했으며… 100만 명 당 2명 꼴로 이 증상이 나타나는 것으로 추정됩니다.

그렇지만 연구진은 백신접종을 받지 않은 58명에게서도 길렝-바레 증후군이 나타났으며…
백신접종을 받지 않았을 경우의 위험이 길렝-바레 증후군이 발생할 위험보다 크기 때문에
백신접종을 받는 것을 권장하고 있습니다.



H1N1 vaccine may be linked to rare nerve disorder

By Christopher Wanjek

Published July 10, 2012 LiveScience
http://www.foxnews.com/health/2012/07/10/h1n1-vaccine-may-be-linked-to-rare-nerve-disorder/

The H1N1 (swine) flu vaccine was associated with a small but significant risk for developing a rare nervous disorder called Guillain–Barré syndrome (GBS), say doctors in a report detailed in the July 11 issue of  the Journal of the American Medical Association (JAMA).

The study, conducted in Quebec rekindles the still-controversial connection between Guillain–Barré syndrome (GBS) and the 1976 swine flu outbreak, which halted that year’s flu vaccination program in the United States. It also raises questions about vaccines for flu strains originating in swine.

This latest analysis, led by Philippe De Wals of Laval University, Quebec City, Canada, followed 4.4 million residents vaccinated against the H1N1 “swine flu” in late 2009. Over the next six months, 25 people who received the vaccine developed GBS. Across the Quebec province, however, another 58 people who were not vaccinated also developed GBS.

De Wals said that, regarding the entire population, the number of GBS cases attributed to the swine flu vaccine was about 2 per 1 million doses, but that the benefits of immunization outweigh the risks.

Vaccine risks and benefits

Health experts have long been nervous to speak about risks associated with vaccines. This is because the vaccine benefits are great and the risks are small, with adverse reactions usually occurring in vulnerable populations, such as those with certain allergies or pre-existing nervous system disorders. [5 Dangerous Vaccination Myths]

Flu vaccines, in particular, save millions of lives. Influenza will kill on average about a half-million people worldwide annually, including up to 40,000 in the United States, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Flu pandemics will kill millions.

Sometimes vaccine risks are real and high because of a bad batch of drugs. A prime example is the Cutter Incident in 1955, in which the polio vaccine accidentally contained a live virus that infected 40,000 children, leading to 55 cases of paralysis and five deaths. This nearly destroyed the public’s confidence in vaccines at the dawn of polio eradication.

Sometimes, however, reports of vaccine risks turn out to be false and based on fabricated science, such as the link between the measles, mumps and rubella (MMR) vaccine and autism. Measles and also whooping cough have had resurgences as a result of low vaccination rates brought on by this scare.

Thus, many health experts do not readily concede to vaccine risks when confronted with them. And Guillain–Barré syndrome haunts many like a specter.

Tale of two swine

Guillain–Barré syndrome is a serious peripheral nerve disease that can cause partial paralysis, breathing difficulties and death. Most patients recover after several months to a year, although not always fully. GBS is associated with Campylobacter jejuni,the food-borne bacterium, and several viruses; but for most cases, the immediate cause is not known, according to the CDC. [Top 10 Mysterious Diseases]

During the 1976 swine flu outbreak in the United States, health authorities reported an unusually high number of GBS cases, nearly 1,100 — half of which occurred after immunization against the flu. Panic ensued, and the vaccine program ended by December that year.

Doctors debated the connection then, and it took nearly 30 years before the prestigious U.S.-based Institute of Medicine concluded in 2003 that there was a causal relationship and that one extra person out of a million contracted GBS as a result of the vaccination.

The results of the new Quebec study on the 2009 H1N1 flu strain of swine origin are eerily similar to the conclusions drawn from the dozens of studies on the 1976 swine flu outbreak. Is there something about vaccines for flu strains of swine origin that can trigger GBS?

A much larger study published in February 2011 in the New England Journal of Medicine examined nearly 90 million doses of H1N1 vaccine in China and concluded that the answer was no.  Doctors there found only 11 cases of Guillain–Barré syndrome, which actually is far lower than the natural rate.

So, one debate will continue: whether there is a small but real link between swine flu vaccines and GBS. But few if any reputable doctors will argue that the flu vaccine is dangerous or not worthwhile for most people, from infants to the elderly. In fact, a study published in the same issue of JAMA finds the H1N1 vaccine is safe for pregnant women.

Read more: http://www.foxnews.com/health/2012/07/10/h1n1-vaccine-may-be-linked-to-rare-nerve-disorder/#ixzz20vfrSEOn

=====================

[국내사례] 신종 인플루엔자(H1N1) 예방 접종 후 발생한 길렝 바레 증후군 1례
Journal of The Korean Child Neurology Society 2010 ; 18(1) : 108-111 

Chicken vaccines merged to form live viruses and caused outbreaks of irony

Since 2008, Australian chickens have been suffering from intense outbreaks of a disease called infectious laryngotracheitis (ILT). Their eyes become red and swollen, they cough and gasp for air, and they sometimes bleed from their noses. The survivors produce fewer eggs, leading to severe losses for farmers.

The disease is caused by a highly contagious virus called ILTV. It’s a herpesvirus, one of the group that causes herpes, chickenpox, and glandular fever in humans. It’s a problem for poultry the world over, but the recent outbreaks in New South Wales and Victoria have been unusually severe, killing up to 18 per cent of infected chickens. They also have an ironic origin – they’re the result of vaccines.

Chickens are often vaccinated against ILTV, using weakened versions of the virus. Now, Sang-Won Lee from the University of Melbourne has found that two such vaccines have merged together to create the live and virulent virus behind the recent outbreaks. The measures that were meant to protect the chickens have only made things worse. (Some of you may now be worrying or wondering if the same applies to human vaccines. You can skip straight to the end where I discuss this, but it’s worth knowing what actually happened first.)

Vaccine merger

For years, Australian farmers had used two vaccines called SA2 and A20, manufactured by Pfizer and based on local Australian ILTV strains. In 2006, a third vaccine called Nobilis entered the market – it was made by Intervet and used a European ILTV strain.

Last year, Hayley Blacker from the University of Melbourne showed that the new Nobilis vaccine might have been responsible for the recent outbreaks. The timing fit – the outbreaks happened shortly after the vaccine was introduced. Genetics strengthened the case. Blacker showed that the outbreak strains belonged to new branches of the ILTV family tree (classes 8 and 9) which were very similar to the strain in the Nobilis vaccine (class 7).

But Nobilis the only culprit. Lee discovered the true origins of the class 8 and 9 viruses by sequencing their entire genomes, along with those of the three vaccine strains. He found that while the outbreak strains are mostly related to the Nobilis one, they also carried genetic material from the SA2 and A20 strains.

By using multiple vaccines in the same animals, the farmers acted as matchmakers for the intercontinental viruses. The weakened Australian and European strains infected the same cells, “mated” with each other, and shuffled their genetic material (the technical term is “recombined”). Each individual strain was weakened by different mutations – different changes to their genes. When the strains merged, and their genes shuffled, they produced hybrids that lost all of these mutations, and could resume their normal virulent lifestyles. They proved to be far better at causing disease than either of their parents.

“A number of lab studies have shown herpesviruses can recombine under experimental conditions but previously, it was considered very unlikely that two vaccine strains would recombine in the field,” says Joanne Devlin who led the new study). People thought it unlikely that two weakened viruses of different strains would infect the same cell – a necessary step if their genes are to mingle. Devlin’s study shows that such an event might be rare, but it can happen, and with severe consequences.

This isn’t the only instance of poultry vaccinations backfiring. Vaccines have also been used to control bird flu outbreaks around the world. In countries where they were used carefully and efficiently, like Hong Kong and Vietnam, outbreaks were successfully controlled. But in other parts of the world, like Egypt and Indonesia, people used a number of different vaccines, and applied them messily. They didn’t check whether the treated birds were actually protected from the virus, or whether they harboured infectious individuals among them.

As a result, the virus wasn’t eradicated, and gained a proper foothold. It was also under intense pressure to evolve and soon gave rise to new genetically distinct lineages. Indeed, Ilaria Capua found that the virus had evolved faster in countries that used H5N1 vaccines compared to those that didn’t.

The message from these examples isn’t that animal vaccines are bad or dangerous. It’s that if they’re to be used, they need to be used appropriately. Careless vaccination of poultry will make matters worse. Likewise, using many distinct strains of live vaccine may not be the best idea either. “In Australia, the Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority is already reviewing the labels of the vaccines involved in order to change the way that they are used and prevent recombination,” says Devlin.

Is there a risk with human vaccines?

These problems are unlikely to apply to human vaccines. “Using more than one live vaccine at the same time is a feature of veterinary medicine rather than human medicine,” says Devlin.

Vincent Racaniello, a virologist from Columbia University, isn’t worried about the threat to human health either. “It’s good to know that recombination leading to the production of virulent vaccines can occur, and we should be sure that vaccines do not have the propensity to do this,” he says. “But the danger posed by recombination is far less than the harm that would be caused by acquiring the infection. In the world of vaccines, you always have to balance the benefits versus the risks.” He helpfully went through the various possibilities.

The measles, mumps and rubella (MMR) vaccine uses live but weakened viruses, but it only uses one strain of each, and they don’t recombine with one another. The chickenpox vaccine also uses weakened virus but again, it only uses a single strain. One flu vaccine, Flumist, uses two different strains of flu: H1N1 and H3N2. However, these have been hobbled by the same mutations, so even if they recombine, all of their progeny will still be crippled.

A vaccine against adenoviruses, which cause airway infections, consists of two weakened strains that could potentially recombine. But this vaccine is only given to the US military, and Racaniello says that a recombined virus wouldn’t likely cause more severe disease than what the vaccine is designed to prevent.

The polio vaccine is a slightly different story – the oral version consists of three strains of live viruses, which do recombine inside a patient and sometimes produce infectious viruses. This happens very rarely (around 1 in every 750,000 vaccinations), but when it does, it can lead to vaccine-derived polio. These isolated outbreaks will be contained if most of the world is immunised against polio, and they’d never happen at all if the disease was finally eradicated. Ironically, it’s when vaccinations wane that vaccine-derived polio becomes a problem.

Reference: Lee, Markham, Coppo, Legione, Markham, Noormohammadi, Browning, Ficorilli, Hartley & Devlin. 2012. Attenuated Vaccines Can Recombine to Form Virulent Field Viruses. Science http://dx.doi.org/10.1126/science.1217134

=================================================

질병 예방 백신의 ‘무서운 결합’
닭에 접종한 두 종류 백신이 치명적 바이러스 탄생시켜
 
조선비즈 | 이영완 기자 | 입력 2012.07.18 03:10

질병을 예방하려고 접종한 백신이 오히려 치명적인 바이러스를 만들어냈다. 호주 멜버른대 연구진은 ‘사이언스’ 최신호 논문에서 “닭에게 접종한 두 종류의 백신이 몸 안에서 서로 결합해 치명적인 바이러스로 탈바꿈했다”고 발표했다.

실험실에서 독성이 없는 두 바이러스를 일부러 결합, 새 질병 바이러스를 만든 경우는 있었다. 하지만 자연 상태에서 이런 일이 발생한 것은 처음이다. 호주 동물 방역 당국은 급히 대책 마련에 나섰다.

백신은 죽은 바이러스를 이용하는 ‘사(死)백신’과, 죽이지는 않고 질병 유발 인자만 없앤 ‘생(生)백신’으로 나뉜다. 백신 접종은 약한 병원균을 집어넣어 인체의 면역기능을 높이는 원리다. 예를 들어 방어군인 면역세포가 가상 적군인 백신 바이러스를 만나 군사훈련을 하는 것과 같다. 나중에 실제 병원성 바이러스가 침입하면 면역세포는 훈련받은 대로 바로 전면 공격에 들어갈 수 있다.

이번에 문제가 된 것은 후두기관지염 예방 생백신이었다. 닭이 이 병에 걸리면 20%가 죽는다. 호주에서는 40여년간 호주산(産) 바이러스로 백신을 만들어 접종했는데, 백신 공급이 부족하자 2006년부터는 유럽산 바이러스로 만든 백신까지 수입했다. 그런데 이듬해부터 백신 접종을 했는데도 후두기관지염이 번지기 시작했다.

멜버른대 연구진은 감염된 닭을 분석해 전혀 새로운 형태의 치명적 바이러스 두 종을 발견했다. 이 바이러스는 호주산 백신과 유럽산 백신에 쓰인 바이러스의 유전자를 짜깁기한 형태였다. 멜버른대 아시아·태평양 동물보건센터의 이상원 박사는 “유전자 재결합으로 탄생한 새 바이러스는 기존의 바이러스보다 더 심각한 질병을 일으키고, 복제도 쉽게 되는 것으로 나타났다”고 밝혔다.

호주 방역 당국은 연구결과를 통보받고 동일한 지역에서 원산지가 다른 두 백신을 접종하지 않게 하는 등 대책을 마련 중이다. 생백신은 주로 동물에게 쓰지만 사람에게도 간혹 사용하는 경우가 있다. 연구진은 “생백신이 체내에서 재결합해 치명적 무기가 될 가능성도 감안해야 한다”고 밝혔다.

2차 한국교회 구제역 토론회

1. 일 시 : 2011년 4월 5일(화) 오후 4시

2. 장 소 : 기독교회관 2층 조에홀

3. 발 제 :

   ➊ 구제역 사태에 대한 전반적인 정리 / 우희종 교수(서울대 수의학과)

   ➋ 생산자 입장에서 말하는 올바른 축산 정책 / 이효신 사무처장(전국농민총연맹전북도연맹)

   ➌ 소비자 입장에서 말하는 생명 밥상 운동 / 유미호 실장(기독교환경운동연대 정책실장)

4. 주 관 : 한국기독교교회협의회 생명윤리위원회

5. 문 의 : 교회협 생명윤리위원회 김보람 간사 ☎ 02-3673-3186