<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 민영화</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%EB%AF%BC%EC%98%81%ED%99%94/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 01:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>정부 여당은 민영화법인 서비스법과 규제프리존법 합의 추진을 중단하라</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=column&#038;p=89898</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=column&#038;p=89898#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Aug 2017 04:04:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[개발·건설]]></category>
		<category><![CDATA[규제프리존법]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>
		<category><![CDATA[서비스법]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=column&#038;p=89898</guid>
		<description><![CDATA[[공동성명] 정부 여당은 민영화법인 서비스법과 규제프리존법 합의 추진을 중단하라 – 대표적 박근혜최순실법으로 알려진 두 법에 대한 합의 추진은 적폐의 일부가 되겠다는 것과 다름없어. &#160; &#160; 정부 여당인 더불어민주당이 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="http://www.chsc.or.kr/wp-content/uploads/2017/08/규제프리존2.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-89899" alt="규제프리존2" src="http://www.chsc.or.kr/wp-content/uploads/2017/08/규제프리존2.jpg" width="701" height="336" /></a></h2>
<h1>[공동성명] 정부 여당은 민영화법인 서비스법과 규제프리존법 합의 추진을 중단하라</h1>
<h2>– 대표적 박근혜최순실법으로 알려진 두 법에 대한 합의 추진은 적폐의 일부가 되겠다는 것과 다름없어.</h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>정부 여당인 더불어민주당이 박근혜 정부 시기 추진 중단을 약속했던 서비스산업발전기본법(이하 서비스법)과 지역전략산업 육성을 위한 규제프리존 지정과 운영에 관한 특별법안(이하 규제프리존법) 추진하겠다고 합의한 것으로 알려졌다. 우원식 더불어민주당 원내대표는 자체 규제프리존법을 마련하고 있다고 언급했으며, 기획재정부는 국회 상정돼 있는 서비스법과 규제프리존법을 이번 정기국회에서 통과시키는 게 목표라고 주장했다. 우리는 이러한 정부여당의 입장에 매우 심각한 우려를 표명하며 적폐청산의 핵심인 서비스법과 규제프리존법은 당장 폐지할 것을 강력하게 요구한다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>첫째 더불어민주당은 말 바꾸기 행태를 중단해야 한다. 문재인 대통령은 후보시절 규제프리존 특별법을 찬성하는 안철수 후보를 공개적으로 비난한 바 있다. 당시 더불어민주당 유은혜 수석대변인은 공식 논평을 통해 안철수 국민의당 대선후보에 대해 &#8220;이명박-박근혜&#8217; 정권 계승자임을 드러냈다” 고 비판했으며, &#8220;안 후보가 기업인들과 만나 &#8216;저와 국민의당은 규제프리존 특별법을 통과시키자는 입장&#8217;이라고 밝혔다&#8221;며 &#8220;이 법은 박근혜 정부가 미르와 K스포츠재단을 통해 대기업에 입법을 대가로 돈을 요구했다는 의혹을 받는 &#8216;대기업 청부 입법&#8217;&#8221;이라고 주장한 바 있다. 그러나 지금 촛불의 염원으로 집권 여당이 된지 100일도 안된 더불어민주당이 스스로 적폐의 일부가 되고, 대기업 청부 입법의 공모자가 되겠다고 나서고 있다. 우리는 박근혜 정부의 적폐를 청산하기 위해 전력을 다해도 모자랄 판에 박근혜 정부가 못다 이룬 핵심 적폐를 나서서 추진하겠다고 밝힌 정부 여당의 원내대표 발언에 대한 공식적인 입장과 해명을 요구한다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>둘째 서비스법과 규제프리존법은 폐지되어야 한다. 서비스법과 규제프리존법은 국정농단세력인 박근혜-최순실-전경련의 최종 결정체다. 더불어민주당은 문재인 대통령을 대통령으로 만든 촛불의 시작은 최순실의 미르-K스포츠재단의 실체가 드러나면서부터였다는 점을 기억해야 할 것이다. 두 재단에 전경련 소속 기업들이 거액을 입금했고, 전경련이 그 대가로 국회 통과를 요구했던 핵심 법안이 서비스법과 규제프리존법이었다는 사실 말이다. 국정농단세력이 그토록 두 법안에 매달린 이유는 두 법 모두 공공부문 규제완화를 통한 기업의 돈벌이를 무제한으로 지원하는 내용을 담고 있기 때문이다. 그러나 이 법은 부패한 권력과 기업에게는 ‘미래먹거리’를 만들어낼 수는 있어도 안전과 환경 그리고 생명에 위험을 가할 수 있는 내용을 담고 있다. 서비스법이 기재부를 통해 의료, 교육, 철도, 가스 등 모든 사회공공서비스의 공공 규제를 허물수 있는 법이라면, 규제프리존법은 기재부에 무소불위의 권력을 위임하고 전 국토를 전략산업 특구로 만든다는 명목하에, 모든 사회 공공 정책과 관련된 규제를 제로(zero)로 만드는 법이기 때문이다. 적폐 중에 적폐인 서비스법과 규제프리존법은 새 정부가 나서서 폐지해야 할 핵심법안이다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>셋째, 문재인 대통령은 국민의 생명과 안전을 지키겠다는 약속을 지켜야 한다. 우리는 이명박 정부와 박근혜 정부가 집권한 지난 10년 동안 기업들의 돈벌이를 위해 수많은 안전 장치와 사회의 공공 규제들이 해제되는 것을 목도한 바 있다. 그 결과 세월호와 가습기살균제 사건 등 이루 다 언급할 수 없을 만큼의 재앙들이 펼쳐졌고, 국민들은 그 앞에서 가슴을 치며 통곡해야 했다. 문재인 대통령은 당선 직후 세월호를 어루만지고 최근 가습기 살균제 피해자들을 초청해 사과와 재발방지 약속하며 “정부가 존재하는 가장 큰 이유는 국민의 생명과 안전을 지키기 위해서”라고 했다. 옳은 말이다. 문재인 정부는 박근혜 정부와 달라야 한다. 그 다름의 시작은 국민의 생명과 안전을 위협하는 그리고 온갖 환경 규제를 무력화시키는 서비스법과 규제프리존의 폐지다. 이윤보다 생명, 돈보다 안전이 우선하는 사회가 촛불의 뜻이고 모두를 위한 미래다. 문재인정부와 정부여당은 약속을 지키고, 서비스법과 규제프리존법 폐지에 나서라.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>2017. 8. 10</p>
<p>광주인권지기 활짝, 건강과대안, 건강권실현을위한보건의료단체연합, 구속노동자후원회, 노동자연대, 녹색연합, 녹색당, 다산인권센터, 대한불교조계종 불교인권위원회, 사회노동위원회, 삼성노동인권지킴이, 무상의료운동본부, 문화연대, 민주노총, 사회진보연대, 언론개혁시민연대, 원불교인권위원회, 인권운동사랑방, 전국불안정노동철폐, 전북평화와인권연대, 진보네트워크센터, 참여연대, 천주교인권위원회, 한국노동안전보건연구소, 한국민예총, 한국성적소수자문화인권센터, 행동하는성소수자인권연대, 환경운동연합</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=column&#038;p=89898/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[성명]국민의 안전과 생명을 지키려는 철도노조의 민영화 반대 파업을 지지합니다! 박근혜정부는 국민의 안전과 생명을 위협하는 철도민영화를 중단하라!</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6667</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6667#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Dec 2013 06:30:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[구조조정·긴축]]></category>
		<category><![CDATA[노동 · 환경]]></category>
		<category><![CDATA[영리병원·의료상업화]]></category>
		<category><![CDATA[젠더 · 인권]]></category>
		<category><![CDATA[KTX]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>
		<category><![CDATA[수서발KTX운영회사]]></category>
		<category><![CDATA[철도노조]]></category>
		<category><![CDATA[파업]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6667</guid>
		<description><![CDATA[국민의 안전과 생명을 지키려는 철도노조의 민영화 반대 파업을 지지합니다! 박근혜정부는 국민의 안전과 생명을 위협하는 철도민영화를 중단하라! 전국철도노조가 9일 철도 민영화를 막기 위한 총파업에 들어갔다. 박근혜 정부는 철도노조의 파업을 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h1>국민의 안전과 생명을 지키려는 철도노조의 민영화 반대 파업을 지지합니다! 박근혜정부는 국민의 안전과 생명을 위협하는 철도민영화를 중단하라!</h1>
<div>
<p style="text-align: center;"><a href="http://kfhr.org/qhrjs/wp-content/uploads/2013/12/20131211_051605.jpg" target="_blank"><img class="aligncenter" title="antprfit" alt="" src="https://ci5.googleusercontent.com/proxy/1NZ274513IbZZ0rq3DQVapYb-7gyNxcA9RY2rHSXZU9d4bfZv0-mcsgFHX-dpfdQ8HComULStWKPdajX78rIy9Zk43crmGINyqLacXNPiPhHZgevfsfyqjRi=s0-d-e1-ft#http://kfhr.org/qhrjs/wp-content/uploads/2013/12/20131211_051605.jpg" width="714" height="326" /></a></p>
<p>전국철도노조가 9일 철도 민영화를 막기 위한 총파업에 들어갔다. 박근혜 정부는 철도노조의 파업을 불법파업으로 규정하고 대처하겠다고 밝혔다. 철도공사 또한 노조 간부 194명을 고소고발했으며 파업에 참여한 조합원 수천명을 한꺼번에 직위해제했다.</p>
<p>이 와중에 철도공사는 10일 오전 9시 철도파업의 와중에서도 임시이사회를 열어 수서발 KTX 운영회사 설립을 의결했다. 정부와 철도공사는 국민들의 반대에도 불구하고 민영화를 밀어붙이려고 노동조합 탄압에 나서고 있는 것이다. 민영화를 저지하기 위한 철도노조의 파업은 정당하다. 우리 보건의료인들은 박근혜정부와 철도공사가 수서발 KTX를 분할하여 민영화하려는 시도를 즉각 중단할 것을 촉구하며 다음과 같이 우리 입장을 밝힌다.</p>
<p>첫째 철도노조의 민영화 반대 요구는 정당하다.</p>
<p>수서발 KTX 운영회사 설립은 철도 민영화의 신호탄이다. 정부는 출자회사의 지분 확대와 민간매각금지 정관 규정 등을 이유로 수서발 KTX 분할이 민영화가 아니라고 말하지만 이는 설득력이 없다. 공적 자금의 투자가 불확실하다는 것이 이미 국회 국정감사에서 밝혀졌다. 설사 공적기금 즉 국민연금 등이 투자된다하더라도 국민연금법상 투자액에 대한 수익을 보장해야만 한다. ‘착한 적자’ 가 설 자리는 없고 결국 수익성 추구를 위한 주식회사가 될 수 밖에 없다.</p>
<p>또한 정부가 주장하는 민간매각금지 정관 규정은 실효성이 없다. 정관은 회사 운영진이 바꾸면 그만이다. 주식회사 설립과 경쟁 체제 도입에 이은 민간매각은 누가 보더라도 정해진 수순이다. 게다가 이는 정부의 ‘철도산업발전방안’에도 담겨 있는 내용이다. 이 발전방안에는 정부가 수서발 KTX 분할을 시작으로 지방노선과 광역노선에 대한 민간참여를 통해 전 철도노선에 민영화를 추진할 것이며, 2단계로 차량 정비분야와 선로 유지보수업무에 대해서도 2017년까지 단계적 분할 계획이 예정돼 있다.</p>
<p><span style="line-height: 1.714285714; font-size: 1rem;">둘째 철도가 민영화되면 국민들의 생명이 위험하다.</span></p>
<p>철도가 민영화되면 비용인상은 물론이고 특히 철도 사고가 빈발하여 국민의 생명과 건강이 위협받는다. 영국의 경우 철도 민영화 이후 가장 문제가 된 것이 열차 사고다. 크고 작은 사고가 끊이지 않았고, 사망자도 급증하였다. 이는 민영화된 철도회사들이 수익성을 위해 안전시설에 대한 투자를 하지 않았기 때문이다. 1997년 런던 서부의 사우스홀에서 급행 열차가 화물 열차와 충돌하여 7명이 사망하였다. 1999년에는 런던 패딩턴 역 근방에서 열차가 충돌하여 31명의 생명을 앗아간 대참사가 발생하기도 했다. 2000년에도 해필드 근방에서 달리던 열차가 전복되어 4명이 목숨을 잃었다. 2002년 런던 근교 포스터바 역에서 열차가 탈선하여 또 7명이 사망했다. 이러한 대형사고 이후 영국 철도는 재국유화되었다. 1997년-2002년의 민영화 시기에 56명이 사망했으나 재국유화 이후 안전사고가 곧바로 격감했다. 2002년부터 지금까지 사망자는 단 2명으로 줄었다. 국민의 생명을 지키기 위해 철도와 같은 공공서비스는 절대 민영화되면 안 된다.</p>
<p><span style="line-height: 1.714285714; font-size: 1rem;">셋째 철도노조의 파업은 법적으로도 정당하다.</span></p>
<p>정부는 철도노조의 파업이 불법파업이라며 고소 고발을 남발하고 있고, 수천 명 노동자들을 직위해제 하였다. 그러나 수서발 KTX 운영회사 설립은 노조원들의 노동조건에 직접적인 영향을 미치는 행위이므로 철도노조 파업은 정당하다. 게다가 파업에 앞서 철도노조는 지난 7월부터 회사 쪽과 교섭을 벌였고, 중앙노동위원회 조정과 쟁의행위 찬반투표를 거쳤다. 절차적 정당성도 확보한 파업이다.</p>
<p>직위해제라는 강경 대응도 어불성설이다. 이미 2009년 철도노조 파업으로 징계를 받은 상당수 조합원은 직위해제가 부당하다는 법원 판결을 받은 바 있다. 지난 2011년 대법원은 “파업이 언제나 업무방해죄에 해당하는 것으로 볼 것은 아니고, 사용자가 예측할 수 없는 시기에 전격적으로 이루어져 사용자 사업운영에 심대한 혼란 내지 막대한 손해를 초래할 경우에 업무방해죄가 성립한다”고 판결한 바 있다. 즉 ‘업무방해죄’도 성립하기 힘들다. 따라서 합법적으로 진행되는 파업을 빌미로 조합원을 직위해제 하고 노조 간부를 고소고발하고 있는 철도공사가 오히려 부당노동행위를 저지르고 있는 것이며 명백한 과잉대응이다.</p>
<p><span style="line-height: 1.714285714; font-size: 1rem;">박근혜 정부는 국민적 합의없이는 철도민영화를 추진하지 않겠다고 공약한 바 있다. 그러나 지금 철도민영화를 추진하면서 아예 철도민영화가 아니라고 주장하는 것은 공약위반일 뿐만 아니라 국민을 기만하는 행위다.</span></p>
<p>우리 보건의료인들은 박근혜 정부가 불법적으로 진행한 이사회의 결정을 철회하고 철도 민영화 계획을 전면 백지화할 것을 촉구한다. 그리고 합법적으로 진행되는 철도노조에 대한 탄압 또한 중단해야 한다. 철도민영화는 국민들의 민생과 복지는 물론 국민들의 생명을 위협한다. 철도노조의 파업은 국민들의 생명을 위한 파업이다. 따라서 우리 보건의료인들은 철도노동자들의 파업이 정당하며 이를 지지함을 분명히 밝힌다.</p>
<p><span style="line-height: 1.714285714; font-size: 1rem;">2013. 12. 11</span></p>
<p>건강권실현을 위한 보건의료단체연합 (건강사회를위한약사회 건강사회를위한치과의사회 노동건강연대 인도주의실천의사협의회 참의료실현청년한의사회)</p>
<p>건강사회를위한약사회(서울경인지부 대전충남지부 대구경북지부 광주전남지부 울산지부 부산경남지부) 건강사회를 위한 치과의사회 (서울경기지부 인천지부 광주전남지부 대구경북지부 울산지부) 인도주의실천의사협의회(대구경북인의협 인의협대전충남지회 부산경남인의협) 참의료실현청년한의사회 (서울경인지역위원회 대전지역위원회 전북지역위원회)</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=6667/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>보건의료관점에서 본 &#8216;서비스산업발전 기본법안&#8217;의 문제점</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=paper&#038;p=6292</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=paper&#038;p=6292#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Nov 2013 03:26:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[영리병원·의료상업화]]></category>
		<category><![CDATA[유헬스·이헬스]]></category>
		<category><![CDATA[의료관광]]></category>
		<category><![CDATA[의료서비스]]></category>
		<category><![CDATA[의료자원(보험,인력등)]]></category>
		<category><![CDATA[기획재정부]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>
		<category><![CDATA[사회 공공성]]></category>
		<category><![CDATA[서비스산업발전 기본법안]]></category>
		<category><![CDATA[의료비 상승]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=paper&#038;p=6292</guid>
		<description><![CDATA[최근 정부가 재추진하고 있는 &#8216;서비스산업발전 기본법안&#8217;. 사실 이 법안은 2011년 제출되었다가 국민여론에 부딪혀 18대 국회에서 폐기된 바 있다. 정부는 법안의 문제점을 개선했다는데, 기존에 지적되었던 내용은 실질적으로 변화된 것일까? 우석균 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>최근 정부가 재추진하고 있는 &#8216;서비스산업발전 기본법안&#8217;. 사실 이 법안은 2011년 제출되었다가 국민여론에 부딪혀 18대 국회에서 폐기된 바 있다. 정부는 법안의 문제점을 개선했다는데, 기존에 지적되었던 내용은 실질적으로 변화된 것일까? 우석균 건강과대안 부대표가 정부의 서비스사업발전 기본법안의 성격과 의료 분야에서 직면할  문제점을 정리했다.</p>
<p>*이 글은 지난 2013년 11월 13일 국회 도서관 대강당에서 열린 &lt;보건의료관점에서 본 서비스산업발전 기본법안의 문제점&gt; 토론회 발표문을 보충한 것이다.</p>
<p>(대표사진 출처: 건치뉴스)</p>
<p>===================================================</p>
<p>목차</p>
<p>1. 서비스산업발전 기본법의 역사</p>
<p>2. 의료의 공공성을 산업발전의 장애로 여기는 ‘기획재정부 독재법’</p>
<p>3. 의료민영화방안과 ‘서비스산업발전기본법’의 역할</p>
<p>4. 서비스산업발전 기본법안에서 앞으로 추진할 의료분야 의제들과 그 문제점</p>
<p>(1) 영리병원 허용</p>
<p>(2) 원격진료</p>
<p>(3) 건강관리서비스 및 전문자격사 선진화제도, 1인1개소 규제완화</p>
<p>5. 맺음말</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=paper&#038;p=6292/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[민영화/사유화] 한국의 물 산업 민영화 논쟁에 대한 경험적 검토</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5891</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5891#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Aug 2013 03:17:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[세계화 · 자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[empirical review]]></category>
		<category><![CDATA[modern water management system]]></category>
		<category><![CDATA[water governance]]></category>
		<category><![CDATA[water privatization]]></category>
		<category><![CDATA[water use right]]></category>
		<category><![CDATA[물 거버넌스]]></category>
		<category><![CDATA[물 산업 민영화]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>
		<category><![CDATA[사유화]]></category>
		<category><![CDATA[세계화]]></category>
		<category><![CDATA[수리권]]></category>
		<category><![CDATA[신자유주의]]></category>
		<category><![CDATA[한미FTA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5891</guid>
		<description><![CDATA[특집논문: 환경정책과 토건주의&#124; 한국의 물 산업 민영화 논쟁에 대한 경험적 검토 An empirical review about the debates on privatization of water industry in South Korea 저자 이상헌[ Lee, [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>특집논문: 환경정책과 토건주의|<br />
한국의 물 산업 민영화 논쟁에 대한 경험적 검토</p>
<div>An empirical review about the debates on privatization of water industry in South Korea</div>
<div>저자 <a href="http://www.chsc.or.kr/xe/_javascript:;">이상헌</a>[ Lee, Sang-Hun | 한신대학교 교양과정 조교수 ]</div>
<p>출처 : <a href="http://www.chsc.or.kr/xe/_javascript:search_pub(275,365);">공간과 사회</a> [KCI 등재] 통권 제31호 2009년 6월, pp.88-125 <a href="http://www.chsc.or.kr/xe/_javascript:search_pub(275);">한국공간환경학회</a></p>
<p>목차</p>
<div>국문초록<br />
1. 서론<br />
2. 물 산업 민영화에 대한 경험적 검토<br />
  1) 물 산업 민영화의 전개와 현황<br />
  2) 물의 다양한 속성과 물 산업의 복합적 특성<br />
  3) 물 산업 민영화에 대한 경험적 검토 기준<br />
3. 한국의 물 산업 민영화 논쟁에 대한 경험적 검토<br />
  1) 한국의 물 산업 육성 혹은 민영화 논쟁의 배경<br />
  2) 정부의 물 산업 육성방안의 추진과정<br />
  3) 진보진영의 물 산업 민영화 비판<br />
  4) 물 산업 민영화 논쟁에 대한 경험적 검토<br />
4. 물 산업 민영화 논쟁에 대한 경험적 검토에 근거한 정책 제안<br />
  1) 지역격차 해소를 위한 기금의 조성<br />
  2) 민주적인 수리권의 수립<br />
  3) 민주적이고 투명한 물 거버넌스 체계의 구축<br />
5. 결론<br />
Abstract<br />
참고문헌</div>
<p>초록</p>
<div>신자유주의 이데올로기의 진전으로 말미암아 물의 관리를 민간기업에 이전하는 민영화 흐름이 나타났고, 제3세계에서는 그 결과, 물 문제가 심각한 사회적 문제로 쟁점화되어 결국 민영화가 실패로 돌아가는 사례도 다수 나타나게 되었다. 참여정부 시기 한국에서도 물 산업 육성방안이 제시되어 민간기업에 의한 물관리를 추진하고자 했다. 또한 현 이명박 정부는 공기업의 민영화를 강력하게 지원하고 있어서 물 산업의 민영화에 대한 논쟁이 사회적으로 확산되었다. 그러나 물과 관련된 서비스는 다양한 측면이 있고, 물 산업도 다양한 종류가 공존하여, 물 산업 민영화에 대한 객관적인 대응이 이루어지려면 이데올로기 차원의 대응보다는 경험적 차원에서 종합적인 검토가 이루어져야 할 필요가 있다. 실제로 한국의 수도사업이 가진 문제들은 한국의 근대적 물관리체제가 형성되면서 발생한 문제이며, 이 문제는 민영화에 의해 해결되는 문제가 아닌 동시에 민영화만 막으면 해결되는 문제도 아니다. 이 글에서는 물 산업 민영화 논쟁을 검토하면서 민영화 여부보다는 한국의 물관리체제에서 비롯된 구조적 문제들에 집중하여 이를 극복할 수 있는 제도적 개선방안을 세 가지로 제시했다. 첫째, 지역격차 해소를 위한 기금을 국가에서 마련하여 운영하고, 둘째, 민주적인 수리권을 수립해야 하며, 셋째, 민주적이고 투명한 물 거버넌스를 구축할 필요가 있다.</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=5891/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[민영화] 국내 액화천연가스(LNG) 수입시장 민영화 논란(중앙일보)</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4050</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4050#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 12:00:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[세계화 · 자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[SK E&S]]></category>
		<category><![CDATA[가스공사]]></category>
		<category><![CDATA[경쟁체제]]></category>
		<category><![CDATA[독점]]></category>
		<category><![CDATA[민간 가스 도매업자 허용]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>
		<category><![CDATA[셰일가스]]></category>
		<category><![CDATA[액화천연가스(LNG)]]></category>
		<category><![CDATA[오일메이저]]></category>
		<category><![CDATA[중앙일보]]></category>
		<category><![CDATA[직수입]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4050</guid>
		<description><![CDATA[[J report] 똑같은 가스 1t 수입하는 데 민간은 39만원, 정부는 92만원[중앙일보] 입력 2013.05.21 00:17 / 수정 2013.05.21 00:17http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2013/05/21/11172820.html?SK E&#038;S, 작년 1230억원 절감… 다시 불붙는 직수입 확대 논란가스공사가 97%를 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>[J report] 똑같은 가스 1t 수입하는 데 민간은 39만원, 정부는 92만원<BR><BR><EM>[중앙일보]</EM> <SPAN class=artical_date><SPAN class=date>입력 2013.05.21 00:17 / 수정 2013.05.21 00:17<BR></SPAN></SPAN><A href="http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2013/05/21/11172820.html">http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2013/05/21/11172820.html</A>?<BR><BR>SK E&#038;S, 작년 1230억원 절감… 다시 불붙는 직수입 확대 논란<BR><BR>가스공사가 97%를 독점하고 있는 국내 액화천연가스(LNG) 수입시장을 민간업자에게 개방하면 국익에 도움이 될까, 가격만 올리게 될까.<BR><BR>　분석은 없고 정치적 논쟁만 수년째 계속되던 이 문제를 처음으로 실증 분석한 정부 자료가 나왔다. 개방 반대 주장과는 달리 민간 발전업자의 직수입 물량이 들어오면서 도입 단가가 낮아지고 이로 인해 막대한 전기요금 인하 효과가 발생하고 있다는 것이다. 또 가스공사의 계약 내용을 분석한 결과 개방 반대론자들이 주장하는 것처럼 도입물량이 적다고 도입단가가 높아지지는 않는 것으로 나타났다.<IMG id=uniqubeSt2TrackingImg style="PADDING-RIGHT: 0px; DISPLAY: inline; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 0px; PADDING-TOP: 0px; HEIGHT: 0px" src="http://nvs.uniqube.tv/nvs/article?p=joongang^|^11172820^|^1^|^joinsmsn.com^|^2d1a76e09225846d0f4cf5e18d65b852^|^%5BJ%20report%5D%20%uB611%uAC19%uC740%20%uAC00%uC2A4%201t%20%uC218%uC785%uD558%uB294%20%uB370%20%uBBFC%uAC04%uC740%2039%uB9CC%uC6D0%2C%20%uC815%uBD80%uB294%2092%uB9CC%uC6D0^|^20130521005033^|^A002^|^http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2013/05/21/11172820.html?cloc=olink|article|default" borderStyle="none"><IMG id=uniqubeTrackingImg style="PADDING-RIGHT: 0px; DISPLAY: inline; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 0px; PADDING-TOP: 0px; HEIGHT: 0px" src="http://player.uniqube.tv/Logging/ArticleViewTracking/joongang/11172820/joongang.joinsmsn.com/1/0" borderStyle="none"><BR><BR>최근 중앙일보가 단독 입수한 산업통상자원부의 ‘도시가스 직수입 확대에 따른 영향 분석’에 따르면 민간 발전업체인 SK E&#038;S의 가스 직수입으로 지난해 한국전력의 비용이 1230억원 절감된 것으로 나타났다. SK E&#038;S는 자가소비분에 대한 가스 직도입이 허용된 2004년 인도네시아와 계약을 맺고 연간 60만t의 LNG를 가스공사를 통하지 않고 직접 들여오고 있다. 이 가스로 전남 광양의 1000㎿ 규모의 LNG복합발전소를 가동해 만들어진 전기를 전량 한전에 판다. 보고서에 따르면 SK E&#038;S는 4달러(mmbtu당) 정도의 낮은 가격에 가스를 들여와 발전기를 돌렸다. 가스공사의 비싼 가스로 전기를 생산한 다른 발전소보다 훨씬 싸게 전기를 공급해 한전의 구입비용을 지난해에만 1230억원 낮췄다.<BR><BR>　SK E&#038;S의 도입단가는 가스공사의 절반도 안 되는 수준이다. 두 회사의 사업보고서를 분석해보면 지난해 인도네시아산 가스를 기준으로 SK E&#038;S의 도입단가는 t당 39만원, 가스공사는 92만원이었다. 2009년 각각 48만원, 60만원이던 단가가 이후 더 벌어졌다. 2004년부터 인도네시아로부터 연간 55만t의 가스를 들여오고 있는 포스코의 도입단가도 SK E&#038;S보다 약간 낮은 수준이다. 가스공사 도입기획팀 이재원 차장은 “일본 원전 사태 이후 아시아 LNG시장이 공급자 우위로 바뀌면서 국내 필요 물량의 대부분을 책임져야 하는 가스공사는 (소량을 들여오는 민간업자와 달리) 다소 높은 값이라도 들여올 수밖에 없다”며 “(경쟁체제보다는) 가스공사가 단일 구매자로서 힘을 갖는 것이 가스를 싸게 들여오는 데 유리하다”고 주장했다.<BR><BR><br />
<DIV><!--@img_tag_s@--><br />
<DIV class=html_photo_center><IMG style="WIDTH: 550px" alt="" src="http://pds.joinsmsn.com/news/component/htmlphoto_mmdata/201305/20/htm_201305202228550105011.gif"></DIV><!--@img_tag_e@--></DIV><BR><BR>하지만 분석 결과는 다르다. 가스공사가 단일 구매자로서 많은 물량을 필요로 한다는 사실이 오히려 개별 협상에서 불리하게 작용하고 있다는 것이다. 정부 보고서는 도입물량이 많아질수록 구매단가가 낮아지는 관계가 나타나지 않는다는 결론을 내렸다. 500만∼600만t씩 들여오는 주요 프로젝트 도입단가가 12∼13달러(mmbtu당)에 육박하는 데 비해 100만∼200만t 단위의 소규모 도입단가가 5달러 이하인 경우도 많았다. 산업부는 “민간 직수입자들이 50만∼80만t 내외의 구매물량으로도 저렴한 계약을 체결하고 있다”며 “직수입을 통해 가스공사에 확실한 목표와 동기를 부여해 도입단가 인하 압력을 유도하는 것이 국가적으로 효율적”이라고 지적했다.<BR><BR>　가스 직도입 확대를 둘러싼 논란은 이번 국회에서 불이 붙을 참이다. LNG 직수입 규제완화 법안이 의원입법(대표발의 새누리당 김한표 의원)으로 다음 달 국회 상임위에 상정될 예정이다. 지금까지는 민간업체가 직수입하는 물량은 가스공사에만 팔거나 다른 직수입업자와 물량을 교환하는 것만 가능했다. 개정안은 이를 다른 수입업자에게 팔 수 있도록 허용했다. 또 개정안은 LNG트레이딩을 위해 외국∼보세구역 내 저장 시설끼리 LNG 반출입을 자유롭게 허용하고 있다. 단, 보세구역 내 저장시설로부터 국내로의 반입은 여전히 제한된다. 이에 대해 가스공사 노조는 성명서를 통해 “재벌 기업들의 이윤만 늘려주고 시민들이 쓰는 도시가스요금 인하 여지를 없앤 것”이라고 비판했다.<BR><BR>　가스 도입의 경쟁체제화는 노조와 일부 정치권의 강력한 반대에 부닥쳐 번번이 무산돼왔다. 1998년 정부가 발표한 가스공사 3개 회사 분할 매각 후 민영화, 18대 국회 때 추진됐던 민간 가스 도매업자 허용 등이 대표적이다. 현재는 민간 발전사의 자가 소비 물량에 한해서만 가스를 직도입할 수 있다.<BR><BR>　하지만 독점체제와 불리한 계약 방식 때문에 국내 LNG 수입가격은 급등하고 있다. 최근 미국 셰일가스 생산에 따라 국제시장에서는 천연가스 값이 급락했지만 국내 시장은 전혀 다른 분위기다.<BR><BR>　미국에서 거래되는 천연가스 가격은 2008년 여름 무렵 14달러 근처까지 갔다가 지금은 4.05달러 선이다. 고점 대비 3분의 1토막이다. 2008년 1월(7.85달러)과 비교하면 48% 떨어졌다. 반면 국내 LNG 도입단가는 2008년 이후 12달러에서 올 3월 15달러로 25% 올랐다. 가계 생활에 영향을 주는 주택용 도시가스요금(도매가 기준)도 같은 기간 ㎥당 586원에서 859원으로 47% 뛰었다.<BR><BR>　국내 LNG 값이 이처럼 세계시장과 따로 노는 것은 가스공사가 중동이나 동남아시아와 도입계약을 체결하면서 도입가격을 세계 천연가스 수급과 관계없이 유가와 연동되는 방식으로 장기 계약을 맺었기 때문이다. 김한표 의원은 “가스공사는 가스도입 비용을 그대로 소비자에게 전가하는 독점사업자이기 때문에 원가 절감 노력에 근본적인 한계가 존재한다”며 “한국이 OECD(경제협력개발기구) 국가 중 유일하게 가스 독점을 보장하고 있는 만큼 수급에 영향을 미치지 않는 범위 내에서 경쟁체제를 도입해야 한다”고 주장했다.<BR><BR>　현재 세계 가스시장은 미국발 셰일가스 혁명으로 요동치고 있다. 우리나라도 지난해 가스공사가 미국의 첫 셰일가스 프로젝트인 ‘사빈패스’ 운영사와 계약을 맺고 2017년부터 20년간 연간 350만t의 LNG를 수입하기로 했다. 현재 LNG 수입가격이 15달러 수준인 상황에서 미국산은 부대 비용을 감안해도 11.5달러 선으로 가격 경쟁력이 있다는 판단이다. 하지만 지나친 기대는 금물이라는 신중론도 만만치 않다. IBK투자증권 이충재 연구원은 “셰일가스 수출을 놓고 미국 내에선 여전히 반대론이 많다”며 “천연가스산업에 대해 수직계열화에 나서고 있는 오일메이저들의 존재는 가스 값 하락을 묵인하지 않을 것”이라고 강조했다.<BR><BR>　조성봉 숭실대 경제학과 교수는 “지금 같은 독점체제보다는 경쟁체제를 도입해 수입가격을 낮추고 이를 통해 전기 요금과 가스 요금을 안정시키면 국내 산업 경쟁력이나 물가안정에도 긍정적인 효과가 클 것”이라며 ＂우선 가스공사의 시설 독점부터 해소할 필요가 있다”고 말했다.<BR><BR>윤창희 기자<BR><BR>====================<BR><BR><br />
<H3>숨막히는 가스 전쟁</H3><EM class=provide>[중앙일보]</EM> <SPAN class=artical_date><SPAN class=date>입력 2013.05.21 00:18 / 수정 2013.05.21<BR><A href="http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2013/05/21/11172828.html?cloc=olink|article|default">http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2013/05/21/11172828.html?cloc=olink|article|default</A><BR><BR>한·러 가스관, 남북 갈등에 멈춰<BR>한·중·일 해저 가스 채취도 치열<BR><BR>국내 LNG가격이 급등하면서 국내 산업 경쟁력에 빨간불이 켜졌지만 정부가 추진하는 가스 도입 다변화 정책은 아직 별 성과가 없다.<BR><BR>　대표적인 게 러시아로부터 들여오기로 한 PNG(파이프라인 천연가스) 도입이다. 2008년 9월 당시 이명박 대통령은 메드베데프 러시아 대통령과 만나 러시아로부터 PNG를 도입하기로 합의했다. 정부는 파이프라인 건설공사에 120조원을 투입하고, 30년간 연 750만t의 천연가스를 러시아로부터 공급받으려 했다. 이 전 대통령은 3년 뒤인 2011년 11월 한·러 정상회담에서 PNG 도입 계획에 재합의했다. 이에 따라 올해 9월에 가스관 건설공사에 착수하고, 2017년 1월부터 가스공급을 시작한다는 계획이었다. 미국의 셰일가스 개발에 대응해 가스 판매처를 넓히려는 러시아와 값싼 천연가스 도입이 시급한 한국의 이해관계가 맞아떨어진 결과였다.<IMG id=uniqubeSt2TrackingImg style="PADDING-RIGHT: 0px; DISPLAY: inline; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 0px; PADDING-TOP: 0px; HEIGHT: 0px" src="http://nvs.uniqube.tv/nvs/article?p=joongang^|^11172828^|^1^|^joinsmsn.com^|^39c77aa01769ee95121176a654e1a3e5^|^%uC228%uB9C9%uD788%uB294%20%uAC00%uC2A4%20%uC804%uC7C1^|^20130521005133^|^A002^|^http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2013/05/21/11172828.html?cloc=olink|article|default" borderStyle="none"><IMG id=uniqubeTrackingImg style="PADDING-RIGHT: 0px; DISPLAY: inline; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 0px; PADDING-TOP: 0px; HEIGHT: 0px" src="http://player.uniqube.tv/Logging/ArticleViewTracking/joongang/11172828/joongang.joinsmsn.com/1/0" borderStyle="none"><BR><BR>　하지만 PNG 도입 계획은 남북 관계 경색으로 올 9월 착공은 사실상 물건너갔다. 정부 관계자는 “개성공단마저 꼬이고 있는 상황에서 러시아 PNG사업이 진척되기는 어렵다”면서 “앞으로 남북관계가 나아지기를 기다리고 있다”고 말했다.<BR><BR>한·중·일 3국 간의 잠재적 갈등 요인인 메탄하이드레이트 개발도 관심거리다. 외견상 드라이아이스와 유사해 일명 ‘불타는 얼음’이라고도 불리는 메탄하이드레이트에 대해 각국은 차세대 에너지 자원으로 보고 관심을 기울이고 있다. 메탄하이드레이트는 깊은 바다 속의 저온과 고압 상태에서 천연가스가 물과 결합해 생긴 고체 에너지원으로 LNG 환산t 기준으로 약 10조t이 전 세계에 매장된 것으로 추정된다. 세계 에너지 수요를 최소 350년에서 최대 3500년간 공급할 수 있는 규모다. 우리나라도 2005년 독도 인근 해저에 국내 30년분 소비량인 약 6억t에 달하는 메탄하이드레이트 부존을 확인했다. 그러나 아직 생산기술이 미흡해 상업생산까지는 상당한 기간이 필요한 상태다.<BR><BR>반면 일본은 지난 3월 아이치(愛知)현과 미에(三重)현 앞바다에서 세계 최초로 해저 메탄하이드레이트로부터 가스를 채취하는 데 성공하며 우리보다 한 발 앞섰다. 일본 자원에너지청은 일본 근해에 자국내 천연 가스 사용량의 100년분에 상당하는 메탄하이드레이트가 매장돼 있는 것으로 추정하고 있다. 일본은 올여름부터 동해의 메탄하이드레이트 매장량에 대해 본격적인 조사를 시작할 예정이다. 중국도 센카쿠열도(중국명 댜오위다오) 부근에서 메탄하이드레이트가 매장된 사실을 확인했다. 메탄하이드레이트가 대규모로 매장돼 있는 독도와 센카쿠열도는 한·중·일 3국의 EEZ(배타적경제수역)가 겹쳐 있기 때문에 개발이 본격화될 경우 한·중·일 3국 간에 긴장이 고조될 것이라는 전망도 나온다.<BR><BR>이상재 기자 </SPAN></SPAN></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4050/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[시건연 이슈페이퍼]국민안전과 규제완화, 양립불가능한 정책지향을 반대한다</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4048</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4048#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 11:58:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[세계화 · 자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[human security]]></category>
		<category><![CDATA[국민안전]]></category>
		<category><![CDATA[규제완화]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4048</guid>
		<description><![CDATA[시민건강증진연구소 2013년 5월 이슈페이퍼. &#160;-이번 이슈페이퍼는 사회공공연구소와 시민건강증진연구소가 함께 기획, 발간하였습니다. &#160; PDF파일을 함께 첨부합니다. 많은 관심과 공유 부탁드립니다. &#160; &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; &#160; 박근혜 정부는 ‘국민 안전’을 그 어느 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px;"><font size="2">시민건강증진연구소 2013년 5월 이슈페이퍼.</font></span>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px;"></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2">&nbsp;-이번 이슈페이퍼는 사회공공연구소와 시민건강증진연구소가 함께 기획, 발간하였습니다.</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2">&nbsp;</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2">PDF파일을 함께 첨부합니다. 많은 관심과 공유 부탁드립니다.</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2">&nbsp;</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2">&nbsp;</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2">박근혜 정부는 ‘국민 안전’을 그 어느 때보다 강조한다. 대선 공약으로 ‘성폭력, 가정폭력, 학교폭력, 불량식품 &#8211; 4대악 근절’을 내세웠고, 인수위원회는 ‘안전과 통합의 사회’를 5개 국정목표 중 하나로 제시했다. 행정안전부 명칭도 안전행정부로 바꾸면서까지, 국민안전에 대한 의지를 확고하게 보여주고 있다.&nbsp;&nbsp;</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2"><br />그러나 우려스러운 것은 국민안전에 대한 대대적 강조와 달리, 정작 대규모 사상자가 발생했거나 그리 될 위험성이 큰 문제에 대해서는 좀처럼 반응을 보이지 않는다는 점이다. 하루가 멀다 하고 보도되는 대형 산업재해나 불산 누출 같은 환경피해들이 그 대표적인 사례라 할 수 있다. 대응이 미흡한 정도가 아니라, 심지어 문제를 심화시킬 수 있는 정책들을 강력하게 추진하고 있다. 민영화와 전격적인 규제완화가 그것이다.</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2"><br />우리는 이 글에서 전기/가스/철도 같은 국가기간시설의 안전사고, 청주의 LG화학 OLED 생산 공장 폭발 사건, 의료사고와 환자 안전법 논쟁 같은, 일견 무관해 보이는 세 가지 이슈를 살펴보았다. 이 문제들은 다루는 정부 부처도 각기 다르고, 문제의 속성이나 사회적 영향, 건강 피해의 규모도 다르다. 하지만 이들은 모두 ‘국민안전’에 미치는 파급력이 매우 큰 생활안전 이슈라는 공통점을 갖는다. 전기/가스/철도는 시민들 개인과 사회가 작동할 수 있도록 만드는 중요한 인프라로서, 드물지만 일단 사고가 발생하는 경우 건강 피해의 규모가 엄청난 것은 물론이거니와 사회적으로 큰 혼란을 초래할 수 있다. 한편 대부분의 성인들이 어떤 형태로든 일을 해서 생계를 꾸려가고, 하루 일과의 상당 부분을 일터에서 보낸다는 점에서 작업환경에서의 안전보건 문제는 무엇보다 중요한 생활안전 이슈 중 하나이다.</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2">&nbsp;</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2">더구나 개인의 건강행태나 의지보다는 기업의 작업장 관리 방식, 정부의 규제가 문제 발생과 해결에 결정적이라는 점에서 이는 분명한 ‘사회적’ 문제이다. 또한 질병을 치료하거나 건강을 증진하기 위해 의료서비스를 이용하는 것이 오히려 건강에 해를 미칠 수도 있다는 사실은 윤리적으로나 기술적으로나 매우 중요한 문제이다. 의료사고의 발생과 예방 역시 중요한 생활 안전 이슈가 아닐 수 없다.</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2"><br />이들의 또 다른 공통점은 이렇게 중요한 ‘국민안전’ 문제이지만, 이윤강화 논리와 그로부터 비롯된 민영화 혹은 규제완화 때문에 문제 해결이 좀처럼 쉽지 않거나 상황이 더욱 나빠지고 있다는 점이다. 물론 이러한 문제들이 모두 박근혜 정부로부터 비롯되었다거나 현 정부에 책임이 있다는 것은 아니다. 하지만 그 어느 때보다 ‘국민안전’을 강조하는 정부가 정작 이렇게 중요한 사회적 수준의 안전이슈에 대해서 그 어떤 구체적 대응을 하지 않는다는 것은 이해하기 어렵다.</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2"><br />우리는 박근혜 정부의 ‘국민안전’이 ‘치안(policing)’보다는 ‘인간안보 (human security)’ 개념으로 옮겨져야 한다고 생각한다. 인간 안보는 국가안보나 치안보다 훨씬 포괄적인 개념으로, 정치적?사회경제적 권리들의 보장에 맞닿아 있다.&nbsp;</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2"><br />성폭력이나 가정폭력, 학교폭력 문제가 중요하지 않다는 것은 아니다. 하지만 박근혜 정부가 정말로 국민안전을 중요하게 생각한다면, 현재 국민의 건강과 안전에 가장 위협이 되고 있는 것이 무엇인지, 그 원인이 어디에 있는지 다시 생각해야 한다.&nbsp;&nbsp;</font></p>
<p style="font-family: Tahoma, 굴림; line-height: 21px; margin: 0px;"><font size="2"><br />국민안전과 민영화, 규제완화는 양립할 수 없다. 치안이 인간안보를 달성할 수 없다.</font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=4048/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>그리스 경제 위기, 긴축 정책, 국민 건강, 의료</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3960</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3960#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 18:17:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[세계화 · 자유무역]]></category>
		<category><![CDATA[경제위기]]></category>
		<category><![CDATA[공공병원]]></category>
		<category><![CDATA[그리스]]></category>
		<category><![CDATA[긴축정책]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3960</guid>
		<description><![CDATA[그리스 경제위기가 심화됨에 따라 2010년 대비 2011년은 공공병원 입원은 6.2% 늘고, 공공 일차의료 이용도 21.9% 늘었는데, 공공보건의료 재정은 2009년 대비 2011년에 23.7% 줄었다고. 경제위기시에 의료 필요와 공공병원 이용에 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: rgb(55, 64, 78); font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255);">그리스 경제위기가 심화됨에 따라 2010년 대비 2011년은 공공병원 입원은 6.2% 늘고, 공공 일차의료 이용도 21.9% 늘었는데, 공공보건의료 재정은 2009년 대비 2011년에 23.7% 줄었다고. 경제위기시에 의료 필요와 공공병원 이용에 대한 수요는 느는데 긴축정책과 민영화 정책이 진행됨에 따라 필요과 공급간의 불일치 발생. 한국도 다가오는 경제위기를 대비해야 하는 이 마당에 공공병원을 폐쇄하면 안됨</span>
<div><span style="color: rgb(55, 64, 78); font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><br /></span></div>
<div><span style="color: rgb(55, 64, 78); font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255);">원문 자료는 아래 링크</span></div>
<div><span style="color: rgb(55, 64, 78); font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><br /></span></div>
<div><a href="http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2012.301126">http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2012.301126</a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3960/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[공공의료] 홍준표 &#8216;강경&#8217; 선회…꼬이는 진주의료원 해법</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3946</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3946#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Apr 2013 18:38:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[공공의료]]></category>
		<category><![CDATA[노동 · 환경]]></category>
		<category><![CDATA[공공병원]]></category>
		<category><![CDATA[국민 건강권]]></category>
		<category><![CDATA[기본권 보장]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>
		<category><![CDATA[상업화]]></category>
		<category><![CDATA[진주의료원 폐업]]></category>
		<category><![CDATA[홍준표]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3946</guid>
		<description><![CDATA[홍준표 &#8216;강경&#8217; 선회…꼬이는 진주의료원 해법 강경·온건파 대결에 도지사·의장간 신경전도 변수 연합뉴스 &#124; 입력 2013.04.19 16:08 강경·온건파 대결에 도지사·의장간 신경전도 변수 (창원=연합뉴스) 정학구 김선경 기자 = 경남 진주의료원 문제 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><H3 class=tit_subject>홍준표 &#8216;강경&#8217; 선회…꼬이는 진주의료원 해법</H3><br />
<P><SPAN class=tit_subtit>강경·온건파 대결에 도지사·의장간 신경전도 변수</SPAN> <BR><SPAN class=info_data><SPAN class=data><FONT color=#999999 size=2><BR>연합뉴스</FONT></SPAN> <SPAN class=txt_bar><FONT color=#d2d2d2 size=2>|</FONT></SPAN> <SPAN class=data><FONT color=#999999 size=2>입력</FONT></SPAN> <SPAN class="num ff_tahoma"><FONT color=#999999 size=2>2013.04.19 16:08</FONT></SPAN> <BR><BR>강경·온건파 대결에 도지사·의장간 신경전도 변수</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>(창원=연합뉴스) 정학구 김선경 기자 = 경남 진주의료원 문제 해법이 대화와 대결국면을 오가며 꼬이고 있다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>17일 밤 여·야·정 대화를 강조했던 홍준표 지사가 도의회를 무력화시킨 시위대의 &#8216;불법폭력&#8217;을 문제 삼아 강경 모드로 돌아섰고 보건의료노조와 야당 도의원들은 강력히 반발하며서도 대화를 통한 해결을 거듭 강조했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>홍 지사는 19일 정장수 공보특보 명의로 성명을 내 &#8220;강성귀족노조의 폭력으로 도의회가 개의조차 못 했다&#8221;며 &#8220;폭력에 굴하지 말고 강성노조의 해방구인 진주의료원 해산을 위해 조례안을 조속히 통과시켜줄 것&#8221;을 촉구했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>진주의료원에서 다른 병원으로 옮긴 후 숨진 왕모(80) 할머니의 사망을 경남도 탓으로 돌린 노조 측 입장과 관련해 &#8216;죽음까지 사실을 왜곡해 선전도구로 이용하는 폭력노조의 불법 전횡&#8217;이라고 지적했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>도의회는 지난 18일 진주의료원 해산 조례 상정 여부를 놓고 릴레이 협상을 벌여 &#8217;18일 상정, 6월 처리&#8217;에 잠정합의했다. 그러나 이 잠정합의는 일부 새누리당 의원들의 반발로 끝내 무산됐다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>이날 의사당 앞에선 민주노총 노조원 400여명이 진주의료원 폐업 저지를 외치며 새누리당 도의원 20여명의 등원을 저지했다. 김오영 도의회 의장을 비롯한 일부 의원들은 시위대로부터 봉변을 당하기도 했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>홍 지사는 이 같은 상황을 매우 심각하게 받아들였고 17일 여야정 3자 간 대화를 통한 정상화 기대를 사실상 접은 것이라고 정 특보는 설명했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>김오영 의장이 18일 여야 대표 간 대화를 진행하며 &#8216;집행부 측 조진래 정무부지사는 빠지라&#8217;고 한 데 대한 불만도 작용한 것으로 알려졌다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>홍 지사의 강경 선회와 관련해 도의회 본회의장을 점거한 야당의원 모임인 민주개혁연대 석영철 대표는 기자들과 만나 &#8220;(조례안 조속 통과 촉구는) 월권적이고 무례한 발언&#8221;이라며 &#8220;심의 중인 사안이고 여야가 대화로 풀려고 하는 중에 나온 금도를 넘어선 발언&#8221;이라고 비난했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>그는 &#8220;홍 지사의 진의를 파악하고 있다&#8221;며 &#8220;겉으로는 강경 모드로 돌아서 폐업 절차를 신속히 진행하라는 것으로 보인다&#8221;고 우려를 표명했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>개혁연대는 이에 앞서 도의회에서 회견을 열어 오는 29일 임시회 때까지 점거농성을 지속하되 김오영 의장 등 새누리 의원들과 접촉해 잠정합의안을 완성할 수 있는 합의를 위해 노력하겠다는 입장을 밝혔다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>시위대의 등원 저지와 일부 몸싸움 등에 대해서는 &#8220;상임위의 조례안 날치기 통과에 대한 분노로 이해해달라&#8221;면서도 사과할 용의가 있다고 덧붙였다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>이날 도의회 여야 대표가 마련한 잠정합의안의 타결을 촉구한 보건의료노조와 민주노총 관계자들도 홍 지사 측의 강경 성명과 관련해 &#8220;강성 귀족 노조 기준이 뭐냐, 홍 지사가 왜 떳떳하게 본인 명의로 성명을 내지 않고 공보특보 명의로 냈나&#8221;며 반발했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>보건노조는 도의회가 수많은 시민단체가 진주의료원 정상화를 요구하고 있고 보건복지부 등에서도 이를 여러 차례 요구한 점 등을 겸허히 받아들여 진주의료원 해산 조례 통과를 강행해서는 안 된다고 밝혔다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>이어 잠정합의안 내용대로 조례 의결이 오는 6월로 미뤄질 경우 노·사·정, 시민단체, 전문가 등이 참여하는 사회적 대화 창구를 마련해야 한다며 이를 통해 정상화 방안을 모색할 것을 요구했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>노조는 또 도의원들 등원 저지와 관련해 &#8220;유감을 표명할 정도의 폭력을 행사한 적은 없다. 다만 진주의료원이 정상화되길 바라는 노조의 간곡한 호소로 받아들여 줬으면 좋겠다&#8221;고 기대했다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>18일의 시위사태와 잠정합의안 불발에도 불구하고 민주개혁연대 측과 새누리당 강석주 대표, 새누리당 소속 김오영 의장 등은 오는 29일 임시회에서 원만한 의료원 조례안 처리방안을 모색한다는 분위기다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data>하지만 홍 지사가 다시 강경모드로 선회하면서 강경파와 온건파 간 대결, 의회 운영 주도권을 둘러싼 도지사와 도의회 의장 간의 눈에 보이지 않는 줄다리기가 진주의료원 사태 해결에 중요한 변수로 떠올랐다.</SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data><A href="mailto:b940512@yna.co.kr">b940512@yna.co.kr</A></SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data><A href="mailto:ksk@yna.co.kr">ksk@yna.co.kr</A></SPAN></P><br />
<P><SPAN class=info_data><BR>&nbsp;</P></SPAN></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3946/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[공공의료] 진주의료원 폐업 반대 단식 8일째 맞은 우석균 보건의료단체연합 정책실장</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3941</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3941#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 11:46:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[공공의료]]></category>
		<category><![CDATA[노동 · 환경]]></category>
		<category><![CDATA[공공병원]]></category>
		<category><![CDATA[국민 건강권]]></category>
		<category><![CDATA[기본권 보장]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>
		<category><![CDATA[상업화]]></category>
		<category><![CDATA[우석균 단식]]></category>
		<category><![CDATA[진주의료원 폐업]]></category>
		<category><![CDATA[홍준표]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3941</guid>
		<description><![CDATA[[진주의료원 폐업 반대 단식 8일째 맞은 우석균 보건의료단체연합 정책실장] “진주의료원 폐업은 공공의료 포기하겠다는 것” 양우람&#160;&#160;&#124;&#160;&#160;against@labortoday.co.kr매일노동뉴스&#160;2013.04.18http://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=117785 &#160; 양우람 기자 “진주의료원 폐업 논란의 핵심은 정부·지자체가 적자를 이유로 공공의료 서비스를 포기하겠다는 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><STRONG>[진주의료원 폐업 반대 단식 8일째 맞은 우석균 보건의료단체연합 정책실장] <BR>“진주의료원 폐업은 공공의료 포기하겠다는 것”<!--/CM_TITLE--></STRONG><br />
<DIV class=View_Info>양우람&nbsp;&nbsp;|&nbsp;&nbsp;<A href="http://www.labortoday.co.kr/news/mailto.html?mail=against@labortoday.co.kr">against@labortoday.co.kr</A><BR><BR>매일노동뉴스&nbsp;2013.04.18<BR><A href="http://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=117785">http://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=117785</A><BR><BR><br />
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=500 align=center border=0><br />
<TBODY><br />
<TR><br />
<TD align=middle><IMG alt="" src="http://www.labortoday.co.kr/news/photo/201304/117785_52923_4638.jpg" width=500 border=1></TD><br />
<TD width=10>&nbsp;</TD></TR><br />
<TR><br />
<TD style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px" colSpan=3><FONT color=#000000>양우람 기자</FONT></TD></TR></TBODY></TABLE><br />
<P>“진주의료원 폐업 논란의 핵심은 정부·지자체가 적자를 이유로 공공의료 서비스를 포기하겠다는 것입니다. 이는 공공의료에 대한 무지를 드러내는 것과 동시에 서민과 노동자에게 손실에 대한 책임을 물리겠다는 것인데요. 박근혜 대통령이 침묵하는 이유는 자신의 국정운영 철학도 이와 비슷하기 때문일 것입니다. 진주의료원이 문을 닫으면, 앞으로 비슷한 일이 끊임없이 발생할 거예요. 노동자 전체가 나서 막아야 합니다.”<BR><BR>이른바 ‘투쟁하는 의사’로 유명한 우석균(51·<STRONG>사진</STRONG>) 보건의료단체연합 정책실장이 서울시 종로구 보건복지부 앞에서 지난 10일부터 단식농성을 벌이고 있다. 우 실장은 지금껏 정부의 각종 의료정책을 무수히도 비판해 왔지만, 단식까지 나선 것은 이번이 처음이다. 그만큼 진주의료원 폐업이 품고 있는 의미가 남다르다는 뜻이다. <BR><BR>우 실장은 단식 8일째를 맞은 17일 정오 보건복지부 앞에서 <매일노동뉴스>와 만나 “진주의료원 사태는 향후 우리나라의 의료시스템이 어디로 나아갈지 가늠해 볼 수 있는 바로미터가 될 것”이라며 “박근혜 대통령은 지방의료원 활성화와 공공의료기관 확충 등 스스로 약속한 공약을 이행해야 한다”고 촉구했다. <BR><BR><STRONG>- 진주의료원 폐업을 반대하는 이유는. </STRONG><BR><BR>“우리나라 공공의료기관은 너무 적다. 경제협력개발기구(OECD) 평균이 70%인데, 우리나라는 병상수 기준 10%, 기관수로는 5.9%밖에 안 된다. 재정적자를 이유로 폐쇄한다고 하는데, 그렇게 따지면 남아 있을 수 있는 공공병원은 거의 없다. 진주의료원을 폐쇄하겠다는 것은 의료의 공공성을 일체 인정하지 않고, 오직 돈벌이 수단으로 삼겠다는 것이다. 현재 강원도의회도 지역 내 의료원 폐지를 검토한다고 한다. 남원의료원은 단체협약을 해지했다고 하고. 벌써부터 혼란이 감지된다. 진주의료원 하나만의 문제가 아니다. 우리나라 의료시스템이 어디를 향해 나아가느냐를 결정하는 문제다.”<BR><BR><STRONG>- 경상남도의 환자 강제퇴원 조치도 논란이 됐는데. </STRONG><BR><BR>“200여명의 입원 환자 대다수가 며칠 만에 쫓겨났다. 이 과정에서 어떤 방식이 동원됐는지는 보건복지부가 철저히 조사해야 한다. 환자의 진료권을 짓밟는 것은 현대사회에서 있을 수 없는 야만이다. ‘모든 국민은 보건에 관하여 국가의 보호를 받는다’는 헌법 제36조3항 위반이다. 가난한 환자부터 쫓겨났다. 기초생활수급권자에게 ‘병원에서 퇴원할래, 수급권 포기할래’라고 했다고 한다. 환자들이 남아 있는 상태에서 의사들도 쫓겨났다. 남아 있는 환자들한테는 죽으라는 얘기다. 의사의 한 사람으로서 백주대낮에 민간병원이 아닌 공공병원에서 이런 일이 벌어졌다는 것에 참담함을 느낀다.”<BR><BR><STRONG>- 일반인들은 공공의료기관 기능에 대해 실감하지 못하고 있다. </STRONG><BR><BR>“쉽게 말해 환자를 위한 적정진료와 필수진료를 위해 손해를 감수하는 곳이라고 보면 된다. 산부인과를 예로 들면 원활한 출산과정을 돕기 위해 분만실·인큐베이터·신생아 중환자실 등의 부대시설이 운영되는데 사실 돈은 되지 않는다. 하지만 지역민들을 위해 없어서는 안 되는 시설이다. 사스·신종플루가 창궐했을 때 민간병원이 거부하는 환자를 수용한 곳도 지방의료원이다. 이 밖에 응급의료센터·장애인치과·행려병자 수용 등 지방의료원만이 할 수 있는 역할은 수없이 많다. 특히 박근혜 정부가 화두로 삼고 있는 복지를 의료와 결합하는 과정에서 지방의료원은 없어서는 안 될 시설이다.”<BR><BR><STRONG>- 홍준표 경남도지사는 민간의료기관도 공공서비스를 제공할 수 있다고 주장한다. </STRONG><BR><BR>“민간병원에서도 공공의료 기능을 할 수 있도록 한 법을 악용하는 것이다. 본래의 취지는 공공의료기관이 적어서인데, 이를 근거로 진주의료원을 폐업한단다. 말이 안 된다. 어떤 민간병원이 손해를 감수하면서 산부인과나 응급의료센터를 운영하려 들겠는가. 설사 그런 민간병원이 있더라도 그 비용은 고스란히 환자에게 전가된다. 비용이 비교할 수 없을 정도로 오를 것이다.” <BR><BR><STRONG>- 박근혜 대통령이 &#8220;도민의 뜻에 맡긴다&#8221;고 했는데.</STRONG> <BR><BR>“명백한 책임회피다. 대통령의 지시는 분명해야 하는데 뒷짐 지고 보겠다는 것이다. 백 번 양보해 4대 중증질환 전액 국가부담이나 기초노령연금 2배 인상 등을 안 지키더라도 있던 지방의료원을 폐쇄하는 것은 안 된다. 이명박 정부는 정권 초 영리병원에서부터 의료민영화를 추진하더니 박근혜 정부는 공공병원 폐쇄부터 시작한다고 볼 수밖에 없다.”<BR><BR><STRONG>- 18일 경남도의회 본회의가 열린다.</STRONG><BR><BR>“홍준표 도지사에게 1차적 책임이 있지만, 업무개시 명령을 내리지 않은 보건복지부와 정부도 여기에서 자유로울 수 없다. 박근혜 대통령은 지방의료원 활성화와 지역공공의료 확충 등을 공약했다. 박 대통령이 끝까지 진주의료원과 관련한 명확한 입장을 밝히지 않는다면 이는 자신의 공약을 스스로 파기한 것이다. 끝까지 책임을 물어야 한다.”</P></DIV></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3941/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[공공의료] 4월 16일 광화문 촛불시위 동영상(경향신문)</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3936</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3936#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2013 10:38:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[공공의료]]></category>
		<category><![CDATA[노동 · 환경]]></category>
		<category><![CDATA[공공병원]]></category>
		<category><![CDATA[국민 건강권]]></category>
		<category><![CDATA[기본권 보장]]></category>
		<category><![CDATA[민영화]]></category>
		<category><![CDATA[상업화]]></category>
		<category><![CDATA[진주의료원 폐업]]></category>
		<category><![CDATA[홍준표]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3936</guid>
		<description><![CDATA[4월 16일 광화문 촛불시위 동영상(경향신문)http://www.youtube.com/watch?v=Jad5zAu1F9Q&#038;feature=youtu.be]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>4월 16일 광화문 촛불시위 동영상(경향신문)<BR><A href="http://www.youtube.com/watch?v=Jad5zAu1F9Q&#038;feature=youtu.be">http://www.youtube.com/watch?v=Jad5zAu1F9Q&#038;feature=youtu.be</A></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3936/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
