<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 미국 환경보호국(EPA)</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%EB%AF%B8%EA%B5%AD%20%ED%99%98%EA%B2%BD%EB%B3%B4%ED%98%B8%EA%B5%AD%28EPA%29/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 00:59:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>[기후변화] 美 환경보호국(EPA), 이산화탄소 &#8216;유해물질&#8217; 규정</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=1499</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=1499#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 10:43:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[기후변화]]></category>
		<category><![CDATA[노동 · 환경]]></category>
		<category><![CDATA[dangerous pollutant]]></category>
		<category><![CDATA[미국 환경보호국(EPA)]]></category>
		<category><![CDATA[위해 공해물질]]></category>
		<category><![CDATA[이산화탄소]]></category>
		<category><![CDATA[탄소배출권]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=1499</guid>
		<description><![CDATA[美 이산화탄소 &#8216;유해물질&#8217; 규정, 업계 큰 파문 예상머니투데이 권다희 기자&#160; 출처 : 머니투데이 입력 : 2009.12.07 16:40http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&#038;no=2009120715475021697&#038;outlink=1미국 환경보호국(EPA)이 조만간 이산화탄소를 &#8216;위해 공해물질&#8217; (dangerous pollutant)로 공식 지정할 것이라고 월스트리트 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><P>美 이산화탄소 &#8216;유해물질&#8217; 규정, 업계 큰 파문 예상<BR>머니투데이 권다희 기자&nbsp; </P><br />
<P>출처 : 머니투데이 입력 : 2009.12.07 16:40<BR><A href="http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&#038;no=2009120715475021697&#038;outlink=1">http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&#038;no=2009120715475021697&#038;outlink=1</A><BR><BR>미국 환경보호국(EPA)이 조만간 이산화탄소를 &#8216;위해 공해물질&#8217; (dangerous pollutant)로 공식 지정할 것이라고 월스트리트 저널이 7일 보도했다. 오바마정부는 이르면 이날중(현지시간) 발표할 것으로 알려졌다. </P><br />
<P>이 신문은 EPA가 유해성을 인정하면 미 정부는 의회에 계류 중인 기후변화 법안이 통과되지 않더라도 이산화탄소 및 5종류의 온실가스를 배출하는 기업에 대한 제재를 가할 수 있다. </P><br />
<P>이에 따라 관련 산업 및 업계에 큰 부담과 파장이 예상된다. 이와 관련, WSJ는 합의 가능성이 희박한 코펜하겐 기후협약 회의보다 EPA의 규제안이 미국 경제에 더 직접적이고 빠른 영향을 미칠 수 있을 것이라고 지적했다.</P><br />
<P>이산화탄소가 유해물질로 지정되면 EPA는 1970년대 제정된 연방법인 대기 오염 방지법을 기업들에게 적용할 수 있다. </P><br />
<P>법에 따르면 EPA는 2012년부터 이산화탄소 방출 업체에게 매년 최소 250톤의 이산화탄소를 감축하기 위한 새로운 기술 장치의 설치를 요구할 수 있다. EPA는 연간 2만5000톤의 이산화탄소를 방출하는 시설에 대해 탄소배출권을 요구할 방침이라고 밝혀왔다. </P><br />
<P>산업계의 반발은 물론 거세다.</P><br />
<P>미국 상공회의소 소장 토머스 도노휴는 성명을 통해 &#8220;EPA의 위해물질 판정은 하향 전달식의 지휘, 통제제도로 이어질 것&#8221; 이라며 &#8220;모든 중요한 건설 프로젝트에 새로운 명령을 부가함으로써 업계의 성장을 고사시킬 수 있다&#8221;는 의견을 밝혔다. </P><br />
<P>미국 산업계를 대표하는 전국제조업자협회(NAM)도 &#8220;EPA의 조항은 기후변화를 막기 보다는 경제에 막대한 비용을 초래하는 결정이 될 것&#8221;이라고 밝혔다.</P><br />
<P>공화당도 EPA 안에 반대해 왔다. 의회는 경제위기를 겪으며 환경정책을 보는 대중들의 시선이 달라졌다고 보고 있다. 환경을 보호하기 위해 에너지 가격을 인상하는 방향에 우호적이지 않은 게 여론이라는 것. </P><br />
<P>하원내 공화당의원들은 EPA에게 추진 안의 철회를 요청해왔다. <BR>그러나 하원법안 역시 미국 업계의 무수한 반대에 부딪혔다. 현재 하원을 통과해 상원에 계류 중인 이 법안은 연방 정부가 매년 방출 가능한 온실가스의 상한선을 정해 놓는 &#8216;쿼터제&#8217;안이다. </P><br />
<P>정부가 업계 마다 방출 허가량을 정해 놓은 후 이 쿼터를 넘는 온실가스를 방출하는 기업들은 배출 쿼터보다 적게 방출한 업계로부터 추가적인 배출권을 살 수 있다.</P><br />
<P>이 안의 찬성자들은 탄소배출권 거래가 업계 스스로 가장 적은 비용으로 온실가스 생산량을 감축하는 방법을 촉진시킬 것이라 본다. </P><br />
<P>반면 반대론자들은 핵심 산업에 추가적이 비용 부담이 중국, 인도 등에 대한 경쟁력을 떨어뜨릴 것이라고 우려한다.</P><br />
<P>원유 업계는 기후법안이 미국 정제소들을 문 닫게 할 것이라고 경고해왔다. 탄소 배출 부담금 없는 국가에서 수입되는 가솔린이 국내 정제유보다 저렴할 것이기 때문이다.</P><br />
<P>미국 철광석 제조업체의 75%를 대표하는 미국철강기구(AISI) 역시 &#8220;EPA든 하원이든 성공적인 기후 정책은 미국 철강업체의 경쟁력 손상 없이 방출량을 줄이는 것&#8221;이라고 주장한다.</P><br />
<P>WSJ는 결국 기후협약 문제가 업계와 국가 간의 첨예한 이해관계가 달린 &#8216;돈 문제&#8217;임을 지적한다. 비슷한 논쟁이 코펜하겐에서도 일어나고 있기 때문이다.</P><br />
<P>현재 대부분의 온실 가스는 중국, 인도 등의 개발도상국들에서 중점적으로 배출되고 있다. 개발도상국들은 미국을 비롯한 선진국들이 우선적으로 감축 노력을 보일 경우 이들의 노력에 따라 감축률을 정할 것임을 명백히 했다.</P><br />
<P>선진국들이 논의하고 있는 것은 결국 개발도상국들이 청정 기술로 이동하기 위해 &#8216;자국이 얼마를 지불해야 하는지&#8217;다. EC는 지난 9월 개발도상국이 배기가스를 감축하기 위해 2020년까지 필요한 비용이 1500억 달러에 이를 것이라 추정한 바 있다. </P><br />
<P>로사리오 벤토 바이스 유럽연합 집행위원회(EC)의 기후 협상자는 &#8220;돈 없이는 합의도 없다, 바로 이게 명백한 사실&#8221;이라고 언급했다.&nbsp; <BR></P></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=1499/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
