<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 미국 정부 2차 자료</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%EB%AF%B8%EA%B5%AD%20%EC%A0%95%EB%B6%80%202%EC%B0%A8%20%EC%9E%90%EB%A3%8C/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 00:59:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>[광우병] 미국정부가 보내온 캘리포니아 광우병 2차 자료(농림부 보도자료)</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3250</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3250#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 21:57:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[광우병]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[미국 정부 2차 자료]]></category>
		<category><![CDATA[미국산 쇠고기 수입]]></category>
		<category><![CDATA[젖소]]></category>
		<category><![CDATA[캘리포니아 광우병]]></category>
		<category><![CDATA[한미FTA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3250</guid>
		<description><![CDATA[정부가 미국에서 캘리포니아 광우병 소 자료가 왔다며 발표한 보도자료입니다.캘리포니아 광우병 소는 10년 7개월된 젖소(암컷)이라고 하는데&#8230; 연령을 어떤방법으로 확인했는지 알아봐야 할 것 같구요&#8230; 이력추적자료가 있었기에 10년 7개월이라고 특정했을 것 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>정부가 미국에서 캘리포니아 광우병 소 자료가 왔다며 발표한 보도자료입니다.<BR><BR>캘리포니아 광우병 소는 10년 7개월된 젖소(암컷)이라고 하는데&#8230; 연령을 어떤<BR>방법으로 확인했는지 알아봐야 할 것 같구요&#8230; 이력추적자료가 있었기에 10년 7개월<BR>이라고 특정했을 것 같은데요&#8230; 이러한 자료가 있었다면 미 정부 당국이 즉각적으로 <BR>해당 소의 나이를 발표하지 못했을 이유가 없거든요.<BR><BR>캘리포니아 툴레어 카운티 소재 젖소 농장에서 사육되다가 다리를 절고 일어서지 <BR>못하는 증상을 보여 안락사 시켰다고 하는데&#8230; 그 소의 출생, 사육 등의 이력과 동거축과 <BR>어미 및 새끼에 대한 이력을 확인해봐야 할 것 같습니다. 그리고 안락사시킨 수의사의<BR>진료기록이나 소견서&#8230; 또 그가 광우병 검사를 의뢰했는지 여부도 확인해봐야 할 것 같습니다.<BR><BR>렌더링공장(사체처리 시설)로 이송되어 국가예찰프로그램에 따라 렌더링공장에서 <BR>해당 동물의 시료를 채취하여 1차 검사(랜더링시설)를 했다고 하는데&#8230; 미국 언론보도 <BR>자료에 따르면 1년에 4만두 검사 두수를 맞추기 위해 랜덤 샘플링으로 우연히 검사를 <BR>한 것일 뿐이라고 하는데 사실여부를 확인해봐야 할 것 같습니다. <BR>한국정부는 교묘하게도&nbsp;국가예찰프로그램이라고 표현했네요. 구체적으로 능동적 예찰 <BR>프로그램이었는지, 수동적 예찰 프로그램이었는지, 무작위 추출 방식에 의한 샘플링이었는지, <BR>의무적 광우병 검사 방침 또는 광우병 의심신고에 의한 검사였는지 확인해봐야 <BR>할 것 같습니다.<BR><BR>만일 농장주나 수의사가 다우너 소라고 신고하여 광우병 검사를 한 것이 아니고&#8230;<BR>렌더링 공장에서 우연히(어떻게 보면 재수없이) 랜덤 샘플링으로 추출하여 검사한<BR>것이라면 이것은 미국의 광우병 검사체계가 심각한 결함이 있는 것이라고 봐야 합니다.<BR><BR>쉽게 말해 로또 맞은 셈이죠. 1백만~1백50만 마리에 한 마리 나올까 말까 하는 <BR>유전적 변이에 의한 비정형 광우병에 걸린 소가 1000마리 중에서 1마리를 검사하는<BR>랜덤 샘플링으로 광우병 검사를 했는데&#8230; 이게 양성이 나왔다. 마른 하늘에 날벼락을<BR>맞을 확률과 비슷하지 않을까요?<BR><BR>이와 비슷한 무수한 사례들은 어떻게 되었을까요?<BR><BR>미국에서는 병들어 죽거나 다우너 증상을 보여 안락사시킨 소들을 의무적으로<BR>광우병 검사를 실시하지 않고 있으니&#8230; 전체 도축 소 중에서 광우병 검사는 1.17%만<BR>검사하고 있으니&#8230;&nbsp;광우병 소가 거의&nbsp;적발되지 않는 것이 당연하지 않나요?<BR><BR>그런데도 정부는 &#8220;아무 문제 없다&#8221; &#8220;안전하다&#8221;는 타령을 고장난 녹음기처럼 되풀이하고<BR>있네요.<BR><BR>농림부 보도자료는 첨부파일을 보세요.<BR></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3250/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
