<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 금수조치 해제요청</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%EA%B8%88%EC%88%98%EC%A1%B0%EC%B9%98%20%ED%95%B4%EC%A0%9C%EC%9A%94%EC%B2%AD/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 03:00:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>[ 광우병] OIE총장, 브라질산 쇠고기 수입금지 해제 요청</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3645</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3645#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:54:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[광우병]]></category>
		<category><![CDATA[식품 · 의약품]]></category>
		<category><![CDATA[OIE]]></category>
		<category><![CDATA[WTO]]></category>
		<category><![CDATA[구제역]]></category>
		<category><![CDATA[금수조치 해제요청]]></category>
		<category><![CDATA[브라질]]></category>
		<category><![CDATA[비정형 광우병]]></category>
		<category><![CDATA[쇠고기 가공제품]]></category>
		<category><![CDATA[수입중단]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3645</guid>
		<description><![CDATA[OIE 사무총장이 공식적으로 광우병 발생을 이유로 브라질산 쇠고기 및 쇠고기가공제품의 수입을 금지한 중국, 일본, 남아공, 사우디아라비아, 요르단 등5개국에 금수조치를 해제하라고 요청했다는 10시간 전 로이터통신발 뉴스입니다.(물론 브라질산 쇠고기 가공제품에 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>OIE 사무총장이 공식적으로 광우병 발생을 이유로 브라질산 쇠고기 및 쇠고기<BR>가공제품의 수입을 금지한 중국, 일본, 남아공, 사우디아라비아, 요르단 등<BR>5개국에 금수조치를 해제하라고 요청했다는 10시간 전 로이터통신발 뉴스입니다.<BR>(물론 브라질산 쇠고기 가공제품에 대해 수입금지 조치를 취한 한국에도 해당되는 요청입니다)<BR><BR>세계 1위 쇠고기 수출국인 브라질 정부의 요구를 국제수역사무국(OIE)에서 수용한<BR>것인데&#8230; 국제수역사무국(OIE)이라는 조직이 세계 각국 시민들의 건강과 안전,<BR>그리고 세계 각국의 검역주권보다는 무역을 최우선적으로 두는 조직이라는 점을<BR>보여주는 뉴스인 것 같습니다.<BR><BR>한국은 현재 구제역을 이유로 브라질산 쇠고기의 수입을 금지하고 있고&#8230; 뒤늦게<BR>브라질산 쇠고기 가공제품의 수입을 금지하는 조치를 취했기 때문에&#8230; 브라질<BR>정부나 OIE에서 한국 정부를 언급조차 하지 않았네요. (금수조치를 취한 러시아도<BR>언급하지 않았습니다)<BR><BR>OIE 사무총장은 WTO에서 조치를 취하기 전인 올 3월까지는 중국, 일본, 남아공,<BR>사우디아라비아, 요르단 5개국이 브라질산 쇠고기 수입금지조치를 해제할 것으로<BR>예상하고 있는 것 같습니다.<BR><BR>일본 같은 경우&#8230; 아직도 20개월 이하 미국산 쇠고기 수입을 고수하고 있는 것으로<BR>보아&#8230; 자국의 위험평가가 아직 끝나지 않았다는 등의 명분을 내세워 WTO의<BR>조치를 피해가면서 OIE나 브라질 정부의 예상보다는 더 시간을 질질 끌면서<BR>영악하게 대처할 것으로 예상됩니다.<BR><BR>만일 한국 정부가 현명하다면.. 정권 인수인계 기간이라 결정이 늦어지고 있으며,<BR>일본 정부의 평가를 보고 조치를 취하겠다는 등의 명분을 내세워 시간을 끌 수<BR>있을 것 같은데요&#8230; 과연 이명박 또는 박근혜 정부가 이 문제를 어떻게 처리할지를<BR>지켜보는 것도 향후 5년간 검역주권을 어떻게 지켜내는지를 예상할 수 있는<BR>하나의 시험대가 될 수 있을 것입니다.<BR><BR>한국 정부(대통령 이명박, 농식품부장관 서규옹)는 2012년 똑같은 노령의 비정형 광우병이<BR>발생한 미국과 브라질의 쇠고기 검역에 관해 모순적인 조치를 취한 바 있습니다.<BR><BR>2012년 미국 캘리포니아주에서 발생한 광우병 소도 비정형(atypical) 노령우였지만&#8230;<BR>브라질에서 발생한 것으로 확인된 광우병 소도 13년이 넘은 비정형((atypical) 노령우였습니다.<BR><BR>그런데 한국정부는 미국산에 대해서는 수입금지 조치를 전혀 취하지 않았고, 브라질산에<BR>대해서는 수입금지 조치를 취했습니다. <BR><BR>이러한 모순적인 조치는 과학으로는 설명할 수 없습니다.<BR><BR>==============================<WBR>============<BR><BR>OIE chief calls for lifting of Brazilian beef bans<BR><BR>출처 : 로이터통신 Tue Jan 8, 2013 10:04am EST<BR><A href="http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.reuters.com%2Farticle%2F2013%2F01%2F08%2Fbrazil-beef-idUSL5E9C85OQ20130108&#038;sa=D&#038;sntz=1&#038;usg=AFQjCNGSap8HS8908s9trv4xUBAugpXP8g" target=_blank>http://www.reuters.com/<WBR>article/2013/01/08/brazil-<WBR>beef-idUSL5E9C85OQ20130108</A><BR><BR>* Five countries banned Brazilian beef due to mad cow case<BR><BR>* Brazil considering retaliation at WTO over import bans<BR><BR>* World animal health body OIE head sees bans as needless<BR><BR>* Sees no reason to change Brazil&#8217;s safety status<BR><BR>PARIS, Jan 8 (Reuters) &#8211; The head of the World Animal Health<BR>Organization (OIE) called on countries that are banning Brazilian beef<BR>imports, following a case of mad cow disease last month, to lift<BR>restrictions as soon as possible, saying they were not justified.<BR><BR>Brazil&#8217;s foreign trade secretary said last week that five countries<BR>had banned beef imports from Brazil and that the world&#8217;s top beef<BR>exporter was considering retaliation at the World Trade Organization<BR>(WTO) if they did not lift their bans.<BR><BR>China, Japan, South Africa, Saudi Arabia and Jordan informed Brazil<BR>that they had imposed import bans after the OIE said a cow that died<BR>in 2010 had bovine spongiform encephalopathy (BSE), commonly known as<BR>mad cow disease.<BR><BR>OIE Director General Bernard Vallat said countries had the right under<BR>WTO rules to impose provisional bans as an emergency response to<BR>animal disease outbreaks pending further information, but he saw no<BR>reason for such restrictions in this case.<BR><BR>&#8220;One case in a population of 200 million heads of cattle does not<BR>justify a change of status,&#8221; Vallat told reporters.<BR><BR>The 13-year-old cow never developed BSE but tested positive for the<BR>protein that causes the disease, a form of BSE called &#8216;atypical&#8217; by<BR>scientists.<BR><BR>Paris-based OIE has maintained Brazil&#8217;s status as a beef producer with<BR>so-called negligible risk of bovine spongiform encephalopathy (BSE),<BR>the safest of its three categories. It is given to countries that have<BR>shown the disease was either non-existent or extremely restricted.<BR><BR>&#8220;According to OIE standards, they should lift their ban as soon as<BR>possible,&#8221; Vallat said.<BR><BR>Brazil&#8217;s BSE status will be reviewed at a regular meeting of the OIE&#8217;s<BR>scientific committee due to take place in three weeks.<BR><BR>Officials from the Secretary for Animal and Plant Health at Brazil&#8217;s<BR>farm ministry said on Dec. 21 that Brazil would give the countries<BR>that curbed its beef imports until March before pursuing legal action<BR>at the WTO.<BR><BR>Vallat stressed that even if coming from infected animals, red meat<BR>consumption could be considered as safe for humans, as opposed to<BR>brains and spinal chord. (Reporting by Sybille de La Hamaide; editing<BR>by Jane Baird)<BR><BR></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=3645/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
