<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>건강과 대안 &#187; 과학기술학</title>
	<atom:link href="http://www.chsc.or.kr/tag/%EA%B3%BC%ED%95%99%EA%B8%B0%EC%88%A0%ED%95%99/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chsc.or.kr</link>
	<description>연구공동체</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 04:13:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>정책담당자가 전문가를 현명하게 활용하는 방법</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88937</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88937#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2015 01:11:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[과학기술 · 생의학]]></category>
		<category><![CDATA[과학기술학]]></category>
		<category><![CDATA[불확실성]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88937</guid>
		<description><![CDATA[정책담당자(혹은 정부)가 현명하게 전문가를 활용하는 방법. 유명한 전문가 소수의 의견만 청취하거나 특정 분야 전문가의 의견만 듣는 것은 실패하는 지름길. 이는 메르스 사태에서 확인된 바 있음. Nature 코멘트란에 실린 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>정책담당자(혹은 정부)가 현명하게 전문가를 활용하는 방법.<br />
유명한 전문가 소수의 의견만 청취하거나 특정 분야 전문가의 의견만 듣는 것은 실패하는 지름길.<br />
이는 메르스 사태에서 확인된 바 있음.<br />
Nature 코멘트란에 실린 &#8216;현명한 전문가 활용법&#8217;</p>
<p>- 개인이 아니라 집단의 의견을 들어라<br />
- 전문가들을 잘 가려 뽑아라<br />
- 유명세 있는 전문가에 의존하지 마라<br />
- 동질성이 있는 전문가 그룹에만 의존하지 마라<br />
- 목소리 큰 이들에게 휘둘리지 마라 : 자기 확신에 찬 사람들이 틀린 결정을 내리는 경향이 있다<br />
- 전문가의 의견을 테스트하라<br />
- 전문가를 훈련시켜라<br />
- 전문가에게 피드백을 주어라<br />
자세한 자료는 첨부된 원문을 참조</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=reference&#038;p=88937/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[월례포럼]왜 어떤 과학기술지식은 생산되지 않는가?</title>
		<link>http://www.chsc.or.kr/?post_type=notice&#038;p=4338</link>
		<comments>http://www.chsc.or.kr/?post_type=notice&#038;p=4338#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 17:38:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>건강과대안</dc:creator>
				<category><![CDATA[GMO]]></category>
		<category><![CDATA[과학기술학]]></category>
		<category><![CDATA[신과학정치사회학]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chsc.or.kr/?post_type=notice&#038;p=4338</guid>
		<description><![CDATA[건강과대안 11월 월례포럼 왜 어떤 과학기술지식은 생산되지 않는가? &#160; &#8211; 상업화와 과학기술지식의 생산 양식 변화 강사 : 김동광(고려대 과학기술학연구소 연구교수)일시 : 2010년 11월 29일(월) 저녁7시30분장소 : 건강과대안 사무실 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><P><IMG alt=meeting1011.jpg src="files/attach/images/160/507/041/meeting1011.jpg" editor_component="image_link"><BR><BR>건강과대안 11월 월례포럼</P><br />
<P>왜 어떤 과학기술지식은 생산되지 않는가? <BR>&nbsp; &#8211; 상업화와 과학기술지식의 생산 양식 변화</P><br />
<P>강사 : 김동광(고려대 과학기술학연구소 연구교수)<BR>일시 : 2010년 11월 29일(월) 저녁7시30분<BR>장소 : 건강과대안 사무실</P><br />
<P>GMO, 나노기술 등 신기술은 왜 그 효과성과 유해성이 의심되고 있음에도 불구하고 계속 연구되고 있는 것일까? 이러한 신기술이 유해할 수도 있다는 연구는 왜 늘 부족할까? 건강과대안은 과학기술의 생산이 다양한 사회적 맥락으로부터 자유롭지 못하다는 사실을 확인하고, 과학기술 생산에 대한 시민사회의 결정력을 높이기 위한 방안은 무엇인지 고민하는 시간을 마련했습니다. 관심 있는 분들의 많은 참여 바랍니다.<BR></P></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chsc.or.kr/?post_type=notice&#038;p=4338/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
