건강과 대안 » 미분류

[강좌진행] 청소년 워크캠프 2017 ‘몸, 생명, 사회 그리고 나’

건강과대안 — Fri, 17 Nov 2017 02:29:11 +0000

올해도 하반기 청소년 워크캠프를 진행하였습니다.

1강 가난하니까 더 많이 아프고 더 일찍 죽어도 괜찮아? : 건강불평등에 대한 이해

2강 치료약이 있어도 못 먹는 이유: 의약품과 건강

3강 병에도 성차별이 있나요? : 젠더차별과 건강

4강 감염병의 역사 그리고 21세기 신종 감염병 : 의학사와 건강

[2016총선] 20대 총선 각 정당 보건의료 정책 공약 비교와 집중낙선자 35명의 명단

건강과대안 — Fri, 08 Apr 2016 03:40:14 +0000

2016년 4월 13일 20대 국회의원 선거를 위한 참고자료를 공유합니다.

참고자료는 두 가지입니다.

1) 건강권실현을위한보건의료단체연합 정책위원회에서 정리한 ‘각 정당의 보건의료 정책 공약 비교’ 표 2개

20대 총선 각 정당 보건의료공약 비교 / 한 눈으로 보는 20대 총선 각 정당 보건의료공약

2)시민사회단체가 함께 만들어 발표한 총선넷2016에서 뽑은 집중 낙선자 35명단

NGO가 평가한 2014년 유럽의회 선거에 제시된 건강 공약에 대한 총평

건강과대안 — Mon, 21 Mar 2016 04:14:59 +0000

EPHA (European Public Health Alliance)가 2014년 유럽의회 선거시기 유럽 정당 및 정치그룹들이 내세운 건강 공약에 대한 짧은 총평.

EPHA는 유럽의 보건의료 관련 비정부기구(NGO)이며 벨기에에 사무실을 두고 있다. 공중보건 문제를 다루는 NGO, 환자단체, 보건의료 전문가 등이 연합하여 유럽의 공중보건 이슈에 대한 활동을 벌이고 있다. 이 글은 EPHA가 2014년 유럽의회 선거시 유럽의 각 정당 연합이 내건 공약 중 건강 관련 공약들을 정리, 분석하여 자신들의 홈페이지에 게시한 글을 번역한 것이다

(원문 http://www.epha.org/5984 참조)

의사들의 집단행동의 윤리적 함의에 대한 세계의사회 성명

건강과대안 — Mon, 10 Mar 2014 11:21:13 +0000

한글번역문 첨부

[자료]한국의료패널 제2차 학술대회보고서

건강과대안 — Thu, 29 Aug 2013 03:32:15 +0000

한국의료패널 제2차 학술대회보고서

출처 : 한국의료패널 www.khp.re.kr/

[자료] 한국의료패널 제1차 학술대회보고서

건강과대안 — Thu, 29 Aug 2013 03:29:29 +0000

한국의료패널 제1차 학술대회보고서

출처 : 한국의료패널 www.khp.re.kr/

Abstract ···················································································· 9
요약·························································································· 11
Ⅰ.한국의료패널의 소개····························································· 21
1. 한국의료패널 조사의 필요성 및 목적······································ 21
2. 한국의료패널 설문항목 기본방향 및 설문내용························· 24
3. 한국의료패널 조사의 추진체계 및 수행절차···························· 33
4. 한국의료패널 향후계획 및 기대효과········································ 39
Ⅱ.한국의료패널의 특성과 기대효과··········································· 49
1. 들어가는 글············································································ 49
2. 한국의료패널 이해·································································· 51
3. 한국의료패널과 보건의료 서비스 이용행태 분석모형················ 53
4. 보건의료관련 조사 자료와 한국의료패널의 비교······················ 58
5. 한국의료패널의 기대효과 및 활용··········································· 69
6. 맺는 글: 한국의료패널의 향후 발전과제·································· 74
Ⅲ.건강정책측면에서의 한국의료패널의 활용가치와
향후 개선방향··········································································· 81
1. 들어가며················································································· 81
2. 한국패널조사의 특징······························································· 81
3. 한국의료패널조사의 필요성과 의의·········································· 86
4. 한국패널조사의 활용방안························································· 88
5. 향후 설계시 추가적인 검토사항············································ 103
Ⅳ.「한국의료패널」에 대한 보건사회적 이해·························· 107
1. 한국의료패널의 배경····························································· 107
2. 의료패널 관련 기존 정보······················································ 126
3. 보건사회학적 관심································································ 145
Ⅴ.한국의료패널의 보건경제학적 가치와 활용방안···················· 155
1. 서론····················································································· 155
2. 인과관계 및 상관관계··························································· 159
3. 보건 분야의 경제학적 문제들과 주요 해외 들················ 163
4. 패널자료의 유용성과 의료패널의 필요성······························· 170
5. 결론····················································································· 173
Ⅵ.우리나라 패널조사자료의 검토와
한국의료패널의 활용방안························································· 177
1. 서론····················································································· 177
2. 우리나라의 패널조사 자료의 검토········································· 178
3. 한국의료패널의 검토와 활용방안··········································· 186
참고문헌················································································· 189
부록························································································ 201
표 목차
〈표 1-1〉기본(핵심) 조사의 주요 조사내용···················30
〈표 1-2〉부가조사의 주요 조사내용·························32
〈표 1-3〉건강가계부 유치를 위한 표본추출방법················36
〈표 1-4〉지역별 조사구 분포·····························37
〈표 1-5〉지역별 인구분포································38
〈표 1-6〉지역별 표본조사구 배분결과·······················39
〈표 2-1〉보건의료이용 모형 기준 「한국의료패널(KHP)」과
MEPS 비교············································59
〈표 2-2〉보건의료이용 모형 기준 「한국의료패널(KHP)」과
국내 보건의료 관련 조사자료 비교····························62
〈표 2-3〉「한국의료패널(KHP)」과 국민건강보험공단 조사자료
비교··················································68
〈표 2-4〉한국의료패널 설문지 개발 초기의 부가조사 주제········77
〈표 3-1〉2008년 1차 한국의료패널조사의 설문구성 및 주요항목·· 84
〈표 3-2〉한국의료패널조사와 건강정책 관련 기존조사들과의 비교··· 85
〈표 3-3〉SHA의 기능 및 재원별 분류······················91
〈표 3-4〉SAH 기능별분류에 근거한 건강보험제도 내부 및 외부에 따른
자료원·················································93
〈표 3-5〉의료비패널조사의 항목과 기존조사의 의약품조사항목과의
비교··················································98
〈표 5-1〉RAND 의료보험 실험의 변수별 평균 값············165
그림 목차
[그림 1-1] 한국의료패널의 개념적 틀························30
[그림 1-2] 기본(핵심) 조사의 분석틀·······················34
[그림 1-3] 조사추진체계·································34
[그림 1-4] 조사수행절차: 2007~2008년···················35
[그림 2-1] Andersen의 보건의료이용 모형 틀···············55
[그림 2-2] 「한국의료패널」의 조사모형·····················57
[그림 3-1] 국민의료비가 과소 추계되었을 경우와
실제 경우간의 비교·······································87
[그림 3-2] 연도별 생명보험료 수입의 추이···················88
[그림 3-3] 한국패널조사의 활용방안 도출을 위한
건강 정책적 프레임·······································90
[그림 3-4] 손실형 민간보험가입자의 증가가 국민건강보험재정에
미치는 기전···········································103
[그림 4-1] Health Service Utilization Model ········133
[그림 5-1] 국민 1인당 의료비 지출액, 공공/민간 지출(2006년) 157
[그림 5-2] OECD국가들의 GDP대비 보건의료비 지출 비율····158
[그림 5-3] 몽고메리 카운티 요식업계의 시기별 수입···········162
[그림 5-4] 몽고메리 카운티 요식업계와 통제집단의 시기별 수입··163
[그림 5-5] 의료보험 형태별 아동의 비율····················167

[통계] 한국의료패널 기초분석보고서

건강과대안 — Thu, 29 Aug 2013 03:25:11 +0000

출처 : 한국의료패널 www.khp.re.kr/

번호	제목	글쓴이	조회
4	제4회 학술대회 보고서	관리자	1367
3	제3회 학술대회 보고서	관리자	408
2	제2회 학술대회 보고서	관리자	130
1	제1회 학술대회 보고서	관리자	139

============

2010년 한국의료패널 기초분석보고서(II)
출처 : 국민건강보험공단 건강보험정책연구원
발행일 : 2012-12-31
연구자 : 서남규 외

Abstract

요약

I. 한국의료패널 개요
1. 한국의료패널의 필요성 및 목적
2. 한국의료패널 설문항목 기본방향 및 설문내용
3. 조사 표본 유지율
4. 조사 대상 가구의 특성
5. 이탈가구의 특성

II. 민간 의료보험 가입 실태
1. 가구의 민간의료보험 가입 실태
2. 가구원의 민간의료보험 가입 실태
3. 가구의 민간의료보험 급여 수령 현황
4. 가구원의 민간의료보험 급여 수령 현황

III. 중증질환과 의료비 지출
1. 암
2. 뇌혈관질환
3. 심장질환

IV. 건강상태 : 삶의 질과 활동제한
1. 건강관련 삶의 질
2. 활동제한(1) – 만 18세 이상
3. 활동제한(2) – 만 65세 이상

V. 정신건강
1. 정신건강
2. 수면 시간

VI. 건강행태
1. 흡연
2. 음주
3. 신체활동량

VII. 구강 건강
1. 양치습관
2. 양치제품
3. 무자격자 치과시술

VIII. 노인장기요양
1. 노인장기요양

IX. 결론

부록. 2010년 하반기 한국의료패널 설문지

============

2009년 한국의료패널 기초분석보고서(III)
출처 : 국민건강보험공단 건강보험정책연구원
발행일 : 2012-12-31
연구자 : 서남규 외

Abstract

요약

Ⅰ. 한국의료패널 개요
1. 한국의료패널의 필요성 및 목적
2. 한국의료패널 설문항목 기본방향 및 설문내용
3. 조사 표본 유지율
4. 2009년 한국의료패널 기초분석보고서(III) 작성데이터 구조

Ⅱ. 건강행태
1. 흡연
2. 음주
3. 신체활동량

Ⅲ. 만성질환자의 약제비 및 의료비 지출
1. 고혈압
2. 당뇨병
3. 관절염

Ⅳ. 중증질환과 의료비 지출
1. 암
2. 뇌혈관질환
3. 심장질환

V. 일자리, 계층인지도와 건강수준
1. 경제활동 인구의 특성 및 의료이용
2. 종사상 지위별 특성 및 의료이용
3. 가구소득 분위 및 종사상 지위에 따른 의료이용
4. 종사상 지위 및 계층인지도에 따른 의료이용
5. 근무시간 및 형태에 따른 의료이용

Ⅵ. 임신 및 출산과 의료비 지출
1. 출산관련 의료이용 행태
2. 출산으로 인한 본인부담 의료비 지출

Ⅶ. 노인의 건강상태 및 의료이용
1. 노인 가구의 일반사항
2. 노인의 의료이용 및 본인부담 의료비 지출
3. 노인의 건강상태 및 건강행태
4. 노인장기요양

Ⅷ. 결론

부록. 2009년 한국의료패널 설문지

====================

2012년 한국의료패널을 활용한 의료이용 심층연구
출처 : 한국보건사회연구원
발행일 : 2012-12-31
연구자 : 김대중 외

Abstract

요 약

제1장 서론
제1절 연구의 필요성 및 배경
제2절 활용 데이터의 구성과 특성

제2장 의료이용의 결정요인
2.1 우리나라 국민의 건강수준 및 의료이용 결정요인 분석
2.2. 거리접근성의 관점에서 본 의료이용 행태 분석 – 당뇨병, 고혈압을 중심으로 -
2.3 부모의 사회경제적 특성이 미성년 자녀의 의료이용에 미치는 영향
2.4 독거노인의 주관적 건강에 미치는 기능제한 영향 분석
2.5 한국의료패널을 활용한 노년기 외래의료서비스 예측요인 분석 – 스트레스취약 요인의 매개효과를 중심으로 -
제3장 급성기 환자의 의료이용
3.1 산재보험적용 및 자동차보험적용 환자 특성 분석
3.2 응급실 이용 관련 요인

제4장 만성질환자의 의료이용
4.1 복합만성질환자 유병률 및 의료이용: 치료 지속성이 피할 수 있는 입원에 미치는 영향 중심으로
4.2 상용치료원과 건강성과

제5장 임신 및 출산관련 의료이용
5.1 출산결과(Birth Outcome)에 따른 영아기 의료이용 및 의료비지출 실태
5.2 사회경제적 특성별 임신‧출산 관련 의료이용 분석

제6장 처방의약품 이용
6.1 의료기관종별 처방의약품 비용 및 순응도
6.2 만성질환자의 복약순응도가 의료이용 및 의료비 지출에 미치는 영향

제7장 기타 의료이용
7.1 운동자와 비운동자간 의료이용 차이의 계량적 분석
7.2 은퇴가 건강에 미치는 영향
7.3 소득계층별 의료이용에 따른 과부담 의료비 발생 차이 분석

=========================

2010년 한국의료패널 기초분석보고서(I)
출처 : 한국보건사회연구원
발행일 : 2012-12-31
연구자 : 정영호 외

Abstract

요 약

제1장 한국의료패널 개요
제1절 한국의료패널의 필요성 및 목적
제2절 한국의료패널 설문항목 기본방향 및 설문내용
제3절 조사 표본 유지율
제4절 이탈가구의 특성

제2장 조사가구의 특성

제3장 입원 및 외래서비스 이용과 본인부담 의료비
제1절 응급 서비스 이용 및 본인부담 의료비 현황
제2절 입원서비스 이용 및 본인부담 의료비 현황
제3절 외래 서비스 이용 및 본인부담 의료비 현황
제4절 간병현황과 간병비

제4장 만성질환관리와 본인부담 의료비
제1절 고혈압 관리 현황 및 연간 본인부담 의료비
제2절 당뇨병 관리 및 연간 본인부담 의료비

제5장 임신 및 출산을 위한 가구의 의료비 지출
제1절 출산에 따른 가구의 본인부담 의료비
제2절 산전후 관리를 위한 본인부담 의료비
제3절 임신 및 출산으로 인한 가구의 의료비 지출 규모

제6장 신생아의 생후 2년간 본인부담 의료비
제1절 신생아의 생후 2년간 의료이용
제2절 신생아의 생후 2년간 본인부담 의료비

제7장 고령자의 건강수준과 본인부담 의료비
제1절 고령자의 만성질환 현황과 본인부담 의료비
제2절 고령자의 건강행태별 본인부담 의료비

제8장 질병예방 및 건강관리비
제1절 건강검진과 본인부담 의료비
제2절 예방접종과 본인부담 의료비

제9장 결론

참고문헌

부록
부록 1. 추가샘플링
부록 2. 2010년 하반기 한국의료패널 설문지

=====================

2009년 한국의료패널 기초분석보고서(II)
출처 : 한국보건사회연구원
발행일 : 2011-12-31
연구자 : 정영호 외

Abstract 1

요약3

제1장 한국의료패널의 개요 19
제1절 한국의료패널 조사의 필요성 및 목적 19
제2절 한국의료패널 설문 및 조사현황 22
제3절 표본설계 및 가중치 30
제4절 연구 내용 37

제2장 건강관련 삶의 질 41
제1절 건강관련 삶의 질 척도 41
제2절 건강관련 삶의 질 프로파일 48
제3절 건강관련 삶의 질 : EQ-5D index 60

제3장 상용치료원 보유별 의료이용의 차이 71
제1절 선행연구 및 분석 대상 71
제2절 상용치료원 보유와 의료이용과의 관계 73
제3절 고혈압 환자의 상용치료원 보유 유무와 의료이용 86

제4장 활동제한과 미충족 의료 91
제1절 활동제한 91
제2절 미충족 의료 97

제5장 만성질환으로 인한 의료이용 및 의료비: 우울증을 중심으로 107
제1절 서론 107
제2절 우리나라 성인의 만성질환 분포 108
제3절 65세 이상 노인의 우울증으로 인한 의료이용과 의료비 차이 비교 110
제4절 정책적 함의 116

제6장 베이비 부머의 가구특성 및 건강상태 121
제1절 서론 121
제2절 분석 데이터 개요 122
제3절 베이비 부머 가구의 노후 준비 124
제4절 베이비 부머의 소득과 경제활동 126
제5절 베이비 부머의 건강상태 130

제7장 결론 145
제1절 우리나라 성인의 건강관련 삶의 질 145
제2절 상용치료원, 활동제한 및 미충족 의료 146
제3절 65세 이상 노인의 우울증과 의료이용 및 의료비 147
제4절 베이비 부머의 건강상태와 만성질환 관리 148

참고문헌 151

부록: 2009년 한국의료패널 설문지 157

================

2009년 한국의료패널 기초분석보고서(I)
출처 : 한국보건사회연구원
발행일 : 2010-12-31
연구자 : 정영호 외

1. 한국의료패널 개요
2. 조사가구의 특성
3. 응급서비스 이용과 본인부담 의료비
4. 입원서비스 이용과 본인부담
5. 외래이용과 본인부담
6. 의약품 복용 행태와 의약품비 지출
7. 만성질환과 의료비 지출
8. 출산과 의료비 지출
9. 가구경제와 의료비 지출
10 민간의료보험 가입 실태
11. 주요 기대효과 및 향후 연구계획

===================

2008년 한국의료패널 기초분석보고서(II)
출처 : 한국보건사회연구원
발행일 : 2010-12-31
연구자 : 정영호 외

1. 한국의료패널 개요
2. 조사가구의 특성
3. 응급서비스 이용과 본인부담 의료비
4. 입원서비스 이용과 본인부담
5. 외래이용과 본인부담
6. 의약품 복용 행태와 의약품비 지출
7. 만성질환과 의료비 지출
8. 출산과 의료비 지출
9. 가구경제와 의료비 지출
10 민간의료보험 가입 실태
11. 주요 기대효과 및 향후 연구계획

=================

2008년 한국의료패널 기초분석보고서 (I)
출처 : 한국보건사회연구원
발행일 : 2009-12-31
연구자 : 정영호 외

Ⅰ.한국의료패널 개요
1. 한국의료패널 조사의 필요성 및 목적
2. 한국의료패널 설문항목 기본방향 및 설문내용
3. 한국의료패널 조사의 추진체계 및 조사방법
4. 조사 완료율 및 자료 입력
5. 표본설계

Ⅱ. 조사가구의 특성
1. 가구 특성 및 가족 구성
2. 가구주 및 가구원 특성
3. 사망 가구원의 특성

Ⅲ. 가구 경제
1. 가구 소득 및 소비
2. 주거 유형 및 관련 비용
3. 개인의 경제활동상태

Ⅳ. 만성질환 및 의약품 복용 행태
1. 만성질환자의 의약품 복용 행태
2. 주요 만성질환자의 의약품 복용 행태
3. 일반의약품 복용 행태

Ⅴ. 개인의 의료이용
1. 응급서비스 이용
2. 입원서비스 이용
3. 외래서비스 이용
4. 출산관련 의료이용

Ⅵ. 의료비 지출
1. 가구의 의료비 지출
2. 개인별 의료비 지출
3. 의료서비스 이용 유형별 의료비 지출
4. 의료비 재원

Ⅶ. 민간의료보험 가입 실태
1. 가구의 민간의료보험 가입 실태
2. 가구원별 민간의료보험 가입 실태
3. 민간의료보험 급여 실태

Ⅷ. 정책적 시사점 및 활용 방안
1. 가구 및 개인단위의 본인부담 의료비 지출 규모 제공
2. OECD 보건계정체계 및 한국의료패널의 자료 생산
3. 민간의료보험 가입 실태 및 민간재원조달
4. 의료서비스 이용 실태
5. 동태적 의료비 지출 변화
6. 개인의 건강결정요인 분석을 위한 기초자료
7. 향후 연구과제

참고문헌

==================

한국 의료패널 예비조사 결과 보고서
출처 : 한국보건사회연구원
발행일 : 2008-12-31
연구자 : 정영호 외
제1장 조사 개요
제1절 한국의료패널의 필요성 및 목적
제2절 한국의료패널 예비조사 개요

제2장 1차 예비조사 진행 및 결과 분석
제1절 1차 예비조사의 목적 및 설계
제2절 1차 예비조사의 설문 내용
제3절 1차 예비조사의 실사 과정 및 결과 분석
제4절 향후 본 조사를 위한 개선사항

제3장 2차 예비조사 진행 및 결과 분석
제1절 2차 예비조사 목적 및 조사 개요
제2절 2차 예비조사 내용 및 실사과정
제3절 2차 예비조사 결과
제4절 향후 본 조사를 위한 개선사항

제4장 향후 개선 방향
제1절 조사 및 패널관리 개선사항
제2절 설문내용관련 개선사항
제3절 데이터관리관련

================

2008년 한국의료패널 조사 진행 보고서
출처 : 한국보건사회연구원
발행일 : 2008-12-31
연구자 : 정영호 외
제1장 조사 개요
제1절 한국의료패널 조사의 필요성 및 목적
제2절 한국의료패널 조사의 추진체계 및 수행절차
제3절 표본설계

제2장 설문지 및 건강가계부 설계
제1절 설문지 설계
제2절 건강가계부 설계

제3장 예비조사 및 가구유치조사
제1절 예비조사
제2절 가구유치조사

제4장 2008년 한국의료패널 조사 진행
제1절 인지조사 및 자문회의를 통한 개선사항
제2절 2008년 한국의료패널 실사 과정
제3절 조사 완료율 및 자료입력

제5장 한국의료패널 가구 관리
제1절 패널가구 관리의 중요성
제2절 패널 관리 및 운영

제6장 한국의료패널 향후계획 및 기대효과
제1절 한국의료패널 향후 계획
제2절 기대효과

[비만] 체질량지수(BMI)를 이용한 과체중 및 비만과 사망률 분석

건강과대안 — Thu, 29 Aug 2013 03:06:55 +0000

미국의 국가보건통계청(NCHS) 연구팀이 2013년 1월에 미국의학협회저널(JAMA)에 발표한
체질량지수(BMI)를 이용한 과체중 및 비만과 사망률 분석 논문입니다.

미국인 288만 명의 체질량 지수를 이용한 비만도와 27만 건의 사망 사례를 비교 분석한
내용입니다.

정상체중(BMI of 18.5-<25), 과체중(BMI of 25-<30), 비만(BMI of 30-<35) 지표 사용

정상체중인 사람보다 과체중인 사람의 사망률이 6% 낮은 것으로 나타남.
체질량지수(BMI) 기준의 척도에 관한 논란 제기됨.

====================

JAMA. 2013 Jan 2;309(1):71-82. doi: 10.1001/jama.2012.113905.

Association of all-cause mortality with overweight and obesity using standard body mass index categories: a systematic review and meta-analysis.

Flegal KM, Kit BK, Orpana H, Graubard BI.

Source

National Center for Health Statistics, Centers for Disease Control and Prevention, 3311 Toledo Rd, Room 4336, Hyattsville, MD 20782, USA. kmf2@cdc.gov

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23280227

Abstract

IMPORTANCE:

Estimates of the relative mortality risks associated with normal weight, overweight, and obesity may help to inform decision making in the clinical setting.

OBJECTIVE:

To perform a systematic review of reported hazard ratios (HRs) of all-cause mortality for overweight and obesity relative to normal weight in the general population.

DATA SOURCES:

PubMed and EMBASE electronic databases were searched through September 30, 2012, without language restrictions.

STUDY SELECTION:

Articles that reported HRs for all-cause mortality using standard body mass index (BMI) categories from prospective studies of general populations of adults were selected by consensus among multiple reviewers. Studies were excluded that used nonstandard categories or that were limited to adolescents or to those with specific medical conditions or to those undergoing specific procedures. PubMed searches yielded 7034 articles, of which 141 (2.0%) were eligible. An EMBASE search yielded 2 additional articles. After eliminating overlap, 97 studies were retained for analysis, providing a combined sample size of more than 2.88 million individuals and more than 270,000 deaths.

DATA EXTRACTION:

Data were extracted by 1 reviewer and then reviewed by 3 independent reviewers. We selected the most complex model available for the full sample and used a variety of sensitivity analyses to address issues of possible overadjustment (adjusted for factors in causal pathway) or underadjustment (not adjusted for at least age, sex, and smoking).

RESULTS:

Random-effects summary all-cause mortality HRs for overweight (BMI of 25-<30), obesity (BMI of ≥30), grade 1 obesity (BMI of 30-<35), and grades 2 and 3 obesity (BMI of ≥35) were calculated relative to normal weight (BMI of 18.5-<25). The summary HRs were 0.94 (95% CI, 0.91-0.96) for overweight, 1.18 (95% CI, 1.12-1.25) for obesity (all grades combined), 0.95 (95% CI, 0.88-1.01) for grade 1 obesity, and 1.29 (95% CI, 1.18-1.41) for grades 2 and 3 obesity. These findings persisted when limited to studies with measured weight and height that were considered to be adequately adjusted. The HRs tended to be higher when weight and height were self-reported rather than measured.

CONCLUSIONS AND RELEVANCE:

Relative to normal weight, both obesity (all grades) and grades 2 and 3 obesity were associated with significantly higher all-cause mortality. Grade 1 obesity overall was not associated with higher mortality, and overweight was associated with significantly lower all-cause mortality. The use of predefined standard BMI groupings can facilitate between-study comparisons.

[비만] 미국의 비만 유병율, 2009-2010

건강과대안 — Thu, 29 Aug 2013 03:05:24 +0000

Prevalence of Obesity in the United States, 2009–2010

Cynthia L. Ogden, Ph.D.; Margaret D. Carroll, M.S.P.H.; Brian K. Kit, M.D., M.P.H.;
and Katherine M. Flegal, Ph.D.

NCHS Data Brief ■ No. 82 ■ January 2012

Key findings

Data from the National Health and Nutrition Examination Survey, 2009–2010
• More than one-third of adults and almost 17% of youth were obese in 2009–2010.
• There was no change in the prevalence of obesity among adults or children from 2007–2008 to 2009–2010.
• Obesity prevalence did not differ between men and women.
• Adults aged 60 and over were more likely to be obese than younger adults.

출처 : http://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db82.pdf

============================================

Perspective: Overweight, mortality and survival.

Flegal KM, Kalantar-Zadeh K.

Obesity (Silver Spring). 2013 Aug 8. doi: 10.1002/oby.20588. [Epub ahead of print] No abstract available.

PMID:: 23929522; [PubMed - as supplied by publisher]

건강과 대안 » 미분류

[강좌진행] 청소년 워크캠프 2017 ‘몸, 생명, 사회 그리고 나’

[2016총선] 20대 총선 각 정당 보건의료 정책 공약 비교와 집중낙선자 35명의 명단

NGO가 평가한 2014년 유럽의회 선거에 제시된 건강 공약에 대한 총평

의사들의 집단행동의 윤리적 함의에 대한 세계의사회 성명

[자료]한국의료패널 제2차 학술대회보고서

[자료] 한국의료패널 제1차 학술대회보고서

[통계] 한국의료패널 기초분석보고서

[비만] 체질량지수(BMI)를 이용한 과체중 및 비만과 사망률 분석

Association of all-cause mortality with overweight and obesity using standard body mass index categories: a systematic review and meta-analysis.

Source

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23280227 Abstract

IMPORTANCE:

OBJECTIVE:

DATA SOURCES:

STUDY SELECTION:

DATA EXTRACTION:

RESULTS:

CONCLUSIONS AND RELEVANCE:

[비만] 미국의 비만 유병율, 2009-2010

건강과대안 MT갑니다!

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23280227

Abstract